很明顯的，依照洋基捕手Gary Sanchez目前如此瘋狂的全壘打量產紀錄，不在這個
時機寫一下他似乎說不太過去(別被我糗到就好XD)
Sanchez的2016年賽季到底有多瘋狂？自從洋基在731交易大限放棄戰績，售出主將
Aroldis Chapman、Andrew Miller、Carlos Beltran之後，球隊在八月立即進入
換血狀態，把一代老臣A-Rod移出打線、並把在8月3號從農場拉上來的23歲新秀
Sanchez成為常駐先發。而從那之後至今，Sanchez貢獻了196個打席、打擊三圍是荒謬
的0.331/0.413/0.738、這也讓他的wRC+暴衝到驚人的202、代表其今年的打擊輸出，
比聯盟平均高出超過100%。
Sanchez在打擊區上的最大賣點，當然是其兇猛無比的長打火力；至少過去這段時間是如
此。前幾天他更完成了一項驚人壯舉：在生涯第45場比賽轟出了第19發全壘打，這是大聯
盟超過百年歷史以來，高居第一、極為罕見的紀錄。不僅如此，Sanchez這季還另有12支
二壘安打 — 換言之他今年才打45場、就已經轟出了31支長打，壘打數也有116個，簡直
就是神仙下凡等級的數據。從過去這兩個月各項數據來看，Sanchez根本是上帝派來給洋
基的未來救世主：一個23歲、守備位置還是捕手的新秀，第一個球季就繳出1.151的OPS，
該怎麼不對他的未來抱持高度憧憬？
但即便如此威猛的表現，大概足以讓Sanchez奪下美聯新人王，但大聯盟投手也並非蠢蛋
：他們知道Sanchez能打，因此未來這些投手只會盡全力找出他的弱點、並加以攻訐，到
時候他是否會有適應上的問題，那又是另一個故事：所以Sanchez到底會是明日之星、還
是曇花一現？前幾天在聯合報上看到了一篇好文(goo.gl/TYdCjd)，裡頭同樣
提到了Sanchez有可能是曇花一現的機率 — Kevin Maas、Shane Spencer
、Jesus Montero，這些都是洋基培養出來、第一年球季便轟遍各家投手的新秀；然而，
這三人在菜鳥年後便被聯盟投手找出弱點、此後都再也拿不出任何接近大聯盟等級的
成績。
也因此，即便我們無法否認Sanchez這陣子超人級的數據，確實讓他的未來看起來有不小
機率成為大明星；但毫無疑問的，也許Sanchez會是另外一個只猛第一年、之後被找出弱
點、遭到擊潰再也無法爬起的4A球員。但這個答案顯然太籠統 — 不管是哪一位球員，他
的未來當然都有各種可能；就算是強棒Joey Votto，明年可能也會因為年紀老化、而喪失
長打能力，但他也當然有繼續擊敗老化、維持高品質數據的可能性。所以與其問Sanchez
到底會是明日之星、還是曇花一現，真正的問題是哪一邊發生的機率比較高；而這正是本
篇文想討論之重點。
要預測Sanchez的未來，第一件要認知的事情是：無論如何，Sanchez未來都不可能持續目
前這樣的數據。這點其實從過去幾年的打擊排行榜就能得知 — 過去幾個賽季，聯盟最好
的打者群，如Mike Trout、Josh Donaldson、Bryce Harper等等，wRC+也「僅有」170～
190左右；就算你認為Sanchez跟這些人算是同一等級的打者，他這季的202wRC+依舊是太
荒謬的水準。Sanchez膨脹的攻擊數據，主要是來自他的全壘打— 當這季Sanchez擊出飛
球後，有高達41.3%的比例會飛出牆外，而這很明顯是過度浮誇的數字。
如何證明？以下是過去三年聯盟內HR/FB最高的十位打者：


Stanton、Davis、Cruz、Trout、Goldschmidt......等人，這些都是過去三年美職最會製
造長打的機器；然而即便是他們這群怪力男、聯盟最頂尖的長打者，長期下來擊出飛球後
形成全壘打的比率，頂多就是25%左右。而且這已經是金字塔最頂層的成績 — 過去三年
只有Stanton、Davis有超過25%的HR/FB。就算我們預期現階段的Sanchez，長打力量已和
Stanton/Davis同等，他超過40%的HR/FB還是有相當巨大的下修空間；當然，或許Sanchez
的力量真的很卓越，但投手們很快也會找到壓制他飛球破壞力的最好方法。
也因此Sanchez將會有很大的下修空間，尤其是長打的部分 — 隨著時間拉長，他會有更
多的飛球落在牆前形成二壘安打、或被接進外野手手套。除了過度灌水的長打數據，
Sanchez這季高達0.352的BABIP，也會是相當難在未來繼續複製的水準；過去三季，大聯
盟總共只有13位打者將球打進場中後，落地形成安打的機率超過Sanchez目前的35.2%。
(goo.gl/yymcy8) 而這些人之所以能靠著擊進場內的球、製造高安打率，
有很大原因是他們速度夠快 — 13名球員中有其中九位總盜壘數超過30；另外四位
則是Kris Bryant、JDMarinez、Francisco Cervelli和Votto。
之前我曾寫過(goo.gl/9SLRen)即便Bryant不盜壘，但他仍擁有很出色的跑壘能力，
所以他也是一位有腳程的打者；而這份名單也顯示，本業是捕手、速度不快的Sanche
z要維持如此高的BABIP，機率並不高。那其他三位球員很明顯也沒有腳程，
那他們憑什麼繳出如此優異的BABIP？原因：他們三位都是打平飛球的好手。
平飛球是聯盟內最有利打者製造傷害的擊球種類 — 過去三年聯盟打者擊出平飛球
，平均能製造出逼近0.7的BABIP；而Martinez、Cervelli、Votto過去三年沒有任何
一季的平飛球率低於20%，Votto這三年更有26%的超高平飛球率。
Sanchez呢？他這季的平飛球率僅有15.5%、速度也距離頂級十萬八千里，顯然他目前相當
高的0.352BABIP，也將會遇到一些下修空間。然而，即便我們能從各項明顯灌水過度的數
據，得出Sanchez不會繼續如此瘋狂的結論 — 但一位捕手想要成為明日之星，他也不需
要每年繳出破200wRC+的火力。Sanchez不需要在未來每45場比賽貢獻20轟，才能算是好球
員；身為火力需求較低的捕手，Sanchez只要在未來保持不錯的攻擊輸出，他就大有機會
變成明星。
幸運的是，即便數據顯示他目前的成績有不少灌水成分、之後有不小下修空間，但在他過
去將近200個打席內，還是展現出一些值得讓人讚賞、期待的部分。今年大聯盟共有382位
打者打滿150個打席，Sanchez這季的42.7%強勁球率高居聯盟第13；排在他前面的是
Freddie Freeman、在後面的正是Trout。當然，強勁球率高並不一定是長打的保證 — 例
如跑壘速度也是有影響力的環節，然而若我們看這些球員今年強勁球率、純長打率之間的
關聯，依然能迅速得到「把球打得越強、越容易形成長打」的結論：


不只是FanGraphs網站的數據顯示Sanchez這季的擊球很強勁，另一個擊球追蹤網站
Baseball Savant也顯示，他這季擊球的平均噴發速度94.4英哩、高居聯盟第五高；若只
看最容易造成篩害的平飛球/飛球，Sanchez的擊球噴發速度也有97.9英哩、和Donaldson
並列聯盟第五，並稍微領先怪力男Stanton。當然，這些數據或許也都有隨時間、弱點被
投手找出後下修的可能性，但很明顯的，我們也無法忽略Sanchez的確擁有強大的打擊天
份。
而且根據國外作家Russell A. Carleton的研究(goo.gl/pyBVkE)，擊球噴發速度
並不用太大的樣本數，就有足夠的預測力、可信度；所以即便我們不能預期Sanche
z保持目前極度誇張、破0.4的純長打率，但他出色的擊球數據、告訴我們他確實很有
力量，之後有不小的機率還會是一個能有長打產量的捕手。不過在上面連結的
聯合報文章中，有一段讓我感到興趣：裡頭提到Sanchez在小聯盟從未有過如此威猛的數
據，除了去年和這季在3A打得比較好，過去幾個賽季Sanchez甚至連2A投手都無法輕鬆輾
過；今年也已經是他的23歲賽季、不算太年輕的新人了。
當然，Sanchez這段日子的超瘋狂表現已經洗刷了大部分疑問，不過這仍是值得探討的問
題：過去和Sanchez年齡相似、型態相去不遠、同樣在第一年擁有亮眼打擊數據的新秀，
在菜鳥年後究竟能有什麼樣的表現？以下是我的設定條件：找出所有在1980～2016年間，
在菜鳥球季打至少超過150打席、wRC+高於120、純長打率高於0.2、該季剛好23歲的球員
，過去36年間總共有21位球員達到這個標準；我把今年達標的Sanchez、Trevor Story和
Trea Turner移出討論，因為他們還沒有任何菜鳥年以外的數據可供參考。
另外我也把去年達標的Kris Bryant、Randal Grihuk移出討論，因為他們這季也都才是二
年級生；扣掉這五位球員，我們還有16名新秀當樣本。值得一提的是所有入圍的球員，沒
人擁有像今年Sanchez的瘋狂打擊表現：他的0.401純長打率、201wRC+，都是這些球員當
中最高的數字。最接近的是1987年的Mark McGwire，他在23歲菜鳥球季繳出了157wRC+、
0.329的純長打率；不過雖然他的數字離Sanchez有一段距離，但那年McGwire打了641個打
席。廢話不多說，直接來看數據：以下是這16位球員生涯的wRC+、以及菜鳥年後貢獻的
WAR值：


整體來看，這16位球員的生涯表現平均來講都相當不錯；無論整體平均、亦或是中位數，
他們的生涯都能有大約120wRC+左右的表現；另外，在菜鳥年之後，這些球員在剩餘生涯
也都能再製造20WAR左右。當然，裡頭還是有一些失敗品，比如2012年紅襪的菜鳥三壘手
Will Middlebrooks同樣以23歲之姿登上大聯盟、並掃出了122wRC+、0.221的純長打率，
結果自此之後他再也繳不出大聯盟等級的表現。Matt Murton在菜鳥年貢獻了130wRC+的火
力，隨後卻瞬間消失打擊能力、幾年後便遠赴日本職棒發展。
James Loney、Matt Nokes也都是第一年打很好、但之後生涯相當平庸的案例；但反過來
說，這組球員也有很多好的例子，而且在這16位球員當中，裡頭僅有Middlebrooks的生涯
wRC+低於聯盟平均，對於Sanchez來說這絕對是好消息：身為一個捕手，只要他能繳出聯
盟平均以上的火力，要常駐大聯盟就應該不是難事。McGwire、Ryan Braun、Fred
McGriff大概算Sanchez的天花板對照組，而當你的天花板足以和名人堂級球員比較，這顯
然絕不是壞事。
當然，就如文章一開始所提，任何球員的未來都有可能大好、或大壞，也許Sanchez會是
下一個Middlebrooks，但也或許他會是下一個Ryan Braun，最客觀的方式就是把所有可能
性一起衡量、取出中間的預期值。而根據上面的樣本，我們能知道過去30年在23歲菜鳥球
季、打得和Sanchez同樣出色的球員，整體來說之後的生涯都相當不錯；120wRC+、20WAR
是這些球員的總平均、而不是天花板。若Sanchez能在未來繳出120wRC+、20WAR的數據，
相信沒有人會太失望。
但值得一提的是，若Sanchez能有這樣的火力輸出，他的天花板應該還會比表上其他球員
還要高。在表中的16位球員，我們能發現許多防守能力低劣、或是守備位置相對簡單(角
落外野、一壘、指定打擊...等等)的案例，畢竟擁有大棒子、又要守備好的球員實在不多
。也因此，這16位球員的生涯Def值總平均是-78，表示經過守位上的考量後，他們的防守
貢獻比平均少了快80分、無疑抵銷了不少這些球員優異的火力輸出。然而Sanchez菜鳥年
的打擊表現，不僅比這些球員都還要好上一截、他甚至還是一名具有高守備價值的捕手。
若Sanchez在未來能打出和上述這些球員差不多的火力、搭配能蹲捕的優點，只要保持健
康，Sanchez在剩餘生涯累積的WAR值應該會輕鬆超過20；20WAR聽起來比較像Sanchez的地
板，而不是最適中合理的預期。當然，我們必須承認要精準預測球員的未來，是相當難的
一件事；也許Sanchez會是下一個Middlebrooks、或是成為下一個動輒受傷的玻璃人，但
有更高的機率他會是一個打擊很不賴、貢獻卓越的捕手。當然，Sanchez未來幾乎不可能
還會有如此爆炸性的表現，但只要他能健康地蹲捕，他的棒子在未來應該還是能使其成為
明星級選手。
====
以上資訊、數據有誤再煩請各位板友指正！感激不盡XD