Fw: [評價] 108-2 徐式寬 教學媒體與運用

作者: candorlin (打到小姐)   2020-06-28 09:32:33
※ [本文轉錄自 NTUcourse 看板 #1UzVyjbD ]
作者: lamba4heng (藍巴) 看板: NTUcourse
標題: [評價] 108-2 徐式寬 教學媒體與運用
時間: Fri Jun 26 21:59:07 2020
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件):是
哪一學年度修課:108-2
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)
徐式寬 教授
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
教育學程 教育方法學(6選5)必選修
δ 課程大概內容
(截自課程大綱)
教學媒體,作為教學設計的一環,需要依據教學之需求與教學目的來設
計。本課程將帶領同學透過 108 課綱領綱及未來教學科目單元的分析,形塑教
學目標;並透過文獻探討與案例分析,尋找適合不同教學目標與對象的教學策
略與方法;再經由不同科別的教師訪談與摘要,深入理解媒體融入教學的規劃
考量。最後將彙整以上所學,選定教學單元與策略,擬出融入媒體的教學教案
並製作教材,最後將進行重點試教。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★☆☆☆☆ 一顆星給同儕教學,老師完全沒用。
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)

μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
前七週:教授投影片講網路成癮。沒上任何媒體,就是派作業跟報告。
第八週開始:同儕教學 + 自己寫教案
-錄影設備、PhotoImpact、威力導演、Audacity、3D列印、iPad、Geogebra。
第16週:期末試教
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
還沒出來。但本魯跟老師常常起衝突,估計不高。
ρ 考題型式、作業方式
一連串很瑣碎的作業,只要他不喜歡就會像罵小孩一樣噴你。
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
老師很快就會記得每個人,所以不要想要缺席。
他整學期都在噴說他以後只收學過教材教法的學生,實際上就是他很沒用啦呵呵。
比較適合想教國中生的老師,講太難老師智商跟不上會說你教很爛。
   實際上他連靜電力同性相斥異性相吸都不懂,他還是會說是你講的力不清楚。所以
我強烈的建議:除非你保證能讓他滿意,或是你能猜到他想講什麼,否則不要修!
讓我再說一次:除非你保證能讓他滿意,或是你能猜到他想講什麼,否則不要修!
   第三次再強調:除非你保證能讓他滿意,或是你能猜到他想講什麼,否則不要修!
Ψ 總結
從任何角度都是爛課,不要修,不要跟自己過不去。
   首先,這堂課所有軟體都是同儕教學。即便是期初作業,他也是說完要求就叫大家
自己做了,中間很驕傲的說:「恩很好吼,我們現在就是讓同學自己摸索,讓大家
play around,這樣比較好吼。」然後隔週要大家交作業。
此外,老師很不會講解。他的用字非常籠統、批評卻非常兇猛。你問他要做什麼他
   永遠講不清楚,然後你做不好再跟你說你們都堅持做你們想做的,不來找我討論。
事實是中間每次上課時間,我們都在問他到底要我們做到什麼要求,有什麼前提,
但他只會說:「你們要做假設。你們要做評估。這個東西真的很實用。」我們根本
   得不到任何建議。但當我們自己做假設時,老師前一次說好,可以這樣假設;隔週
卻爆氣開噴,說我們把他的心血都毀掉了。說我們不能做這樣的假設。Excuse me?
我如果能知道你在講什麼,我還會每週都問嗎?
而且我不懂大家明明都成年了。為什麼要像罵小學生一樣罵我,罵的言詞又只是情
緒性的言詞像「不行!不可以!這東西有什麼好?我對你們真的很失望!」問他怎
   麼改進的時候他還是講不出所以然。旁邊同學給出其他建議時,他會撿頭說這就是
   他要講的。
另外,他要求別人做的事,自己也常常做不到。像是他會打斷你上課跟你說投影筆
不要一直動,但他實際上在用的時候也是瘋狂畫圈圈。還有像是他會嘴學生投影片
做很醜,但自己的投影片也只是PPT主題預設字形,18號字,並將所有的論述塞在
同一頁,導致整體看起來很滿,完全不知道重點在哪裡。所以我真不知道她哪裡有
   臉要求學生。
對了,老師有潛規則:不能答辯。答辯了就會爆氣開噴。像是「你覺得我講的沒有
用,我不能給你任何comment。好那我不提了。」我是覺得啦,大學教授不能接受
學生的提問、討論、質疑,就是標準的儒教分子。這種情緒勒索不僅對於課堂沒有
幫助,也只顯得自己的無能。如果真的有本事就提出合理的意見來說服學生,而不
要只是用一種我是教授我最大的態度來噴學生。我不管你是不是研究者,在教室你
就是老師,如果學生不會,你得想辦法教會,而不是用成績讓有問題的學生閉嘴。
最後我最不能接受的是在課程結束後的討論,他說他很常跟學生起衝突,在這個班
也是每組都衝突,因為學生常常不懂他在說什麼,所以就會有很多問題,就有衝突
跟爭辯。聽完我也是覺得可悲啊,整班學生都不懂你,然後怪學生不好?那到底是
   學生爛還是你爛啊?怎麼不會檢討自己哩?
   聽我勸,就算6選5真的很可悲,學習評量都甩他好幾個街頭。
作者: unmolk (UJ)   2019-06-26 22:45:00
這也太爛XDDDDD
作者: nzndwhyutry   2019-06-27 00:16:00
推我大哥
作者: KH21 (nihonium)   2019-06-27 03:38:00
大哥我愛你
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2019-06-27 06:40:00
這哪個系的老師啊 也太爛
作者: firepeter (碰碰碰碰碰)   2019-06-27 10:55:00
徐 呵呵呵教程那幾個老的都聽不進別人講的話啦呵呵
作者: LF25166234 (阿揚)   2019-06-27 13:00:00
教程水準真的很可撥
作者: furayyu   2019-06-27 13:47:00
朝聖推
作者: ktamin   2019-06-27 14:53:00
樓上大神
作者: Shizuku0617   2019-06-27 15:53:00
第一次留言就獻給版主了 真的爛到有剩 呵呵
作者: elbaveilebnu   2019-06-27 17:35:00
推學霸
作者: yudeifish (在天一方)   2019-06-27 19:34:00
學弟怨念真深,拍拍,我當年修時就當個乖寶寶,她就沒把砲火發在我們這一組上哈哈
作者: krraiey5sky (陳風)   2019-06-28 00:56:00
可是6選5徐還有教心啊不可能完全避開;_;要避開也避不完...
作者: wnl1212 (ㄜ)   2019-06-28 02:12:00
推推 辛苦了
作者: NomeL (暱稱是甚麼owo)   2019-06-28 02:54:00
怨念也太深 我修兩門她的課都沒遇到這些問題 雖然她表達的都有的模糊 有時候會覺得我們到底在幹麻 但她對大家都還蠻nice的 沒看過她砲誰
作者: GaRonng   2019-03-03 15:14:00
當我慶幸自己早幾年進來不用6選5,卻在最後一刻被gank,直接換版本,拜託下學期學習評量不要衝堂rrrr
作者: Pellaeon (秋風孤劍李鴻章)   2019-04-22 18:02:00
還好當年沒修......沒想到她現在風評還是如此
作者: oboesoul (Nogiya)   2020-10-23 00:46:00
師培某王問題也很大
作者: xzoex (青菜蘿蔔各有所號)   2020-07-01 15:05:00
個人在7年前左右修過徐的課,原po對徐的所有觀察及她與大學生之互動模式,徐的教學態度,通通實在有夠貼切,十分合乎當年印象,把這些爛事攤出來,十分樂見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com