※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
113-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳自強
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系必修
δ 課程大概內容
契約法基礎概念
偶爾補充一些民總的範圍
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
無基礎、不想自學：★
有事先預習：★★★★★
想挑戰通說：★★★★★
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
無指定用書，上課使用PPT
老師自己有出書《民法講義》五部曲
（舊版名《契約法講義》）
不強迫購買
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
單方面授課
大致上就是把PPT的內容唸過去
再額外補充一些內容
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
成績純看期中期末
皆為30幾題的選擇題
甜不甜看個人
客觀數據是A+16%、A14%
本學期成績比重如下：
期中平均66，權重60%
期末平均53，權重65%
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
從不點名，加簽的部分我忘了
Ψ 總結
如果選修這門課
想要有良好學習成果
那必然要先有基礎
或至少買本相關教科書來預習
否則上課時會很吃力
單看簡報更是難跟上
（這我的慘痛經驗）
如果覺得這個要求太強人所難
那麼就等下學期其他老師的課
而如果你能做到上述要求
那麼這門課的優點是上課輕鬆
而且偶爾還能聽聽幹話跟笑話
像是常用談戀愛比喻契約關係
每每提到日本學者「我妻榮」就會說是「以自己老婆為榮的那位」
還有各種吐槽法院判決
另外，自強師也很勇於挑戰通說見解
同時也會附帶介紹進行中的債篇修正方向
我覺得他的理論都挺有說服力的
（當然，限於我上課有聽懂的部分 QQ）。