※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：104-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
陳聰富教授 aka學務長
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系選修/法醫所必修
兼通識A5
δ 課程大概內容
醫療事故的法律爭議
醫師刑事責任
醫療糾紛與醫療刑事責任合理化
醫療契約之成立與終止
醫師的契約上義務
醫療契約之債務不履行責任
醫療侵權歸責與補償責任
醫療侵權客體：權利侵害
醫療過失之判定
醫療過失與醫療鑑定
告知後同意法則與說明義務
告知後同意法則與拒絕醫療
醫療事故之因果關係
醫療事故之損害賠償
醫療機構法人的責任
醫療事故案例綜合研討
礙於時間因素只教到損害賠償的部分
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
對於法律系在幹嘛想略知一二：★★★★★
面對日益漸增的醫療訴訟不知該如何是好：★★★★★
一睹學務長風采：★★★★★
法律系混選修or想混涼甜通識：★★★
m
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
用ppt上課,會把ppt印給大家
若覺得不夠,教授有一本醫療法律責任的形成與展開可供參考
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
基本上主要照著powerpoint上課,碰到一些case會問坐在走道同學的意
見,一堂課下來可能一個case是否成立犯罪就可能會問到二十分鐘以上
,遇到基礎或重要的法律概念也會停下來舉例子讓外系知道某些法律用
詞的意涵,不定時穿插阿笨個人的事蹟(ex: 律師考試 接案經驗)還有
對於當下某些時事的看法(ex: 公車司機拿的薪水比助理教授多
頂新案 判刑確定後落跑的檢察官),相當具有個人魅力的講課,
不聽可惜
另外因為教授的專攻是在民法,所以這學期沒辦法講到行政管制,
刑法的部分也主要是按照通說的講法說明,雖然是這樣講,但講義裡面
把故意過失放在有責性的地方檢驗,既非洗澡熊或玉皇大帝的說法,
也不是車神的說法,反而比較接近PD師的學說?
(難怪PD師這麼喜歡拿阿笨來開玩笑?)
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期中期末各50趴
聰富的給分一定是去糖的
看到期中考卷,原本該小題拿到五分,但最後改完考卷會塗掉再
扣個一分,有點傻眼
期中改下來無論是法律系或者非法律系的平均都在五十幾分
看到分數後還說助教怎麼改這麼嚴,期末會把平均調到78分左右
（不過去年聰富的必修課期中考平均也才41分,這還算好看一點的)
另外法律系跟非法律系的會分開計分
ρ 考題型式、作業方式
沒作業
期中期末都是兩大題問答,當中有數小題
寫越多越高分？（有點懷疑）
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
不會點名,基本上法律系的大班課都不會有美國時間點名的,除了
發考卷當天沒來的視為缺席,其他時候不會在乎出席率
加簽的部分就好玩了
原本阿笨是希望醫學系的同學來選修,但是開的課程是法律系選修
所以初選100人中有85人是法律系,當天阿笨有被嚇到,所以第一堂課
三五句話就有一句就是法律系的麻煩退選讓給外系同學選修,加簽
原本也是說不簽法律系的,但後來教室換到醫學院最大的那一間,
好像是全簽了
第一堂課還一度為了這門課到底要什麼時候上以及在哪裡上有些爭論
,一度有聲音希望教授能回到總區上課因為有人第九節在總區有課,但
馬上也有醫學院的同學表明反對的意見,最後的結果仍然是在醫學院但
延後十五分鐘上課讓總區的同學有點時間趕到醫學院
這門課好像兩年開一次,如果希望主要修課同學非法律系的話,可能
開成通識加上醫學系選修會能達成阿笨的期望
Ψ 總結
小弟是法律系大二,誤打誤撞只是想修個系內選修學分就來了,一開始
基本法律概念覺得講得有點久,但這是因為大一學過一部分了,不曉得
其他系的人覺得速度如何,期中後開始講到侵權責任的部分,剛好這學
期也在修肉圓的債總二也剛好講到侵權責任的部分,跟這門課結合起來
剛好也能復習到,不過這只是敝人的狀況剛好而已,扣除掉這一部分,
對於法律系同學而言一整個學這門課學到的東西可能會覺得有點少,
不曉得其他系所的同學怎麼認為就是了
但若想認識法律的話,除了民法概要,這門課也是個不錯的選擇