因為某些因素 本學期可能需要併修民事審判實務跟民事訴訟法
想請問民事審判實務這堂課 與民訴的關聯性
是需要深度了解民訴課程著重的法律爭議與各種爭點
還是大致了解民訴爭點與民事訴訟程序即可跟上"民事審判實務"這堂課的內容呢
由於往年都是由許士宦教授開課 去年與今年則改為沈方維法官開課
板上尚無沈法官的評價與考古題 而單看課程大綱仍無法評斷
原開課的許教授的考古題大略看過後 發覺其較類似考民訴(個人感覺)
雖我本即有超越民訴課堂進度 自讀的計畫
但若此課偏向許教授的模式 深怕無法應付
希望有大大能夠提供一下沈方維法官-民事審判實務的修課心得
謝謝

建議修完民訴再修民審 課堂上會討論許多進階的實務問題去年的評量方式為作業、課堂討論表現、校外參訪與期末模擬法庭。老師人非常非常非常好，而且都很樂意與同學討論問題。總之大推，但沒有上過民訴會像鴨子聽雷。

感謝學長/姊的回覆 第一周時我會先去聽聽在決定

沈方維是一位想法很優秀的法官，但建議先有民訴基礎

民訴博大精深，尤其是要併修邱派左右護法和俗家大弟子等老師的課應該會崩潰吧～而且民訴是學年課喔！！

先修過民訴再說吧