Re: [問題] 請教幾門中文、政治系課相關評價

作者: finley1990 (Finley)   2014-08-01 20:27:07
※ 引述《sergiorossi (那個男子)》之銘言:
: 小弟本系是政治系,雙主修中文
: 103-1課表公布後,已經大致擬定要修習的課程
: 但因為來自外系,對中文系教授的評價不甚了解
: 爬教授評價文也多是大一國文評價而非中文系必修科目(又這些科目常換教授)
: 所以想請板上各位給我選擇單、雙班的建議
: 文學概論:陳昭瑛/許暉林
: 語言學概論甲:張麗麗/魏岫明
: 中國文學史:陳志信/黃奕珍
: 各位可以直接說推(或不推)哪位教授就可以了,感謝!
: 另外還想請教以下這幾門課的評價:
: 文心雕龍/李錫鎮
: 政治系:大眾傳播政治/湯晏甄
: 最後還有個問題是,因為雙主修瘋狂撞課的關係
: 無法依照中文系年級必修循序修課,所以會有大一必修跟大三必修同時修的情形
: 想請問同時修語概跟聲韻會不會有什麼問題呢?
回應1.陳志信老師的教學風格與2.語概與聲韻學能不能同時修:
我大學本系是法律系,輔系是中文,在大二(98學年)時修過陳志信老師的歷代文選及習
作。陳老師總是很巧妙地引導學生進入作品中,涵泳作品的語境,協助學生形塑一種文學
品味。我那年的修課經驗是:老師先花一點時間作關於文學的「聊天」,然後再帶領學生閱
讀作品,有時會交代一點作品背景。課程要求是詮釋作業、習作,沒有考試;雖然輕鬆,
但還是頗有收穫。
今年陳老師開文學史,課程要求略有出入,但教學風格我想應相去不遠。課程大綱說指定
用書是葉慶炳先生的《中國文學史》,但臺靜農先生的《中國文學史》也很值得閱讀。葉
老師的文學史性質近於資料匯編,見解較少;臺老師的文學史有一種鮮明的脈絡,這展現
出臺老師自己對於中國古典文學發展的洞察,可以參看。
我沒修過語概(因為法律系課程太重),大四(100學年)一次修了文字、聲韻、訓詁。我
修的是徐芳敏老師的聲韻學,徐老師那年先講了語音學基本概念,然後從國語音開始、早
期官話、中古音、上古音,課程內容大致如此。聲韻學大抵就是漢語語音學,教科書是
董同龢的《漢語音韻學》,這本書後面附有語音略說,徐老師自己也編寫講義,所以修不
修語概對聲韻學的學習沒有太大的影響。但聲韻學要背古聲母、反切上字、廣韻韻目、上
古韻部及諧聲字根等等,如果原PO對語音很有興趣,又能負荷那樣的要求,或許可以嘗試
。何大安老師的《聲韻學中的觀念和方法》一書也值得參看。
作者: maggiemay   2014-08-01 23:09:00
文概推昭英,語概推魏媽,文學史推奕珍
作者: sergiorossi (那個男子)   2014-08-02 00:10:00
謝你妳專文回覆 感謝
作者: celibidache (傑利)   2014-08-02 00:13:00
葉慶炳先生的《中國文學史》並不覺得有「見解較少」的情況哦,我覺得葉先生的中國文學史只是沒有臺老師那麼具有鮮明的個人特色,我想兩本都是相當值得讀並且互為參照的。
作者: york1115 (Rev34)   2014-08-18 02:56:00
有神快拜 OP

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com