Re: [情報] 台大盃報名總名單

作者: chou095239 (Kevin)   2013-04-24 15:05:50
(不小心按到repo,原文恕刪,僅留下stockhausen大大傳達的校對方想法如下:
「為避免觸犯法律,我無法將來信貼出來給各位
我只能大致總結校隊方的想法如下:
1. 反正他們也不強,不會上升到拿走獎品的爭議高度,也就算了
2. 因為是校隊部分的疏失,不好意思損及這幾個聯隊的權益,
所以就直接無視那些如果在比賽中遇到這些聯隊輸了,
而本不該在這時被淘汰的隊伍的權益,抱歉了你們比這些不強的隊伍還弱,
是你活該倒楣
3. 這是歷史共業,校隊已經承認他們這個不合法的報名資格多年,
既然從以前至今沒有多少人抗議,那就繼續這樣吧

謝謝總召的協調
但我想,我們也應該在這裡公開說明一下我們的理由
我是農化生技聯隊系羽隊長 周加恩
我並不是很清楚其他聯隊的風格,以及合報的原因
但,我們的理由如下:
一、生化科技系在2003年由農業化學系分支出來,雖屬不同學院,但我們共用系館,
一起上基礎課程(生物化學、分析化學)是事實。
而自從2003年開始,農化生技聯隊平常都是一起練球,
比賽如大生盃、農院盃、食科盃也都以農化生技聯隊的名義報名,
兩系關係密切也是事實。
這點是我們衷心希望大家能理解的
我們並不是為了台大盃才合報一個聯隊
我們本來就是一個共同體。
二、以我們系羽報名台大盃的人數,目前是無法分成AB隊的,
希望大家能把農化生技聯隊以一般系隊看待。
農化生技系羽平時練球人數不超過15人,是個小系隊
所以不會有原PO stockhausen大大質疑的AB隊問題。
三、我們系羽並不常報台大盃,但在2008年我們確實是用農化生技的名義報名的
(見版上1915號文章)
而過去其他聯隊也照樣報名,
不知道這個與章程衝突的情況為何直到現在才被提出來?
而就stockhausen大大的傳達,我個人對於校隊方的想法有一些意見:
1. 我必須承認,確實跟其他系隊比起來我們戰力並不是最好的,
並且我們系隊目標也非每場比賽求冠。
但當我看到「反正他們也不強」的敘述時,我個人感覺其實很不舒服
報名台大盃的隊員們,不論球資深淺,我相信平常都付出許多努力在球技上
而這樣一句「反正他們也不強」讓我感到非常不尊重我們的努力與付出。
我們合報的動機已闡明於上,我們並不是來亂的,
希望大家能夠理解,並且讓我們隊員能好好打一場比賽。
2. 這一點不知能否請 stockhausen大大解釋清楚一點,
我很努力反覆讀了幾次仍無法理解校隊方的意思。
而我也好奇,校隊真的說了:
「抱歉了你們比這些不強的隊伍還弱,是你活該倒楣」這樣的話?
還是這是你解讀後的表達?
3. 我個人認為,這則章程有修改的必要。
以我們聯隊的情況,以兩系之密切,不論在共同課程、共用系館、一起練球的情況上
個人淺見,我真的看不出聯合兩系作為一個系隊有甚麼不合理的地方。
從原文的2012年統計資料:
「農化系:男150人 女118人
生技系:男 33人 女 24人」
生技系本來就是小系,要自創一個系隊是有困難的,
光現在是聯隊,平常練球人數已經不多,
若要我們分家,那我想生技系可能就沒有系羽了。
希望大家能理解我們的苦衷。
也希望校隊方能考慮修改章程,而非只是承認所謂的「不合法的報名資格」。
以上
我沒有任何討戰的意思
只是想跟大家描述清楚我們的想法
我們尊重總召的處理方式
但希望能開放討論,讓大家意見都能充分表達。
認真文冗長,謝謝您耐心閱讀。
作者: jew710934 (Jew)   2013-04-24 15:07:00
同為小系隊推(化學系) 其實大家都只是想好好打一場友誼賽 我相信不大會有所謂聯隊搶名次的情形出現也推校隊方修改章程 以免往後都出現這個問題
作者: y52126 (小羅莉)   2013-04-24 15:58:00
謝謝您,此事件已經在處理與協商階段。至於規則部分,我們也已經對於日後檢討與修改有所想法。
作者: fish24685 (貝斯魚:))   2013-04-24 16:51:00
push
作者: yeadashone (chen)   2013-04-24 18:23:00
我覺得可以接受啊,純看系上人數不準。要看系上有多少的資源與人數去組一隊球隊。但我最大的疑問,還是有些科系合報又拆隊,不知道這樣做的原因是?難道是人數不足的一系依附人數稍稍多餘一隊的一系?
作者: leepei (阿沛)   2013-04-24 19:25:00
比較麻煩的是系隊人數無法有官方數字吧,幾乎就是大家自己說了算,而且相信每個系隊都有那種練球不會出現但比賽會上場的人,練球人數當做單一指標好像也不是很理想而且以後章程要不要改是以後,如果現在就改章程,那大概所有之前的報名都要取消讓大家重新組隊了吧
作者: jew710934 (Jew)   2013-04-24 19:35:00
所以目前大概是這屆先以協調的方式處理吧但規定是一定要修的 或許改以隊數限制?
作者: leepei (阿沛)   2013-04-24 19:45:00
協商的話感覺應該是要招集所有團體賽隊長來投票表決是否接受之類的吧,也不會比重新報名輕鬆多少...
作者: y52126 (小羅莉)   2013-04-24 23:39:00
我們目前已在協調與處理,請各位耐心等待後續公告。
作者: dclmjrf (I'm hungry, I'm foolish)   2013-04-24 23:52:00
樓上辛苦了
作者: sui610633 (sui)   2013-04-25 12:52:00
隊長好帥~~stockhausen提出的資料引用錯誤 生技系怎麼可能這麼少人更何況系上的人數跟系隊的人數根本是兩碼子事吧
作者: plastic33 (塑膠)   2013-04-25 14:07:00
他引用的應該是對的 不過他都貼錯的 不知道為什麼不過就算貼對好像也沒有任何系符合資格他說"只看大學部" 可是貼上來的除了生技系都是總計
作者: scott32214 (生如夏花,死若秋葉)   2013-04-25 14:48:00
試圖引戰? 我無法理解只敢躲在幕後 始終不肯接受協調或
作者: leepei (阿沛)   2013-04-25 15:01:00
總召不是說已經在協調處理?還是樓上是主辦方知道什麼隱情嗎
作者: scott32214 (生如夏花,死若秋葉)   2013-04-25 15:03:00
當面溝通的人的心態,況且還用VPN用大陸的IP登入和一個很像分身的帳號來發文,試圖隱瞞所有可能找到本人的資訊,這種做法貌似不是一個真正試圖解決疑惑的人該有的行為
作者: NemoYang ( )   2013-04-27 02:22:00
所以呢?所以就可以用帶有攻擊性的字眼嗎?這跟校隊什麼時間點表示會處理沒關係吧!?阿推錯XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com