Re: [建議] 測資

作者: jcmli (jcmli)   2014-03-23 12:16:39
謝謝doomhydra的建議
他非常用心在幫我們改善
但是老師有一些考慮
1. 不使用online judge 的原因是
我們希望培養大家開發大型程式能力
比如說要有HEADER LIBRARY等等模組化的寫程式概念
因為大家將來到公司去一定是和許多人一起工作
所以online judge的寫法把所有CODE寫在一起並非十分合適
2.我們的答案未必唯一
如此次的俄羅斯娃娃題目
online judge只能評單一答案
不適合我們
3. 但是我們知道大家想要自己測試答案的需要
所以黃助教十分熱忱幫大家寫一個PA2驗證的CODE
4.請大家注意格式
務必用 checksubmission 及 驗證的程式
檢查無誤再交
5. 歡迎大家在BBS上討論及對答案
※ 引述《doomhydra (認真活每一天)》之銘言:
: 雖然這次的作業已經接近尾聲
: 但希望可以造福以後的學弟妹
: 以下是個人一點小小的建議:
: 測資給的格式建議修改一下
: 前面的#註解和第一個column有點多餘
: 改成raw data比較方便
: 這樣不論是小的測資還是大的測資
: 只要用 seq 0 100000 | shuf > large.dat 就可以產生了
: (不改格式當然也可以搭配paste自動產生,但何必呢?)
: 一來可以省下EDA union的空間
: 二來只要寫個小小的script,配上sed把CPU和Memery抓出來,
: 就可以簡單又快速的完成各種測試
: 再來如果能用一下資工的online judge會更好
: 如此以來,就再也不用打包code上傳
: 也不需要用checkSubmit.sh 檢查是不是該有的檔案都有了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com