春假期間,
教練同阿芬學姐及兩社的社員,
利用飯後休息的時間齊聚在陳太社辦,
就武德的內涵做了些討論,
好像是教練提到某段霍元甲的劇情,
說霍元甲的父親跟人打擂台,
為何拳掌只停在對手的胸前,
卻不打下去,
或許霍爸想到的是,
這麼一掌或一拳打下去,
傷及的可能不只是對手個人,
而是一個完好的家庭,
這就應該是某種武德的體現。
霍元甲這部片我也有看,
雖然拍得不是很理想,
但對於這個橋段所欲傳達的武德精神,並沒有太大疑義。
其實上述的這些內容,
是剛才回顧了衛視電影台播出的葉問的一點小小啟發。
但是,
討論還沒完,
問題一:
武德在任何情況下,
是否都應具備呢?
如果回答是的話,
就會碰上第二個問題:
那為何葉問一個打十個,
卻不是點到為止,
而是近似抽筋斷骨式的打法?
葉問究竟有沒有武德?
不可否認地,
他為了民族尊嚴而打,
確實為中國人出了一口鳥氣,
他在離開現場時,
說了一句:
我只是一個中國人,
更是令人熱血沸騰。
但到底葉問究竟具不具備我們所謂的武德?
剛才在問題一回答是的人,
是不是在此時又開始有了疑惑?
這樣吧,
我來幫你們解套一下:
(自言自語)
****
解套一:
葉問只是出手重了一點,
並沒有把他們都打死啊?
但是你看霍元甲他老爸,
如果一個出手,
恐怕是傷及對手的五臟六腑,
對手非得死不可。
所以是指只要不把人打死,
怎麼樣都可以嗎?
那給他分筋錯骨,
讓他終身殘廢呢?
解套二:
那要看對手是誰。
像日本這種不配談武德的國家或民族,
不應放在武德的保護條款裡面。
所以日本人應被拼除在武德之外。
可是為什麼霍元甲在最後面對田中安野的時候,
卻選擇了當年他父親對趙中強的做法收招呢?
****
說是解套,但等於沒解,不知各位有何想法?
作者:
Jelos (蘆屋冬夜)
2010-04-17 23:08:00因為今天北方拳輸給了南方拳了...打十個的時候已經不是比武了~生死相搏自然不能留手~不過葉問最後和日本人比武的時候也沒打最後一擊阿XD?
有武才有德...要是被打死有武德有什麼用!!??因為我還沒有武...所以沒辦法回答這個問題但是要幹架的話....當然是先把對方k倒再說
TO Jelos: 所以葉問的武德是時有時無囉?我也沒有武哩...難道現階段只能以德智體群美自勵?冠達兄, 你認為葉問是有武德的人嗎?
作者:
Jelos (蘆屋冬夜)
2010-04-18 22:54:00好像把武德想太多了?什麼是商德?什麼是道德?什麼是品德?..有品德的人也不會每次看到老婆婆過馬路就一定會去扶吧-.-
作者:
utdiff (活下去..)
2010-04-19 13:30:00雖然葉問2要發片了,但我也十分不熟...
作者:
Jelos (蘆屋冬夜)
2010-04-19 18:45:00...我想買1+2DVD~~Q_Q
所以還是先有武再來講德吧...葉問一在PPS有...如果是要買來收藏的話,我就沒了...
作者:
Jelos (蘆屋冬夜)
2010-04-20 00:40:00..當然是買來收藏~XD
作者:
weiss525 (BreakHanselMain)
2010-04-21 01:20:00不要扶他!!
怎麼辦....我不知道上面那句的梗.............話說....這個討論串其實很簡單....所謂的『武德』就是不要用自己的武力去做不正當的事就這樣就好....也就是說...遇到要保護自己的時候即使用武力使對方傷殘....也不違反武德不過話說...這年頭會一天到晚說武德的通常都是沒功夫的所以...你們要有武德....不要打死我阿!!!
作者:
Jelos (蘆屋冬夜)
2010-04-21 22:56:00...........................(只剩打點點點的力氣...)
作者:
weiss525 (BreakHanselMain)
2010-04-26 23:19:00作者: comeonbabies (宅什麼, 馬子都不馬子了) 2010-04-29 12:36:00
作者:
weiss525 (BreakHanselMain)
2010-05-01 14:37:00第二位師父表演了一招螞蟻上樹,不知他有何企圖?是否在某種程度上想表達師父間也有斷袖之權?
作者:
Jelos (蘆屋冬夜)
2010-05-03 12:50:00..................