國立臺灣大學學生會學生法院下級行政庭
一百零四年度裁字第二號裁定
原 告 張哲豪
性別：男
系所：醫學系五年級
電子郵件信箱：[email protected]
訴訟代理人 劉司捷
性別：男
系級：地質科學研究所應用地質組碩士班一年級
被 告 機關名稱：學生會秘書部、學代會秘書處
代 表 人 秘書長 鍾政達、秘書長 鐘奕東
電子郵件信箱：[email protected]、[email protected]
所在處所：國立臺灣大學（臺北市大安區羅斯福路四段一號）
主 文
被告應以書狀說明其答辯狀未於十日內提出之理由。
理 由
按國立臺灣大學學生會學生法院法第 14 條第 1 項：「本法未盡之處，於行政訴訟案件
準用行政訴訟法；於仲裁案件準用仲裁法；於解釋案件準用司法院大法官審理案件法。」
，故準用行政訴訟法第 132 條準用民事訟法之準備程序，準用民事訴訟法第 267 條第一
項：「被告於收受訴狀後，如認有答辯必要，應於十日內提出答辯狀於法院，並以繕本或
影本直接通知原告；如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之。」，本院業
於民國一○四年六月六日送達原告訴狀及附件於被告，並依法命被告於十日內提出答辯狀
。惟本院於民國一○四年六月十七日，仍未收受被告之答辯狀。
又本院準用民事訴訟法第 268 條之 2 第 1 項：「當事人未依第 267 條、第 268條及
前條第 3 項之規定提出書狀或聲明證據者，法院得依聲請或依職權命該當事人以書狀說
明其理由。」，並有原告於民國一○四年六月十六日聲請本院命被告以書狀說明其未依前
述通知於期限內提出答辯狀之理由，查被告既未於十日內提出答辯狀，顯有違民事訴訟法
第 267 條之規定，原告之聲請於法有據，應予准許。
國立臺灣大學學生會學生法院下級行政訴訟庭
審 判 長：王慕寧
學生法官：洪瑞筠
學生法官：陳冠瑋
中華民國一百零四年六月十七日
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
參考法條：國立臺灣大學學生會學生法院法
第 28 條
對於裁定得為抗告。
訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
抗告，由上級行政庭裁定。
書記長：高國祐
中華民國一百零四年六月十七日
（以下空白）