連結：https://docs.google.com/document/d/1fhgOyzhnldU21wOTMLviCb3Z8w3HuhuM-jurFJ2xyy8/edit?usp=sharing
公報
學生代表大會 105 學年度第二會期第一次定期大會
105 學年度學議字第 2016100007 號
時　間： 2017 年 03 月 07 日（二）18 時 57 分至 2017 年 03 月 08 日（三）00 時
41 分。
地　點：本校新生教學館 103 室。
出席者：工學院，李尚軒、湯捷、王羿方、顏安、高章琛、黃建璋、李欣庭、林冠廷；文
學院，周允梵、尤鈺昕、楊宇倫、解富舜、許毅全、高浩凱；法學院，姜柏任、廖佑祥、
白淘德、林宇凡、林彥廷；理學院，簡靖、鍾曜宇、徐翊宸、許軒瑋、黃泊羲；生科院，
尤子瑄、黃縉；生農院，張盛閎、林幸蓉、徐培瑄；社科院，徐連毅、李成蔭、李政豪、
涂世泓、貢厚琛、阮家銘、劉哲銘、廖俊翔、王亮中；管學院，林子期、王俊堯、蔡宏文
、陳品；醫學院，王舒荻、羅瑞恩；電資院，劉君猷、林宇宸、楊淞普、潘廣霖、許恆與
、鄭景平、陳佳佑、林昱嘉。
出席者共52人。
缺席者：工學院，曾禹方、李哲安、林後維；文學院，許哲榕、何放、郭兆翊；法學院，
楊子敬；理學院，侯智詠；社科院，蘇長慶；管學院，姚旺廷、吳秉宸、林楷學。
缺席者共12人。
請假者：工學院，賴森奎；生農院，王迺翔、黃筱涵、許予安；管學院，曾增祐；醫學院
，張閔喬、黃序立。
請假者共7人。
列席者：秘書長　林君禪；秘書長被提名人　黃思嘉；研究處主席被提名人　林冠亨；學
生會會長　呂姿燕；性別部部長被提名人　楊雨璇；選委會主委　詹皓詠；選委會副主委
　張禎晏；公關部部長　黃永；文化部部長　黃浩珉；財務部部長　蔡佩玲；永續部部長
被提名人　顏東白；活動部部長被提名人　彭于珊；學生法官被提名人　周慶昌。
列席者共13人。
旁聽者：文學院，林宇廷、沈建華；社科院，方綺；生農院，李柏寬。
旁聽者共4人。
紀　錄：秘書　吳欣陽；秘書　李辰諭；秘書　林奕宏；秘書　張巍騰；秘書　許博雅。
紀錄共5人。
宣布開會(2017年03月07日18時57分)
確認本次定期大會議程
議長　陳品：今天的議程包括學代會秘書長任命同意案、學生會的政策部門設置同意案、
活動部長任命同意案和學代會議事規則修正案。
理學院　黃泊羲：預定議程動議，於學生代表大會研究處主席任命同意案後，加入學生法
官任命案。
無異議通過。
確認會議公報
105 學年度第 1 會期第 1 次特別大會公報
議長　陳品：第一次特別大會公報已公布在PTT上，請各位過目。
理學院　許軒瑋：某次大會有決議不需提供紙本大會公報，但應該也要在會期三天前公開
，只在PTT公開似乎有所疑慮。
理學院　黃泊羲：大會公報沒有合適管道讓大家知道，因此提出延期討論動議，將確認會
議公報的議程延期到下次常會進行。
議長　陳品：多人附議，進行無異議表決。
現場無異議。
通過將確認會議公報的議程延期至下次常會。
本會報告事項
一、主席報告
議長陳品於19:05將主席地位交予法學院姜柏任。
二、本會各委員會報告
校務委員會
管理學院　陳品：無報告事項。
法學院　姜柏任於19:07將主席地位交予議長　陳品。
紀律委員會
理學院　黃泊羲：代黃序立報告。常會及委員會無故缺席兩次將進行懲處。委員會請假向
委員會主席報告即可。
財務委員會
理學院　許軒瑋：剛才選舉主席為理學院許軒瑋，副主席為文學院周允梵、法學院白淘德
。
活動委員會
文學院　周允梵：副主席一名由理學院許軒瑋擔任。另一名將於之後的委員會選出。
外務委員會
主席未到場，副主席代為報告。
電資院　楊淞潽：選出主席為工學院高章琛、副主席為工學院李欣庭、電資院楊淞潽。暫
時沒有事項報告。
教務委員會
電資院　鄭景平：昨天召開教務會議學生座談會。修正碩博士和公費生入學辦法。教學意
見調查的手機介面已經改版，教務長呼籲同學踴躍填寫。大一國文會找老師開八個禮拜的
作文班，並增列免修條件。
文學院　尤鈺昕：請問剛剛的作文是怎麼回事？
電資院　鄭景平：大一國文會轉向寫作模式，課程內容以長篇作文為主，課程時間會縮短
為八周，其他時間為一對一，並可能會增列免修條件，如達到某些檢定，或可能和微積分
一樣辦免修考。
文學院　尤鈺昕：根據我的了解，大一國文目前以閱讀文本為主。作文應該不屬於中文系
教授希望學生獲得的技巧，我對此點存疑。
社科院　涂世泓： 想問大一國文免修條件，有問過轉校生，似乎只能抵上學期，下學期
還要修，若抵免上學期只修下學期，可能會有銜接問題。請幫忙了解一下。
電資院　鄭景平：我會找時間去跟教務長了解。
社科院　廖俊翔：上學期參加教務會議時，可以跟教務長索取簡報內容。
電資院　鄭景平：昨天教務長只是口頭說明，無法索取簡報。
生農院　徐培瑄：有同學反映低修遭到刁難，麻煩下次遇到教務長，請他提出低修標準，
反映一下。
電資院　鄭景平:可能是承辦人員的疏失，會再多加了解。
學務委員會
工學院　王羿方：3月6日召開內部會議，選舉副主席醫學院張閔喬、社科院徐連毅。校園
道路施工對視障生和聽障生不友善。一日病假不需請假證明。穆斯林飲食的菜單標示需求
。服學議題、性別教育推廣、新生書院的住宿床位分配。
文學院　許毅全：目前性平會都在處理性騷擾的案件，對於性別平等教育上的推廣幾乎是
零。
工學院　王羿方：承辦人編制只有一人，業務太多。
社科院　廖俊翔：性平會目前是無法處理性騷擾之外的問題，目前校方困難應為經費問題
，必須擴編組織不易。
總務委員會
醫學院　羅瑞恩：副主席為法學院白淘德、文學院郭兆翊。主要討論事項是會期大概的規
劃，包括追蹤福利部、性別部和永續部等等，並討論各部門分別由哪些委員追蹤。
法制委員會
理學院　黃泊羲：選出副主法學院姜柏任、醫學院黃序立。會期目標包括選罷法修法、不
分區學代的研討、學生會制度的探討，還有併校案導致兩校學生會合併的問題。開會時間
部分，一常、二常之間會與研究處磋商這學期合作方式，並於二常後再行召開後續會議。
另修法提案權在各位學代手上，如有需要可逕行提案，法委只是做為一個諮詢與討論的平
台協助修法事宜。
選舉罷免監察委員會
尚未選出主席。
法學院　姜柏任：已經與選委會建立線上平台，會再挑時間開會。
三、本會秘書處報告
秘書長　林君禪：感謝大家上學期的合作。
四、校級會議代表報告
105 學年度校園規劃小組第 4 次委員會報告
社科院　林冠亨：我擔任校規會出席代表。提醒大會關於行政事項，現在出席委員仍為上
學期代表，若想推派新的代表請幹事更新。目前已有排定新學期議事日期。委員會討論竹
北分部進修推廣部要新建大樓，但這個大樓牽涉到整個竹北校區日後的利用，校總區中央
總線兩條棋盤式格局。考量到綠地，改成以生態濕地為主的規劃。基於教室空間不夠用，
南側的足球場以後會變成校園用地。北側和中部地帶都沒有開發。南部會持續開發作為教
學用地。中部以濕地為主。北部以產學合作用地。性別友善廁所的規定，總務長的回答是
肯定的。環境評估是以只有公務人員、合作、以及進修推廣部的學生為基準，不含一般民
眾。所以車輛對濕地的環境影響可能必須重新評估。
電資院　鄭景平：請問上一張投影片的緊急用快速道路，為什麼緊急道路要用omega？
社科院　林冠亨：保留一定的完整綠地程度，所以設計成omega。
法學院　姜柏任：台大希望最少的力氣最多綠地開發。針對之後建議校規會代表關注竹北
校區周圍蓋醫院的影響。
社科院　廖俊翔：後門的無菸人行道，不知這次校規會議有無提到？
社科院　林冠亨：上次會期通過的案子，這次不在議程裡，但學生代表也可以提案。
國立臺灣大學第 2939 次行政會議報告
法學院　林彥廷：在行政會議裡學生只是列席作說明。行政會議乃重要法規案件，其中財
務支出這部分學生無法出席。會議討論事項為學生自治組織及社團輔導辦法的修正案四讀
。為了與教育部名詞統一，故四讀通過改名為現名。裡面關於社團聘請特殊技藝老師的法
規規定，其教授課程次數將由十次縮減為五次，一周至少輔導一次改為一月至少一次。教
授課程將由十次縮減為五次。修正新生書院行政規則，校方對於勞務關係做一個認定。
105-2 學期第一次教務座談會報告
議長　陳品：剛剛教委已報告過，現在先跳過。
五、學生代表加入或退出委員會報告
社科院　李成蔭：退出活動委員會。
管理學院　蔡宏文：退出活動委員會。
行政部門報告
學生會會長　呂姿燕：預計在今天提出新部門的成立案，包括永續部和性別部。工作小組
最遲在三常前穩定運作。國北教工作小組會完成系統性的學生意見調查並呈給學校。這學
期學生會在議題推廣上採主題月份，分別三月的永續，四月的性權、五月的勞權和六月的
轉型正義。之後會將相關議題、時程公布於網站。學生會財務狀況會在質詢階段由財務部
長進行說明。
理學院　黃泊羲：原本的國北工作小組負責人徐連毅轉任學代，請問負責人是否更換？另
外，學期末公布意見整合會不會來不及？
文學院　周允梵：學生會計畫是否有判斷的標準。剛剛報告之施政方針已是活動執行細點
，並非大方向內容。
學生會會長　呂姿燕：原負責人徐連毅轉任學代，負責人將由我擔任。座談會與說明會已
經有報告和討論，我認為提早完成沒問題。回應周允梵學代，施政方針將重申學生會核心
理念，也就是反思和反身的核心規劃。活動呈現將結合想表達的議題，而非娛樂性質。學
生會已經有相應的活動報告以及理念規劃，我會交給秘書處再由學代參考。
學生代表質詢
一、學生會財務狀況檢討
財務部部長　蔡佩玲：實際金額與帳目有誤差。104-1行政部門帳面應有餘額2625708，郵
局餘額大約73萬，FC的帳戶餘額37,3411，共2644277元，比帳面金額多18569元。關於學
生會和學代會的金錢往來，104-1做出決議，要把歷年剩下的錢匯回給行政部門，然而所
有年度的歷史資料過於龐雜，歷任的秘書長哪個年度有匯回、哪個年度沒匯回也不甚清楚
。根據中信民國105年01月20日的匯款資料顯示，時任學代秘書長的鄭婷尹匯回給行政部
門共計288,432元，這筆數字指是粗略估算，並不知道到底是多匯還是少匯，且這筆項目
不知為何竟沒列入104-1或104-2的決算，帳目金額與實際金額不相符。導致實際金額比帳
面金額多。若加入此筆288,432元，再扣掉匯給司法部門的15196，行政部門的帳面餘額為
2898224，比實際金額2644272多253952，但帳面餘額2898224不一定正確，因為還有下面
幾點原因：(一)前期餘額未算進，造成累積性錯誤 (二)入帳時間因行政程序問題亦造成
未放進決算書等錯誤 (三)部員登錄錯誤，匯款錯誤，加總錯誤。實際支出有沒有對到決
算的錢。沒有詳細細目產出。結論為帳目疏漏可能因事務龐雜、交接不完全、時程差異等
問題而造成，並不可一概謂為貪贓枉法。修正方案包括：(一)在決算書上標明帳戶(二)行
政部門錢其餘額應扣掉司法部門的支出(三)標上立法部門之前期餘額(四)現行的前期餘額
正名為「行政部門前期餘額」(五)行政部門前期餘額應扣除司法部門支出，最後附上105-
1帳本供大家參考。
理學院　許軒瑋：學生會和其他兩個部門之間的金流，若前期餘額只算在學生會，其他兩
個部門的錢其餘額？應該看到的是學生會的總餘額，那司法和立法部門為什麼有餘額？
財務部部長　蔡佩玲：立法和司法部門餘額沒有確實還給行政部門。所以才建議設一個有
關餘額的東西，這樣錢有無匯回來才會比較清楚。
理學院　許軒瑋：未來應該於立法部門設財務部門，立法部門應該也不能有自己的資產。
應再檢查帳目，弄清楚財務流程。
財務部部長　蔡佩玲：講求電子化，我會把單據收回。
法學院　白淘德：可否與銀行申請之前帳目資料？
議長　陳品：這有點超過質詢範圍，是否等會以書面質詢？
法學院　白淘德：流程的問題，可不可以做一個表單整理給之後的部長？因為現在的問題
就是因交接不好才產生的。另外司法部門有餘額的問題，我覺得是出在於說司法部門本身
是一個帳戶，還是有很多個?建議你們一個部門一個帳戶，這樣比較好統整。建議多一個
轉帳動作，金錢流向會較清楚。
財務部部長　蔡佩玲：金錢自己都會做紀錄，還在掌控範圍內。
法學院　姜柏任：會議詢問。之前查帳沒有公開。
財務部長　蔡佩玲：電子化報帳系統正在研發中。各部部長以帳號確認，確認是否為該部
門支出。
理學院　許軒瑋：大額預付款部分學生會究竟打算怎麼處理？
財務部部長　蔡佩玲：法院秘書可能會準備收據，寫請款單。
現在時間2017年03月07日20時33分議長陳品裁示休息五分鐘。
現在時間2017年03月07日20時42分議長陳品宣布繼續開會。
二、文化部寒假特別預算案，相關企劃及預算執行情形
文學院　周允梵：寒假期間培力活動以及電影價相關預算。希望文化部報告一下。四月和
五月的部分並不包含在寒假特別預算，目前的處理方式是怎樣，希望部長說明一下。
文化部部長　黃浩珉：這次的台大電影節在最近舉行，組成較為倉促，所以必須透過培力
形成共識。這次培力主題叫做「不只是電影」，希望可以談關懷，每個月會有不同主題。
寒假培力透過四位講師闡述不同領域關懷的面向。該筆預算已經執行完畢，單據也繳回財
務部，已做總結。培力結束後文化部產出11篇回顧，也有做問卷調查。活動結果獲得眾多
肯定。電影節昨天開幕至下星期二。共十二部電影搭配六場影後講座。以永續概念談論各
領域，如環保、文化、性別、生命。雖然比原先多了四部片，但並未多用預算。片單反應
熱烈，觸及19萬人次，每天2萬人次。電影節預算規畫完畢，版權、講座金額也已確定。
文學院　周允梵：寒假特別預算給予肯定，想請問開放學生會外的人有無收費？四、五月
的活動建議預算通過再支出。
理學院　許軒瑋：預算在寒假都沒有在學生會官網上公布。
學生會會長　呂姿燕：兩會的預算書和決算書，行政部門已於02月24日公布。以後會改進
公告時間。建議把職權確定，由哪個部門公布預算和決算書。
三、公關部寒假特別預算案開學派對企畫執行情形
文學院　周允梵：開學派對在即，希望公關部可以提出詳細的企劃書報告。寒假特別預算
有條件的解凍。於02月20日送至學代會。廠商締約或贊助的部分請說明一下。
公關部部長　黃永：開學派對時間為03月26日星期日19:00至24:00。宣傳計畫，第一波網
路上社群行銷，管道有fb粉專。第一波的宣傳主要為增加網路曝光率。第二波為高強度實
體宣傳，將會聯絡其他學校學生會提高曝光率。也會發信至台大學生信箱，信件匯結合文
化部電影節和秘書部招募發送全校信。03月08日、03月10日預計是在小福，雨備在博雅。
第一階段預算支用，主要是宣傳費海報費用。
文學院　周允梵：目前與廠商簽訂的契約，以及已談妥的預算情形是如何？另外售票情形
也請進行說明。
公關部部長　黃永：酒水有海尼根贊成的啤酒和紅牛贊助的飲料。10個包包在實體宣傳抽
獎，app有直播抽獎，獎品包括，2萬元紅包。食品部分有甜點，電機產品有電腦先生贊助
iphone 6s一台。上週有寄送合作內容給學代會。這周會提交新合約給廠商。
文學院　周允梵：麻煩將文書資料送交外委。
公關部部長　黃永：請問是每個廠商都要簽訂合約嗎？因為有些廠商沒有特別要求。
文學院　周允梵：除非是毫無對價關係的贊助，其他都要依慣例簽訂相關協議並送交學代
會進行討論。應該交給外委備查。
公關部部長　黃永：之後會一併附上。
文學院　周允梵：關於其他如音響等設備，售票情形也麻煩報告還請公關部再報告。
公關部部長　黃永：由活動部做接洽，門票製作還在請廠商報價，酒水部分目前也還在比
價當中。售票情形，目前售票人數大約260人。包廂剩三個中包廂。
文學院　周允梵：預估目前收入是多少，要如何達到預期收入？
公關部部長　黃永：下周有為期三天的取票，之後會一併提至學代會。第一波擴大網路聲
量，第二波希望將網路聲量轉換為實際客戶。未來三天宣傳計畫大致為現場宣傳、實體抽
獎打卡。
理學院 許軒瑋：會議詢問。普通票和團體票目前情況如何？如何確信最後20天能達到預
計的55萬收入？
公關部部長　黃永：會持續作高強度的曝光。有信心在20天內達到預期目標。
文學院　許毅全：學生會會長的施政報告說要讓活動結合議題。我的問題是為什麼想要辦
這個活動？這個活動在我看來並沒有結合議題。
議長　陳品：這應該是不同面相的問題。你的問題恐怕不適合在這裡討論。
文學院　許毅全：我想這是關於該活動也是關於學生會長的問題。
文學院　周允梵：建議先把問題問完，再請學生會一併回答。
理學院　許軒瑋：補充質詢。剛剛學生會提出售票中有包含捐款，之前沒提到，是否等會
會加上去？這應該就是剛剛學代提到關於社會關懷的面向。
議長　陳品：這些問題等到我們遷移場地後再一併討論。
現在時間2017年03月07日21時24分，議長陳品裁示休會。
現在時間2017年03月07日21時50分，議長陳品宣布繼續開會。
學生會會長　呂姿燕：學生會這學期的施政理念圍繞在反申和反思兩個概念，由公關部舞
會作序幕。這是學生會重新運作後的第一個大型交誼活動，希望結合施政方針理念，並依
收入狀況決定公益支出；不應該只是純娛樂性活動而應加入公關交誼的空間，我們廣邀各
學生會，希望能夠互相認識以作為合作基礎。舞會預算支出龐大，並沒有設置停損點。但
是其他活動將會設置停損點，行政部門也會設立內部檢討機制。
理學院　許軒瑋：為什麼否決當初一張票捐50元的承諾？
學生會會長　呂姿燕：的確當初有這樣的構思。到底實質有多少收入，沒有在法定期限內
提出預算。
理學院　許軒瑋：真實的定案？
學生會會長　呂姿燕：決議之前有變更決定的裁量權。我們會在預算中加入這筆支出。
理學院　許軒瑋：我希望貴會提供確定時間，履行上學期的承諾。
文學院　周允梵：捐款的部分寒特預算已經確定。更改方案已經背離承諾。可以進行提案
，由學代會審議，再進行變更。學生會承諾進行補列。怎麼在財務上去完成承諾？
學生會長　呂姿燕：針對寒假特別預算書的增列，無特別原因不會特別去修改先前的決議
。
文學院　周允梵：若你們會更動這個捐款方案，時程上你們要怎麼安排？
學生會會長　呂姿燕：這是行政部門的疏失。
理學院　黃泊羲：售票開始02月27日，已經過了十天，有沒有購票的截止時間？
公關部部長　黃永：預計售出九百張。
理學院　黃泊羲：線上售票只剩五天，只有260張售出，離目標還很多。能否透過實體售
票補足希望給詳細回應。如果有人訂票未能準時付費及取票，公關部如何因應？希望公關
部能給學代會明確回應。
公關部部長　黃永：第一波線上售票03月12日截止，時程往後延伸多久綜合考量再決定。
還要看第二波實體宣傳效果。
理學院 黃泊羲：售票的規劃，請向活動委員會作報告。另外想請問學生會招募的人力配
置如何？與廠商接洽有無問題？了解公關部內部狀況。20天要補足空缺有點緊繃。怎麼彌
補落差？若有新成員進來，希望後續可以加把勁。後續會提書面質詢。
公關部部長　黃永：包括部長總共十個部員，目前人力配置非常不足，因此會委由活動部
合作。我們會積極招募新進部員，並在後續的宣傳上繼續進行努力。
提案討論
一、學生代表大會 105-2 會期各委員會人數上限調整決議案
理學院　黃泊羲：依法若有必要，得提案決議提高委員會人數上限。同時為避免開會門檻
人數增加，造成開會困擾，提議將委員會人數上限從17人提高為18人。
法學院　姜柏任：提議逕付二讀。
全場無異議通過逕付二讀。
贊成15票；反對0票。
二、學生代表大會秘書長任命同意案
議長陳品於22:32將主席地位交付法學院白淘德。
秘書長被提名人　黃思嘉：自我介紹。
理學院　黃泊羲：會議食物訂購。議長的線上民調。粉專經營方式會有改變嗎？
秘書長被提名人　黃思嘉：民調處於構想階段，飲料還沒編列預算。粉專經營方式會請教
前秘書長。
理學院　黃泊羲：學生會報告如何轉知？
秘書長被提名人　黃思嘉：與學生會連絡，請對方提早三到四天給出報告。
工學院　王羿方：委員會與秘書處如何協調，秘書處內部如何分配工作？
秘書長被提名人　黃思嘉：各分配一人至各委員會，獨立作業。
理學院　許軒瑋：如何改進兩會溝通？
秘書長被提名人　黃思嘉：多多接觸，友善接觸。
贊成17票；反對2票；廢票1票。
學生代表大會秘書長任命案通過。
三、學生代表大會研究處主席任命同意案
研究處主席被提名人　林冠亨：研究處會提名五到六名顧問。工作內容包括整理立法資料
，以節省學代重新查閱的時間。研究處事務規劃：(一)學生代表大會立法資料整理研究、
(二)選罷法歷史研究案、(三)學生自治x內閣制研究案、(四)學生自治x直接民主與代議政
治研究案。
理學院　許軒瑋：研究處過去被認為酬庸機關，為什麼你認為自己適合?關於內閣制，有
沒有詳細的規劃？如何履行被學代會監督的義務？
研究處主席被提名人　林冠亨：剛從法委主席與學代卸任，有一定程度的了解。關於立法
資料的建置，根據過往經驗，我深知回去找資料的痛苦。未來會定期提出報告給學代會參
閱、追蹤。學代們如要使用附帶決議或透過書面質詢來監督我，我絕對接受。未來會舉辦
讀書會和規劃訪談，結合學理的研究和實務運作，檢討現行制度的利弊得失。
理學院　黃泊羲：關於雙向溝通與合作，法委可否實際參與研究處內部運作與討論？法委
開會邀請主席參與是否可以配合？主席經過提名並經大會同意，時間大概在二常或三常。
請問研究處甚麼時候會上軌道？
研究處主席被提名人　林冠亨：研究處會進行內閣制和直接民主這些學說、學理的研究。
唯學說不一定可以套用，因此需要具有實務經驗的人適合擔任。未來，研究處會規劃訪談
正在實務上參與運作的人。我認為實務運作結合學理的研究才能完整理解制度的運作。至
於如何達到，我覺得訪談法委、讀書會都可以考慮，並做一些整理、交流。
贊成14票；反對1票；廢票2票。
學生代表大會研究處主席任命同意案通過。
四、學生法官任命案
學生法官被提名人　周慶昌：自我介紹。
法學院　姜伯任：對於審理案件過程中有何考量？如何解決？
學生法官被提名人　周慶昌：概念之外對於行政法規相關部分會再多加研究，未來若為法
官會再做加強。因為沒有獨任法官制度，所以傾向透過合意方式討論，尊重法官見解的多
元性。
贊成19票，反對1票，廢票0票。
學生法官任命案通過。
五、學生會政策部門設置同意案
性別部長被提名人　楊雨璇：性別部的前身性別議題工作坊，過去在學術部下以工作小組
的形式運作。性別部作為一個政策部門可以落實權責區分，在落實政見上也更有施力點。
性別部事務將集中於學權爭取和性別議題推廣。
法學院　廖佑祥：性工坊轉型為性別部後編制會不會擴大?如果沒有實質改變為什麼要成
立性別部？
性別部長被提名人　楊雨璇：目前不會，下設兩個工作小組。
社科院　李政豪：預計編列預算？
學生會會長　呂姿燕：部門成立之前不會先編列預算，預算書會在二常提出。
法學院　姜伯任：有無更廣泛的招生跟招募需求？變成部門後他的政治性會變更高，是否
考慮過與學校溝通之間的風險？建議研擬配套措施。
性別部長被提名人　楊雨璇：提升為部門後，發言和活動都會更加謹慎。
理學院　黃泊羲：在期末回報給學代會確切目標與成效。希望能夠有與以往性工坊不同的
新且具體成果。
贊成14票；反對0票；廢票0票。
性別部成立案通過。
永續部長被提名人　顏東白：部門簡介。
法學院　廖佑祥：剩食部分有無任何規劃？
永續部長被提名人 顏東白：討論如何推動最有效果。
法學院　白淘德：部門與四社團為合作關係？部員招募透過學生會還是社團？
學生會長　呂姿燕：校內對永續議題有興趣的同學不僅限於此四個社團，並不會有誰隸屬
於誰等等的問題。永續部作為個獨立部門，和四個社團之間的合作關係之後還會討論。招
募程序由學生會一併辦理。
工學院　王羿方：你說的事情工作坊就可以做，有甚麼理由可以說服我們用一個部門來推
動？
永續部部長被提名人　顏東白：不知道相關議題該歸類為原本學生會的哪個部門？這些議
題做一個專業化的處理。
工學院 王羿方：你們要怎麼在有限的任期內完成想做的事情?
永續部部長被提名人　顏東白：剛剛提到的議題，大部分著重在資訊接露、資料蒐集的部
分。若以後學生會還想繼續推動這個部門，這些資訊可以繼續保留。
社科院　涂世泓：四個社團的社員會瞬間成為永續部部員嗎？
學生會長　呂姿燕：同樣透過學生會本身的招募面試，並不會直接加入。
贊成9票；反對1票；廢票0票。
永續部成立案通過。
六、學生會各部門首長任命同意案
性別部部長任命同意案
法學院　白淘德：剛才的問題幾乎都由會長回答，我感覺不出你足以擔任此一職務。如何
與學校溝通感覺無多體會，可否再具體描述你要怎麼跟學校爭取權利？
性別部長被提名人　楊雨璇：接續上學期未完成工作，完成會長關於性別部政見。
理學院　黃泊羲：關於學權的爭取，性平會由社團票選委員產生，你要怎麼跟它們聯繫？
性別部長被提名人　楊雨璇：對外拓展方面目前有校內串聯及校外參與相關組織，表達方
面會先透過學代會同意。
生農院　徐培瑄：我不確定性工坊的成果會公布在哪裡？希望在一些其他平台會有成果發
布。對於校園性別相關議題，性別部可以進行統一且專業性的回覆。
性別部長被提名人　楊雨璇：性別友善廁所部分，多數人有為何只改男廁的質疑，這個部
分會先跟活大確認狀況再做明確回覆。
理學院　許軒瑋：性別部底下的小組負責不同東西，權責上的分工如何進行？
性別部長被提名人　楊雨璇：向校方的部分希望由部長，各專案小組統整各組的東西，在
由部長統一向學校反映。
贊成7票，反對4票，廢票4票。
性別部部長任命案通過。
永續部部長任命同意案
理學院 黃泊羲：完全專職永續部或兼職？
永續部長被提名人 顏東白：這學期不會在社團內擔任幹部。
法學院　姜柏任：學校電費由各系所自己負責，有強烈動機來節電。在此情況下，永續部
的政策會不會壓迫到其他學院原本的作為？
永續部長被提名人　顏東白：過去由上而下推行節電，各系所它們並無分攤所有電費，其
實沒有強烈動機，電費分擔比例是百分之二十左右。各系所及學院做溝通協調。
同意10票；反對1票；廢票2票。
永續部部長任命案通過。
活動部部長任命同意案
活動部部長被提名人　彭于珊：自我介紹。
文學院　許毅全：本學期活動如何規劃？
活動部部長被提名人　彭于珊：活動會按照會長的施政理念，每月會有一個主題。每個活
動不一定是大活動，可能是部內培力，讓活動扣合我們想傳達之理念。
生農院　徐培瑄：關於後續活動，想要對台大學生有何理念上的推動？
活動部部長被提名人　彭于珊：不會只是各部自己辦自己的活動，希望彼此更多的交流。
讓所有部員一起討論、產出活動。
理學院　黃泊羲：對外舉辦全校性的大活動，如何評估這個活動是有價值、意義，值得動
用學生會資源？
活動部部長被提名人　彭于珊：回到會長施政理念，透過活動支撐理念，強調反思，並非
純粹辦活動而是整個學生會合作強化推廣理念，讓台大學生有所啟發。
法學院　姜柏任：活動部要把理念貫徹在活動。你有無希望可以突破同溫層的理念或改變
？要怎麼吸引圈子以外的人。
活動部部長被提名人　彭于珊：希望新部員進來後討論提出構想，精緻的同時結合各種元
素，並讓同學知道自己為何而來。
贊成10票；反對4票；廢票1票。
活動部部長任命案通過。
七、學生代表大會 105-2 會期定期大會日期決議案
秘書長　黃思嘉：五常：05月03日(四)；六常：05月23日(二)；七常：06月01日(四)；八
常：06月23日(五)。
無異議通過。
八、《國立臺灣大學學生代表大會議事規則》修正案
提案人法學院林彥廷委託理學院許軒瑋。
理學院　許軒瑋：表決方式不須過多限制，讓主席有裁量空間，交接項次更動，此案只要
二讀，有人有無異議？
理學院　黃泊羲：以三讀方式為妥。一讀針對審議必要性。法規適用上原條文之限定與20
條應無關係，選監與紀委舉手投票不甚妥，此應才為重點所在。
議長　陳品：二讀改為三讀。
議長　陳品：採舉手表決。
贊成7票；反對0票。
本案一讀通過。
法學院　廖佑祥：提議逕付二讀。
無異議。
本案進入二讀程序。
議長　陳品：針對二讀進行表決。
贊成5票；反對0票。
本案二讀通過。
法學院　廖佑祥：提議逕付三讀。
無異議。
議長　陳品：針對三讀進行表決。
贊成6票；反對0票。
本案三讀通過。
臨時動議
文學院　周允梵：提議追認第一次活委效力。
贊成5票；反對0票。
第一次活委追認通過。
文學院　周允梵：提議追認第一次財委效力。
無異議通過。
文學院　周允梵：提議追認第一次外委效力。
無異議通過。
自由發言
宣布散會(2017年03月08日00時41分)