國立臺灣大學學生代表大會
104學年度第二會期 第六次定期大會 議事逐字稿
開會時間：2016年5月23日（一）19時00分至21時40分。
開會地點：校總區新生教學館202室。
議程
一、宣布開會[00:00:15] 2
二、認可本次大會議程[00:00:34] 2
三、本會報告事項[00:01:30] 2
（一）主席報告[00:01:30] 2
（二）本會各委員會報告[00:07:07] 4
1. 校務委員會[00:07:55] 4
2. 紀律委員會[00:09:48] 5
3. 財務委員會[00:20:15] 9
4. 活動委員會[00:20:54] 9
5. 外務委員會[00:21:38] 9
6. 教務委員會[00:27:29] 11
7. 學務委員會[00:34:26] 12
8. 總務委員會[00:35:15] 12
9. 法制委員會[00:39:22] 14
10. 資訊委員會[00:47:03] 17
11. 選舉罷免監察委員會[00:47:30] 17
（三）秘書處報告[00:48:06] 17
（四）研究處報告[00:48:42] 17
（五）校級會議代表報告[00:56:20] 20
1. 稽核計畫審議小組會議與會代表報告[00:56:20] 20
2. 服務學習開課審查會議與會代表報告[01:00:43] 21
（六）學生代表加入或退出委員會報告[01:03:25] 22
五、行政部門報告事項[01:03:54] 22
六、學生代表質詢[01:12:09] 25
（一）學生會會長質詢[01:12:09] 25
1. 學生會交接準備工作與期末施政調查事宜[01:12:09] 25
（二）學生會活動部部長質詢[01:30:15] 32
1. NTU Mission 活動執行成效[01:30:15] 32
七、提案討論[02:13:47] 47
（一）國立臺灣大學學生會學生代表大會研究處追加預算案[02:13:47] 47
（二）國立臺灣大學學生會學生代表大會組織法修正案[02:15:55] 47
八、臨時動議[02:23:24] 50
九、宣布散會[02:40:29] 54
一、宣布開會[00:00:15]
主席 高紹芳：今天是西元2016年5月23日，現在時間是晚上七點整，我在此宣布104-2會期第六次定期大會開始開會。（敲槌）
二、認可本次大會議程[00:00:34]
主席 高紹芳：我們現在開始認可本次定期大會的議程，那這份議程我要做一些修正的地方，第一個是確認會議公報的部分，我們秘書長在今天以前來不及把公報完成，那他還是會在法定的時間之內，就是十五天之內會貼到P版上面，但是我們今天就不進行確認議程的這個動作這樣子；再來是機械系質詢的部分，質詢的提案人有說明學生會他們已經在粉專上面公告處理進度了，所以他就撤回這一個質詢。好，那針對議程的其他部分，還有沒有學代有異議？還有學代有異議嗎？針對議程大家還有異議嗎？好，那我在此宣布本次定期大會議程確認通過。（敲槌）
三、本會報告事項[00:01:30]
（一）主席報告[00:01:30]
主席 高紹芳：下一個是本會報告事項，第一個是主席報告。那今天一樣就是，因為大會案子其實是質詢，有兩個質詢案，然後兩個提案討論，有一個其實是形式的追加預算案，那我就一樣不進行估時，然後如果我們不幸超過的話，雖然應該不會發生這件事，今天是沒有辦法借十點以後的場地的，因為藝術季還在使用活大這樣子。
好，然後質詢的規定的話，我想，上一次的大會上面有被學代提醒說可能有不合規定的地方，那我跟議事員，今天議事員不會到，那我跟議事員在會後有稍微討論過一下關於質詢的規定，那如果學代手邊有法規彙編，或是可以上網查一下的話，可以翻到《職權行使法》的第三章〈聽取報告與質詢〉的第14條到第17條，那我今天，因為今天有兩個質詢案，我相信之後可能還會有質詢案，所以就借我一點時間說明一下這個法律解釋我是怎麼看的，那就是一樣，如果大家對於我的解釋有疑慮的話，就提議或是申訴動議，申訴動議的話我就下來，就換副議長主持這樣子，好嗎？
好，那我講一下我所認定的。
第14條前面是說會長預算審議前要提施政方向報告，決算審議前提施政成果報告，然後每月報告預算紀錄，這個我們都有執行；那第二點是行政部門如果有重要事項發生的時候，我們可以要求，學代或大會可以要求他們，透過秘書處發函之後請他們報告，所以行政部門報告事項的那個部分，在議程上面行政報告事項那個部分，學代是可以要求增列的，好，那這是第14條的第一項跟第二項；第三項是說，就第一項跟第二項報告事項可以做質詢，所以只要是一、二項就可以提出質詢，只要是每次的報告就可以提質詢，然後預算執行雖然會長是說，就是用書面的方式每月交秘
書處，再公告到社團，但是也是准用質詢，這樣可以嗎？好。
第15條，質詢階段不可討論，所以如果質詢階段進行中，有任何人要針對質詢者或是被質詢者，或是議長提問的話都是不可以的，除了會議詢問、權益或秩序問題、異議等等之外，是不可以討論的。那質詢相關規定大家應該都了解，就不複述。那後面有一個是，對學生代表質詢是答覆可以超過範圍，這個裁示的權力在主席身上；然後學生代表質詢如果與會議事項無關的話，主席應其制止，這裁示權力也在主席身上，所以如果你有異議的話，就是對主席，好。
然後第16條的話，就是上次有發生的狀況是，在口頭質詢的情況下，如果被質詢人覺得來不及答覆的話，經質詢人同意，或者是時間不夠，就是主席裁示時間不夠的情況下，可以用書面回覆，那有七日的時限。
然後第17條的話，質詢的登記是，我說明一下那個「針對同意事項至多質詢兩次」這件事，就是我們有所謂的補充質詢，這個補充質詢我的解釋是第14條的那兩個範圍，補充質詢不在此限，我的解釋是這樣，如果大家覺得這個法規有疑慮的話，我們可以討論要不要修法，我的解釋是它不在此限，然後這個針對同意事項的話，這個事項可以是，就只要同一件事情，它並不包含在，就可能這次他提的質詢單，然後那個範圍內，就是補充質詢就沒有這個問題，然後質詢兩次的意思不是指來回兩次，因為質詢階段准用無限次，只要直到主席或者是質詢人覺得這件事情該結束了為
止，所以等於是他完成一個質詢階段之後，再完成一個質詢階段算兩次，所以上一次大會沒有任何人有第二次，好嗎？好，那以上是對質詢相關的說明。
然後另外要跟大會報告的是，福利部有訂了一個證書授與的準則，然後透過秘書處提交法制委員會備查，那這個要提醒一下福利部的話是，我們是如果各個部會部門，根據《選委法規標準法》的訂定是交由秘書處備查，那可以請法制委員會提供相關意見，那這個部分的話秘書處這邊已經收到，所以已經完成備查的程序，那待會會再請法制委員會報告他們覺得這個法規他們要給的意見。
然後另外要跟大會說的是，其實在近幾個會期比較沒有，但在以往是我們每一次大會前都要確認上一次的大會公報，一般來說，那我會認為就是，我們應該要開一個一特來確認八常公報，大家可能會問說那我們為什麼不……這樣一特的話還要再被追認，但一特公報本身只是形式，因為像本會期開始的時候，我們第一次常會就確認了一特、二特，我們確認了二特、八常跟預備會議的公報，那其實這樣確認八常公報本身是沒有什麼意義的，因為都新學代，所以我還是會召開一特，那時間還沒有確定，然後會在八常之後，那就看各位學代，就是請盡量撥冗出席，那如果真的沒
有辦法達到出席門檻的話，就沒有關係，就流會這樣子，但是希望至少做到這個形式，是我們完成這個會期應該要盡的責任，是我們確認我們自己的公報。好，以上是主席報告說明的部分，有學代要提問嗎？
（二）本會各委員會報告[00:07:07]
主席 高紹芳：好，如果沒有的話，我們就進入各委員會報告。那我要交付主席地位。現在時間是晚上7點08分，我在此宣布將主席地位交給副議長劉哲銘。（敲槌）
主席 劉哲銘：現在是晚上7點08分，我在此宣布接替主席地位。（敲槌）現在是校務委員會，然後請主席。
1. 校務委員會[00:07:55]
議長 高紹芳：校務委員會報告。要跟大家講一下就是，這也差不多到一個要回頭檢視政見的時間，然後先跟大家道歉法規讀書會的部分我沒有辦法執行，所以先跟大家說聲抱歉，就是我沒有辦法來得及安排相關的事情。
然後再來是，現在雖然是選舉期XXX[00:08:16]，但是還是要在這個機會提醒各位就是，各委員會其實開會率都蠻高的，那記得要做委員會的成果報告，然後八常的時候各委員會要稍微報告，做一份比較詳細的書面報告是要用來做交接的，就其實這東西不會公布出去，但請各委員會開始準備一份交接用的，給下一個會期學代看這個會期做了哪些事情，比較詳細的書面報告。然後今天秘書處也發放了各委員會主席的聯絡費，那請各委員會主席善加利用。
另外是今天有收到課活組寄來的，關於暑假期間的借場的部分，那這部分想要提的就是一特我們可能會需要借場地，所以可能會再問大家的時間。
然後另外是關於預備會議我們有一些討論是，我們是不是要提早預備會議的時間，這個到大會討論其他法案的時候會討論到，那這個東西如果要借場的話會需要盡快決定，因為5月27號借場，所以這部分待會會交給法委，還有要討論《組織法》修正案關於選監任期的部分，討論的時候再進行。好，以上是校務委員會報告，有沒有問題？
主席 劉哲銘：現在是7點10分，我在此宣布交替主席地位給議長。（敲槌）
主席 高紹芳：現在是晚上7點10分，我在此接替主席地位。（敲槌）下一個報告是紀律委員會。
2. 紀律委員會[00:09:48]
副議長 劉哲銘：紀律委員會在上個禮拜六跟剛才大概半個小時前，開了大概兩次的紀委，好，沒有大概，就是上一次的紀委就是，主要是討論懲戒案的部分，還有就是會請秘書處，希望秘書處可以在出缺席公布的表單上面弄一個空格，然後上面條列寫就是依出席一到四次的次數，然後來做一個條列式的名單的紀錄這樣子，然後因為林冠亨學代說希望能夠用這樣的方式，來讓大家可以更一目了然這樣子。然後主要等一下我們會在臨時動議的部分提懲戒案，就是一到四常都沒有報到也沒有請假的學代。然後剛才請假案通過的有文學院許鈞雅、工學院劉相涵、理學院張禎晏、文
學院高慕曦，以上。請問有沒有……
主席 高紹芳：請問大家要對紀委提問嗎？好，如果沒有的話我們謝謝哲銘。秘書長。
秘書長 林宗穎：我有問題就是，包括秘書處到底可不可以公布這些東西，它到底是不是經過大會議決，還是紀律委員會議決，這個紀律委員會決議就可以讓秘書處公布某些東西，我覺得這需要再討論。
主席 高紹芳：好，那還有學代要針對這個事情進行討論嗎？黃泊羲。學院、名字。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想針對像剛才有一些相關的資訊在公告的時候，有一個疑慮是像如果是以粉專來說的話，其實我們平常也不是說都由大會來做決議的東西才會做公告，那比如說是個別的學代，有一些學代可能進行連署，或者是說可能有一些相關的秘書處或者是研究處的一些訪員招募的公告，所以應該是說類似一個資訊公開的地方，那如果紀律委員會做的決議是針對比如說出席狀況來去做一個資訊公開的部分，我覺得應該是比較沒有疑慮，那或許如果說真的有疑慮的部分，可以請秘書處來去訂定一個類似粉絲專頁管理辦法，然後去明確跟大家說可以放到粉
專的方式和流程該怎麼去做，可能比較不會有爭議這樣，謝謝。
主席 高紹芳：許軒瑋。
理學院 許軒瑋：我覺得這邊的疑慮在於說就是，的確我們紀委是可以要求粉專去公布說委員出缺席狀況，但是形式上應該還是要去尊重秘書處，就是有沒有達到這件事，謝謝。
主席 高紹芳：來，秘書長。
秘書長 林宗穎：大家可以看一下法規彙編的《檔案保存法》，不好意思。大家可以看一下法規彙編《檔案保存法》第9條第七款，不好意思，「第一項第七款所稱會議記錄，應包括所審議議案之案由、議程，決議內容提出席會議成員名單。」這裡的出席會議成員名單，就個人的解釋，我個人是認為目前採粉專上面公布的那一份，但不應該是以特別條列誰有出席一次、誰有出席兩次，這樣去脈絡化的數據，還有去脈絡化的數據來表彰或者是形式上地懲戒某些人在常會上面的出席，如果今天可以做這樣的表彰或是懲戒手續的話，那這樣各位學代在常會上面，他究竟有沒有在開뜊|，那這樣進入一個脈絡的資訊是否沒有放上去？大家可以去想一下這件事情到底是不是合宜的，還是它究竟就是一個獵巫的行為而已。
主席 高紹芳：好，還有學代要提出疑問或討論的嗎？黃泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。針對像剛才秘書長這邊源引的法條，這邊是《檔案保存法》，所以這部法是規定說學生會的各部門對於最基本的資料保存有一些應有的義務，那如果說再更進一步的話，我當然承認說如果說在某些特定的形式做公告的話，可能也許會有人質疑說是獵巫，可是這應該是可以再盡量找尋一些相關的方式來去避免會有這樣的疑慮產生，那如果說有辦法找出這樣的方式，然後讓我們學代會的常會，不管常會或是委員會的出席狀況更公開，或者是更讓選民可以去一目了然的話，我覺得這並無不可。
主席 高紹芳：秘書長。
秘書長 林宗穎：我想要請問一下，不是請問，就是回顧一下剛剛那個，什麼叫做更公開？更公開的方式是指說寄全校信到每個人的信箱嗎？還是指說今天在粉專上面公布所有人的出席紀錄，並且是以按照常會次數來分放的，然後每個人都可以觸及到？它並沒有設任何權限，這樣就已經不公開了嗎？你形式上你去針對這個出席紀錄做整理，或者是一個沒有意義的量化上的統計，這個我不認為是一個更公開或者是更視覺化的表現。
主席 高紹芳：好，這個東西討論有點久了，然後這東西應該是延續上一次紀委可能沒有解決的問題，那這件事情，我現在沒有辦法決定說我們要用什麼委員會的方式討論，還是怎麼私底下討論，那這件事情我們先擱著，然後大會結束後，我再把剛剛有提問的學代們和秘書長，還有紀委主席，我們再討論這件事情，可以嗎？周允梵。
文學院 周允梵：文學院周允梵。這件事情委員會它算是有決議，所以我覺得，就是委員會有委員會的意見出來，所以這件事情可能不能，不管是要請委員會主席提一個討論案在大會討論還是怎樣，但我覺得它不適宜用私底下，就是可能請當事人，就是與會討論的方式這樣。
主席 高紹芳：那就回到大會上，大家覺得這件事情要怎麼收尾？紀律委員會主席。
副議長 劉哲銘：那這件事情的話，如果我覺得應該說，當然尊重秘書長的這樣子對於法規的解釋，那畢竟這個法規在形式實務上確實要怎樣公布，我覺得是可以再討論的，或者說要不要公布這件事情，那我可能之後會提討論案或者是校委之類的，那就是，反正因為它只是一個決定，那實際上感覺好像可能也需要經過大會的認可嗎？如果不需要的話，其實就直接是我們跟秘書處的這件事情，那我會再提討論案這樣子。
主席 高紹芳：好，那還有大家要對紀委提問嗎？林冠亨。
社科院 林冠亨：社科院林冠亨。剛剛其實秘書長提到了所謂去脈絡化的問題，其實我們在委員會裡面也有討論到很久，那其中，雖然有去脈絡化的問題，但是去脈絡化這個問題另外對應到就是，到底一般的外界的同學，他到底願不願意去細看這些所謂的出缺席紀錄，那另外一個確實有去脈絡的問題的存在，那我們是用在同一個表單裡面，自己再列另外的部分去弄，所以馬上就可以對照到上面到底他是有沒有請假，還是只是直接缺席，這個部分其實可以馬上對照得到。
主席 高紹芳：秘書長。
秘書長 林宗穎：兩點回應，第二點的比較點第一點。第一點的部分所謂的缺席跟出席這上面都已經非常清楚，所謂absence，absence就是缺席的意思，leave，leave在英文上面就是表示你有請假的意思，所以上面這非常清楚；第二點，你剛剛已經承認到有去脈絡化的問題，那為什麼你還要針對這樣去脈絡化的資訊再進行再一次，再公開給這樣資訊不對等的各位同學面前？你今天在各位同學這麼資訊不對等的過程當中，他今天又再看到你再次這樣去脈絡化的資訊，那會不會讓大家對於學代會出席率不彰的資訊更為……或是說出席率不彰就是本身是學代會一種特色，有沒有這
樣的可能？為什麼要去再一次這樣資訊不對等的資訊，再去公布在一個非常公開的地方上面，的粉專上面？這是我的提問。
主席 高紹芳：好，我覺得討論很久了，所以我們可以回到剛剛紀委的建議，就是提討論案。好嗎？現在嗎？你們要現在討論？大家要現在討論？
？：到討論案那時候再討論。
主席 高紹芳：所以臨時動議？
？：對對對。
主席 高紹芳：好，那反正現在這件事情先到這裡為止，怎麼處理就看等一下好不好，可以嗎？好，這件事情到這邊，謝謝紀委。下一個委員會是財務委員會。
3. 財務委員會[00:20:15]
理學院 許軒瑋：我是許軒瑋，財委上禮拜四有開過一次會，主要是處理形式上的研究處的追加預算案，跟處理了《預算法》的草案，《預算法》的草案就是我們大致上已經有了底稿，還要跟學生會還有財委內部再討論，那應該下次常會會提交至大會，謝謝大家。
主席 高紹芳：有人要對財委提問嗎？好，沒有的話謝謝財委。下一個是活動委員會。
4. 活動委員會[00:20:54]
電資院 林宗緯：活委在上禮拜五有開會，有學術部跟活動部過來報告，然後討論一些事情，然後接著是文化部，主要是文化部的部分，因為文化部的活動展延到暑假結束，所以之後的活委會……這禮拜的文化部長沒有過來，他是提交書面報告，我們會在下一次的活委討論這一筆預算要怎麼樣處理會比較好。
主席 高紹芳：好，有人要對活委提問嗎？沒有的話我們謝謝活委。下一個外務委員會。
5. 外務委員會[00:21:38]
醫學院 辜柏耘：外委在上禮拜四中午的時候有開了第四次外務委員會，那就是我們謝謝副主席XXX [00:21:58]幫我們做了精美的報告，好。那我不會用。
我們主要討論了兩件事情，第一件事情就是，我們主要審查研究處跟臺大工會之前合作他們所簽訂的那個契約，那關於那個契約的，我們關於契約書裡面有主要兩個點的意見，第一件是，因為它第二項是規定，簡單來說它第二項規定了這一筆工會捐款進來的錢只能用在訪談費上面，那第三點比較會像是說，當公會把這筆錢捐進來之後，然後學代會有權就是，學代會對這筆款項的運用或者是相關處理，工會那邊不得有異議，那我們認為說第三點就是，你一旦適用第三點，可能第二點它的規範就又消失了，所以我們就是回覆意見是，請他們做修正；那同時另外一點就是他們
在協議書裡面的用字是單純使用「勞動調查」四個字，關於這個計畫的說明只有勞動調查，那我們也是提議希望他們可以改成全名。那關於這兩點就是研究處那邊之後都有做修正，也重新做了一份，就是重新修正之後的協議書在5月20號，就是上禮拜五的時候已經跟工會簽約，那等一下會透過臨時動議提交給大會做追認，那這是協議書的內容。
再來其他臨時動議，第一個是我們終於補選了副主席，那由李政軒當選；那第二個是之前中興大學議長這邊有跟外委這邊，就是有透過議長，然後給外委這邊聯絡，就是他們希望可以了解我們學代會一些議事，包含逐字稿或是公報上面的運作，那這方面就是這禮拜有請副主席政軒，然後去跟他們議長聯繫之後，那初步的結論是說，議長希望，他們中興大學議長向我們，他說希望這禮拜天的任何時段都可以，希望這禮拜天我們學代會，不管是學代還是秘書，就是可以有人去跟他們做交流，以及就是，有點類似簡單的交流這樣子，那如果就是，也歡迎有興趣的秘書或是學代
可以跟我們的副主席政軒做聯繫，那如果人數太少的話，可能就是再另外約這學期，可能比較有空的時間，就六月大家可能比較有空的時間；那第三個就是我們在討論中會中也有做一個決議，是因為之前公關部曾經在期初的外委上面承諾說，他們在談完贊助，或者是談完合作的案子之後，他們會把企劃書跟合約送到外委備查，那目前我們這邊就只有，目前到現在只有收到四家廠商，就是主要是NTU
Mission的合作案的企劃書跟合約，那我們有做一個決議，也有通知公關部說希望他們可以盡快把剩下的資料補齊；第四個就是針對這學期做出來的釋字第11號，那法委那邊有正在擬定跟討論《對外關係條例》，那我們在會中也有就是，有跟外委說希望大家有興趣的可以多多關注。那以上是外委的報告。
主席 高紹芳：好，你先講。
社科院 李政軒：社科院李政軒。就是跟議長，我有點忘記他的名字了，但是他的Facebook帳號叫賈斯汀，因為他的意思就是，他說到說他們中興大學的議會斷了兩屆，所以其實就是百廢待舉，所以他也根本沒有辦法很詳細地跟我講說他們想聽什麼，他們主要就一直提到說想聽秘書處的行政運行的狀況，那他們這一個禮拜，他是說他們這個禮拜天什麼時候都可以，然後他們會有五個，就是包含他在內會有五個人，然後我剛剛有詢問過議長跟秘書長好像都不太行，那如果現在有任何學代對這件事有興趣的話，可不可以告訴我你有空的時間，然後我再跟他去做回覆，就是我來確
定一下議長跟秘書長有空的時間以及你有空的時間，然後去媒合，那這一個交流主要會是一個吃飯、輕鬆的形式，對，好。
主席 高紹芳：好，我們謝謝副主席的補充，那有沒有任何學代要對外委的報告事項進行提問？好，那這次辛苦他們，謝謝外委。下一個是教務委員會。
6. 教務委員會[00:27:29]
工學院 周維理：我要用台語報告，請問現場有需要翻譯的嗎？好，那有人願意當翻譯嗎？辜杯是不是？（以下依翻譯內容繕打）大家好我是教務委員會主席周維理，先跟大家報告一個好消息，就是剛剛教務長願意承諾說在共教中心聘任原住民族語的老師，那這個部分他會跟文學院院長跟師範大學那邊再做討論跟確認，真好。
教務委員會一直有在努力推動的就是雙主修之前校級標準規定至少要2.92的這件事情的修改，那委員會已經提案要廢除這個標準，那教務長那邊也答應說願意幫我們提案。
接下來他們還有計畫說要把大一國文、大一英文都是三學分規定這件事情拿掉，不是三個學生，大家不要誤會。
接下來是我們關於學霸的專屬書卷獎規則的修改，那因為這部分主席表示他離書卷獎距離比較遠，是交由副主席來處理，他有把其中一個，就是五分之一的標準放寬成三分之一，那教務處那邊已經有答應這件事情，那我相信這件事情應該是跟某幾個系或是某幾個人有關係，那這件事情也是不錯的事情這樣。
那關於之前最近鬧得蠻大，就是日文系不續聘某位韓語老師的事件，在上禮拜我們主席有跟議長一起去找教務長，那教務處那邊承諾說會盡量去幫忙爭取，教務處那邊也有說如果真的這件事情沒有辦法的話，也許會直接透過共同教育中心的方式，直接再續聘，那教務委員會會持續follow在這件事情上面，謝謝大家。
主席 高紹芳：好，有學代要對教委提問嗎？來，李政軒。
社科院 李政軒：社科院李政軒。我想問的是關於那個五分之一改到三分之一，具體是指哪一個東西？哪一個限制？
工學院 周維理：我用中文回答你。我回去po在學代會社團，因為那一件事情我真的搞不太清楚，對，我回去會po在學代會上。
主席 高紹芳：我那天有去，我說明一下。就是那天是，各系其實拿不到所有學生的，就是它在決定書卷獎的時候拿不到所有學生的成績，它只會拿到前五分之一學生的成績，可是各系的書卷獎辦法並不一定是GPA的前5%，不一定，有些會訂什麼只有自己系的必選修才算，或者是什麼通識算這種，都會有，這個情況會讓有可能他的，他的GPA不是在前五分之一，可是符合這個規定他應該要拿書卷獎，而他拿不到，所以他把這個五分之一的比例調成三分之一，就是基本上我們相信只要符合這個規定該拿到的人應該都會拿到。
工學院 周維理：就是據我所知，有影響的系只有好像四到七個，那有影響的學生也很少，所以我們應該都不是啦，那但是還是會有一些人有影響，那就把它修正過來這樣，那這個部分因為也是學則，就很神奇，所以也是要教務長提我們才有辦法，不然我們門檻很高，我們要十分之一的連署。
主席 高紹芳：那不是學則，只是因為教務會議學生很久沒有提案，大部分都是靠跟教務處磋商之後，可能由註冊組或者是由教務長直接交易，那這種校級會議的提案方式通常都是，就是有委員可以提案，那我們當然有三個學生委員嘛，那這個委員就不太……就是學生提案這件事情就沒發生，所以這個管道我們會努力在這個會期把它打通，我們大概狀況是這樣。好，那還有要對教委提問嗎？沒有的話我們謝謝教委，謝謝翻譯。好，下一個是學務委員會。學務委員會？由代理人。
7. 學務委員會[00:34:26]
社科院 徐連毅：社科院徐連毅。學務委員會在這禮拜沒有開會，但下禮拜可能會開會，那這個禮拜的話沒有什麼大事，主要就是我們推動把圖書館的使用室的租借人數從五人下修到四人，然後禮拜日不開放改成禮拜日開放，大概是這樣，是學務委員會跟學生會這邊福利部合作，然後請他們在圖書館會議上幫忙爭取的，大概這樣。
主席 高紹芳：好，那有沒有人要對學務委員會提問？如果沒有的話我們謝謝學委。下一個是總務委員會。
8. 總務委員會[00:35:15]
文學院 周允梵：這一次五常到六常之間沒有開會，但有幾個公聽會跟工作會議跟大家報告一下。第一個是活大禮堂整修，第二個是古蹟歷建，然後第三個是第一會議室整修。
那活大禮堂部分是說明會，那基本上這個會上我沒有到場，那後來我去follow了一下訊息，那地方沒有太的變動，那活大禮堂基本上目前是這樣子，如果後續有變動的話我再向各位報告。
再來是古蹟歷建，就古蹟歷史建築修繕……工作會議，反正這件事情就是，那個總務處處理關於古蹟跟歷史建築的單位來進行報告，然後還有一些其他後續的討論。那這一個部分比較有趣的是，反正第一是我先報告一下學校目前有在被利用的古蹟跟歷史建築，那因為數量繁多，所以就沒有準備資料，那基本上就譬如像新田街，或者是在一些其他學校的周遭附近那一些，一些學校以前的建築，然後這部分就有一些地方就還是有在被利用的，然後會議中有提到一些被利用的困境，例如說有些還有教授在裡面或是教授的家屬住在裡面的地方，可能就沒有辦法馬上進行修繕，因
為如果這些教授被移，因為現在現行規定是這邊這些現在居住的人，如果他移走的話，他就會失去住宿的資格，所以就算房子已經很破爛了，有些人還是不願意移走，再來是錢的問題，因為古蹟歷建修都要很多錢，就是它很多零零碎碎的規定，然後學校目前都是用跟外面廠商合作的方式，那但他們都是修改這些藝文空間或是餐廳等等，那就把這個修繕的成本轉移到這些廠商身上。可是這樣其實還是會有一些問題，像因為有一些地方它就被修葺成高級餐廳什麼之類，那法規上是有規定說它一定是要可以被公共利用的空間，不能是私人空間，但是可能這或許還不是我們的終極目
標，所以就有提議到說，就是未來的部分是不是可以盡量往藝文空間去進行，然後又有提到說我們或許可以用公共募資的方法，就是學生去把一棟標下來，可是那很貴，那個一個修繕都要六、七千萬，但是就有提到這樣子的可能性，大概是這樣子。
然後另外一個就是第一會議室的修葺，就是今天下午才剛開完的會議，那第一會議室就是在行政大樓正中央的那一棟，然後它基本上已經符合歷史建築的資格，但是還沒有被提報，然後請大家不要去提報，拜託，不然學校就沒有錢修它了，所以請大家等學校修完以後，學校會自己去提報，然後不要沒事找事，謝謝。然後反正修繕的部分是，因為校長就覺得那個地方要是一個很端莊、典雅的空間，所以就是希望把它改成，就是在入口跟整個格局配置上希望做一點更動，不過現在還在非常初期的會議，所以還沒有很細節的規劃這樣子。
另外一個就是，也是今天會議中後來有聽到一個很初期的會議，就是二活旁邊那個土地公廟，想要學校幫祂蓋一個遮雨棚，大概就是這樣。
主席 高紹芳：好，那有要對總委提問的嗎？好，如果沒有的話我們謝謝總委。下一個是法制委員會。
9. 法制委員會[00:39:22]
理學院 黃泊羲：這邊是法制委員會報告。那由於六常到七常中間的時間比較短，所以我們就沒有開會，但是有跟法委們調查時間，但是後來沒有開會，這邊跟各位法制委員會的委員說聲抱歉。
再來這幾天的部分有福利部透過秘書處轉送到我這邊來，有一份是福利部的證書授與準則，那是依照《法規標準法》第8條送學代會這邊來備查。但是這邊有幾個可能比較需要去顧慮的點，第一個是因為這邊目前看到的只有針對福利部，那是否其他部門相關比如說部員證書，甚至說可能是部長或副部長這些的證書是不是應該也要有相對應的準則，這邊可能需要學生會長或者是相關的福利部部門等等的，等一下或許可以做一下說明，跟大家說一下；那另外一項問題就是，這個東西如果說生效的話，它的位階應該不會是法規命令，而是行政命令，因為目前在法規裡面並沒有꜊鋮鴠籉顗漯k，就是我們的行政部門的《組織法》並沒有授權行政部門接替類似證書授與準則這類的東西，所以它應該是行政命令；那再來就是，這一部法目前因為會長這邊也還沒公告，所以還沒有正式生效，那法委在接下來這一個常會期間，因為時間比較長、充裕，那會開一次法委，會針對這一個授與準則做一些討論，如果有意見會在下一次常會再來向各位做報告。
再來是由於接下來就只剩下七常跟八常，也接近期末了，那目前法委這邊有幾項還沒有有一個比較明確的結論的幾個案子，第一個是《決算法》，《決算法》是關於釋字第……更正一下，是仲裁案，就是仲裁案裡面有針對前幾年的一些決算裡面有錯誤的部分要做修正，那這部分的話還沒有做討論還有修法的條文的產出，再來另外是研究處的立法以及修法，還有學代三法，另外就是關於《選罷法》還有《對外條例》以及《政黨法》，那會盡量利用接下來的時間開法委來做上述這些法案的討論，那如果說有一個結論或是有一個比較明確的草案的產出，會再送大會來提案，那
如果說有還沒有辦法完成在這個會期進行修法的，也會在期末的委員會的交接報告的部分，做詳細的內容的整理，來去交給下一屆的學代會。
再來是針對選監任期的部分，這個部分是上次常會有報告過，但是由於《組織法》的修法有進行延期，所以這邊再跟各位做一次說明。那選監任期的部分主要爭議點在於說，選監這個東西它並沒有在我們學代會的《組織法》裡面有條文去說明，那主要是依據《組織法》第17條說明到的，就是依相關法令訂定之，所以選監的部分它是被寫在《選舉罷免法》裡面，是第3條之1，裡面有提到他的任期應該是從預備會議選出至下一次預備會議為止，那這樣會產生一個問題是，從我們7月31號或者是說1月31號，會期結束至下一個會期的預備會議召開為止中間有一個空窗期，那這個
空窗期的選委的職務的任期起訖就會有一個比較尷尬的爭議存在，那這邊之前法委有三個主要的意見方向，第一個是認為說選監他是委員會的委員，所以他的任期應該跟會期一致，就是因為他是學代的關係，所以當會期一結束之後，委員會的委員他自然就喪失身分；再來另外一個是由於選監它是特殊單位，所以他的任期應該依照《選舉罷免法》，那就是自預備會議至下一次預備會議為止；另外一個比較折衷的方式，那可能也是比較貼近現在法規的解釋就是，選監的職務的任期的存續應該是依照《選舉罷免法》，就是從預備會議到下一次預備會議為止，但是由於擔任選監的是
學代，所以如果擔任選監的學代他本身的任期結束的話，他自然就喪失選監的身分，那這樣選監就會出現缺額，那這樣學代會就需要進行補選，所以這可能是比較貼近現在法規的解釋，也是比較可能不會出現爭議的做法，那這可能就跟預備會議的開會時間有關係，那可能待會在做《組織法》的討論的時候，可以讓各位委員提供一些相關意見，我們再來做討論。
那以上是法制委員會這次的報告，但另外就是關於像法規讀書會這邊也跟各位說一聲抱歉，就是法制委員會這邊本來期初的規劃是預計要協助議長來去辦理這方面的業務，但是後來沒有辦法落實，這邊跟各位說聲抱歉，以上報告。
主席 高紹芳：好，有沒有要對法制委員會提問？紘綸。
公衛院 張紘綸：嗨，公衛學院張紘綸。我想要請教法委主席說，剛剛說提到福利部它訂的那個圈圈叉叉的準則，這件事情他是要送我們大會備查嘛，那它現在是送到法委，那備查的話是法委已經議決通過備查，還是說你們要改成審查？
理學院 黃泊羲：依照我們學代三法裡面有提到就是，這種備查的東西，如果說有學代或者是發現說裡面有違法的疑慮的話，就是提交到大會審查，那如果沒有的話，就是送到秘書處這邊留存就可以了。那目前這一個東西是由福利部部長以信件的方式，書面寄到我們的秘書處，然後再請秘書處協助轉到法委這邊來，所以法委也不算是審查，而是說之後會針對這個部分來做討論，如果說有認為有違反的疑慮的話會再提交到大會來做審查。
公衛院 張紘綸：所以，現在就是這個準則目前進到了學代會，但是還未定說，備查程序完成了沒還未定就對了。
理學院 黃泊羲：因為如果是備查的部分的話，各位可以看一下法規彙編第六十一頁裡面的第37條，就是應提大會備查或大會報告的話，這部分有提到各機關訂定的命令應提大會備查，那這邊之前有跟議事員討論過，那這邊主要就是送到秘書處這邊來做留存，然後並且要公告給各位學代知道，那這樣就算是一個備查的程序，讓各位學代如果在看到這個資訊內容之後有發現有疑慮的話，就提到可能大會這邊會做一個審查工作，這樣。那如果說認為，各位學代如果看到說這一份備查的內容裡面有的問題的話，就是使用第38條，如果說針對命令裡面有違法的救濟程序，可能就提到
大會這邊來做審查。那這邊再補充一下剛才我有報告到的，就是由於學生會長這邊並沒有對授與準則做公告，所以目前還沒有說正式生效，因為她還沒有公告給外界或者是貼到比較正式的公告的官網這樣。
主席 高紹芳：好，還有要對法制委員會提問嗎？沒有的話我們謝謝法委。下一個資訊委員會。
10. 資訊委員會[00:47:03]
管學院 虞翔皓：資訊委員會在這兩次常會之間沒有開會。
主席 高紹芳：好，我們謝謝資委。下一個是選監委。
11. 選舉罷免監察委員會[00:47:30]
法學院 吳振寧：這邊是選監委。5月26日，這禮拜四是投票日，然後從九點半到下午六點半，那請各位學代去投票，也帶身邊的人去投票，然後當天我們五個選監都會隨時待命，謝謝。
主席 高紹芳：有沒有學代要對選監委提問？好，沒有的話我們謝謝選監。好，那我們現在完成了委員會報告的程序，我們進入秘書處報告。
（三）秘書處報告[00:48:06]
秘書長 林宗穎：兩點，應該一點而已，一點報告就是今天有發委員會主席還有議長、秘書長的聯絡費，大概是這樣。
主席 高紹芳：好，有沒有學代要對秘書處提問？如果沒有的話我們謝謝強森。好，下一個是研究處報告，那請主席。
（四）研究處報告[00:48:42]
公衛院 張紘綸：各位學代好，我是研究處主席張紘綸。因為今天我們一個研究案的顧問黃申他有另外一個要事，所以他沒有來，我就代替他報告自治史進度的部分，那目前自治史這個計畫需要使用人力做一些史料的蒐集，所以我們的顧問找了三位研究員，就是歷史三的這三位同學，那這三位同學會跟主席一起做……不是跟我，是跟顧問一起做事，一起做那些事情這樣，嗯，相信這三位大家比較熟這樣。然後現在史料蒐集的進度是，第一點是要跟我們范雲老師，就是也是學生會前會長，蒐集一些口述歷史的資料，然後十四屆之後的資料目前在我們的會辦，然後需要更進一步
的整理，那在第十四屆之前的資料其實失散的非常多，那根據顧問的講法是說，他說甚至連一張紙都不剩了，那他講話比較誇張，然後他說特別是從第一屆到第七屆這個狀況是非常嚴重，因為那個時候的紙本資料現在在哪裡真的沒人知道。
？？：我知道在哪裡。
公衛院 張紘綸：待會跟我講一下，待會跟我講一下，我先報告，待會跟我講一下。然後第四點是從102年度開始，《意識報》的網站有設置各屆學生會的訪問，還有一些評論這樣，那這個事情也可以成為我們蒐集資料的目標點之一。那第五點就是校史館跟學生會的網站……
主席 高紹芳：大會肅靜。（敲槌）
公衛院 張紘綸：第五點就是其實校史館跟學生會等等的網站，會有一些有史料價值的相關文章，目前蒐到的有五篇，那顧問也會做一些整理。那預計蒐集的目標其實有四大項，第一大項就是人員的名單還有簡單的歷史，第二項是學生會各屆政策的詳細內容跟它的執行狀況，還有結果；第三點是我們大會各屆監督立法的詳情，還有我們執行的結果；那第四項就是，歷屆學生會會長還有學代會議長，這些大人物們他們的傳記這樣子。
？？：你是在寫史記嗎？
主席 高紹芳：真的要寫成列傳那樣子，真的。
公衛院 張紘綸：對，算是，他真的要寫成那樣子，對，請大家拭目以待。那目前花費是因為他沒有任何的花費……
？？：沒有副議長。
公衛院 張紘綸：這件事情要請顧問回答，我相信是有。那預計的日程來說分成六個階段，那最後一個階段就是公開問世的階段，會在6月20號，進行足夠的編輯之後在6月20號進行公布這樣子，OK，那這個部分是自治史研究的部分。
主席 高紹芳：那有學代要提問或討論的嗎？周允梵。
文學院 周允梵：文學院周允梵。我先就剛剛打斷報告者報告道個歉，然後就是，我覺得可以去找一下異議性社團的資料，因為基本上，好啦，我就直接講，就是238跟大陸社，所謂238跟大陸社基本上是從二十年前，那個地方就是那個樣子，所以就是二十年來的東西就是在裡面，雖然不好挖，但是或許去那邊找一下會有相關的資料，因為基本上，從大概范雲那個時代的自治圈的人就是這些社團的人，所以或許可以去那些社團挖一些資料，然後可以找到一些。
主席 高紹芳：好，謝謝允梵。周維理。
工學院 周維理：因為這件事情攸關重大，就是我們應該要……
主席 高紹芳：你的學院名字。
工學院 周維理：那個……工學院，工學院。對，就是依照，我覺得這件事情攸關重大，所以我們應該更加謹慎地去面對，所以我們應該另外召開會議討論這些事情，就是說如果處理這些檔案，那誰來處理，那它應該公開到什麼程度之類的。
主席 高紹芳：我以議長職權回應他這件事情。研究處是大家授與他這個職權之後顧問去做這樣的事情，那針對顧問怎麼受大會監督，他本身是一個行政機關，就是任何一個委員會都可以邀請他來備詢，大會上他也會來，對，只是我們無法在大會上准用質詢程序，但是他是可以在委員會備詢，然後可以被提問的，這個是我們監督的方法，可以嗎？
公衛院 張紘綸：做為研究處的主席，非常歡迎各個委員會的主席發列席邀請給我，我們會樂意去就任何我們可以做到的事情跟各個委員會報告。
主席 高紹芳：好，那還有沒有學代要對自治史這個部分進行提問？好，沒有的話我們要請稚驊，我們另外一位顧問跟我們報告跟工會合作案的部分。
研究處顧問 曾稚驊：各位好，與工會合作的勞動調查的計劃，這一週大概有三件事情跟大家報告，第一件就是說我們報酬有做調整了，然後也有對一些老師，包括公衛學院或社科院社會系老師合作，然後會在課堂上去招募，那目前的訪員數量從上上週常會的時候，大概三分之一左右，現在已經超過二分之一了，那會再持續聯絡一些老師，然後再幫忙繼續宣傳這樣。
然後第二點就是說，我們上禮拜有按照我們之前那一份進度表完成的就是訪員訓練跟招募說明會兩個活動，那活動上就包括說對計劃的說明，然後對於研究方法，然後獎勵金的一些基本介紹，跟問卷的部分有跟來參加的訪員做釐清這樣子。
然後最後就是我們自己目前做的這份研究計劃的，有在上禮拜開過一次會，那有把問卷再做了一些修正，那應該會比較接近是完整的版本，然後，目前還有在進行就包括說寄發約訪信給預計要訪問的行政人員，然後有開始去做就是，行政人員跟研究生都有就是，跟他們約做一些試訪，然後確認問卷是OK可用的這樣，然後我們也有完成，也有在做一份訪員須知，然後會再提供給需要的訪員這樣，謝謝。
主席 高紹芳：好，那有學代要針對跟工會合作案的部分，勞動調查的部分進行提問嗎？然後我補充一下，我們辦那個訪員訓練的部分，就是我們有支出一筆預算，我們那時候編兩百塊，然後是訪相關[00:56:03]，沒有買一些零食、飲料等等的，然後我已經把發票給秘書長，給他核銷。好，有學代要提問嗎？那有學代要對整個研究處的任何部分進行提問嗎？好，沒有的話我們謝謝兩位。
（五）校級會議代表報告[00:56:20]
1. 稽核計畫審議小組會議與會代表報告[00:56:20]
主席 高紹芳：好，下一個是校級會議代表報告。稽核計畫審議小組會議與會代表報告，請財委主席。
理學院 許軒瑋：我是許軒瑋。因為那天早上我有點事，所以沒有去開會，但是我後來有去跟幹事稍微了解了一下，就是稽核室的創立是因為某個法規的規定，所以臺大從今年開始建置了稽核室，但是現在稽核室人很少，只有兩個人，一個主任跟一個幹事，那他們主要就是審查會議要審查的東西，是他們今年稽核的一個計畫，就是他們會從秘書室那邊會有一份全校的一個風險產值的一個表，那他們會把其中有關於金流的部分，然後從風險高到風險低的地方挑出他們覺得比較重要的幾項項目來進行稽核，去稽核它的憑證等等。那主要比較大的問題其實是在於說現在稽核室的人
太少，那他們只有一個人其實很難去負荷這個計畫，所以未來可能方向第一個是先幫他們找到比較多的人，那因為他們沒有人，他們也沒辦法做任何的像是突擊檢查還是抽查之類的狀況，沒有啦，就是他們也沒有資源做抽查，所以大致上是這個樣子，謝謝。
主席 高紹芳：好，有沒有要對軒瑋進行提問？泊羲。
理學院 黃泊羲：理學院黃泊羲。我想問剛才軒瑋有提到的是，從稽核室的主任那邊說到稽核室的整個狀況，那如果說就你可能沒有去出席的那個會議，會議上大概主要的內容像是怎麼樣的狀況，可不可以跟大家說明一下？謝謝。
理學院 許軒瑋：我從會長跟幹事那邊得到的訊息其實是沒有開成功，就是大概是提供意見啦。
主席 高紹芳：那我們請會長補充。
學生會會長 陳宣竹：就是那個會議它是主要是基於政府法規的修改，所以我們也因此要跟著做出修改，所以我們把我們以前的經費稽核委員會變成稽核室，那以前經費稽核委員會它主要是就是校園各個處室的經費使用，然後那個部分最後的審議機關是在那邊，那在去年的校務會議上面提出說，就是因為因應法規修改，所以要變經費稽核室，那那時候我在校務會議上就提出，那以前的經費稽核委員會，學生跟教職員工生是有代表可以參與的，所以這一次也因此召開一個委員會來做稽核室的一個，就有點類似社輔會那種感覺的一個會，但是其實它上面並沒有太多職權，主要就
是審核稽核室接下來這一學年度的計畫這樣子。那這次會議上，因為它是第一次召開，所以大家都還是在摸索這個會議大概是怎樣的性質跟怎樣的方向，然後主要是針對接下來一年的他們的計畫做一些討論，包含除了要抽取哪些項目做稽核，那哪些優先、哪些次等，然後哪些是可能未來追蹤之類的項目，然後包含稽核室人力可能太少，所以可能會也因此想用這個會議當作一個，這個會議的結論當作向校方爭取更多人力的一個方式來進行。那這個會議可能一年只會召開一次，那不確定會不會有兩次的狀況出現，那因為一切都還在初步運行當中，那可能到明年會比較確認這些狀
況，謝謝。
主席 高紹芳：好，我們謝謝會長補充，還有沒有學代要針對這個部分進行提問的嗎？好，那下次推派代表要去開會喔，我們謝謝軒瑋還有會長。下一個是服務學習開課審查會議與會代表報告。
2. 服務學習開課審查會議與會代表報告[01:00:43]
文學院
周允梵：服務學習開課審查的部分，然後反正這次基本上是有幾個新開的課，新開的服學的課程，主要學校這邊是有圖書館跟保健室，圖書館跟保健室……反正圖書館要開的是櫃檯接待跟……反正就是打雜的，然後它有開了服學一跟服學二，那在會議中有代表有人詢問說，你就是開一樣的東西，可是服學一跟服學二不是應該是要開不一樣的東西嗎？就是它開的目的跟標準是不一樣的，所以後來這個部分的話，其中一個是通過開課，另外一個是不通過這樣子。再來是保健室的部分，保健室的部分就是一樣是打雜，然後它接下來一直強調說他們有大活動，會需要人力需求，然後
圖書館它也有強調說，就我不知道為什麼要這樣提啦，它就說，那個職位以前是有的是用有薪工讀生在做，然後現在要開服學，就是其實這點不是很合理，後來也有代表提問，然後這個學務長就是說就是，這件事情他希望讓服學市場的供需法則來……就是，反正就覺得說就是，一部分就是這個服學大家就不想要或覺得它太爛，或覺得它就是應該拿錢，那就不會有人去選，那就倒閉，可是後來就是開了，就是後來保健室因為人數不足，然後還是要開課，結果還是讓它過了，對不起，這是我很個人的看法。反正，就是學校開了這兩個，然後後面還有一些社團的部分，社團的部分
主要就是，有的是連開了三年，就是六個學期後，要再重新再審核一次，這部分就全數通過。另外一個是有一個社團，詞曲創作社，它是新開的，因為它後來發現說它規劃的時程跟規定上不太符合，所以就沒有通過，以後等到它的……就是等到他們要開的那個學期再進行申請。我想一下還有沒有別的事，大概就這樣。
主席 高紹芳：有學代要針對服務學習開課審查委員會的代表進行提問嗎？如果沒有的話，就謝謝允梵，這部分是原本推派教務委員會出席，後來是由允梵代去開這樣子。
（六）學生代表加入或退出委員會報告[01:03:25]
主席 高紹芳：好，我們下一個報告事項是學生代表加入或退出委員會報告，有沒有任何學代要……吳振寧。
法學院 吳振寧：法律學院吳振寧退出財務委員會。
主席 高紹芳：好，法學院吳振寧退出財務委員會，還有要加退委員會的嗎？好，如果沒有的話，我們結束本會報告事項。
五、行政部門報告事項[01:03:54]
主席 高紹芳：下一個是行政部門報告事項，我們請會長宣竹。
學生會會長 陳宣竹：各位學代好，今天是六常的會長報告部分，今天行政報告的是，明天晚上就是我們的校長與學生座談會，是六點半在博雅一樓圓桌區，原本預計本來只有邀請校長，後來總務長、學務長以及教務長，他們也都會跟我們出席，課外活動組的竇松林主任也會出席明天的座談會。目前在這樣子的座談會形式，我們有線上提問，大概就是供那些沒有辦法到場的同學填寫，但是我們的優先順序還是以在場的同學提問為主，就在有空擋沒人問問題的時候，才會有主持人採使用提問單的，線上提問單裡面的問題來做詢問，在場也會準備一些簡易的茶點，所以如果學代
們明天晚上有空，歡迎去參與這樣的校長座談會。這個座談會其實是，其實教育部那邊是有規定每個大專院校應該要在每年舉辦這樣子校長與學生之類的座談會，形式上可能是因校會不同，我們這次舉辦方式是這個樣子。那個法規大概是103年公告的，今年是105年，所以就是，這是第一次在臺大校內舉辦這樣的活動性質，當然也是因為因應這個禮拜六的校長續任案的投票，所以也歡迎大家就是，希望大家能夠在明天晚上出席，去詢問校長跟其他參與長相關的問題，不管是問未來方向或是一些疑難雜症的詢問，他們應該都很歡迎。
好，接下來是校安中心的提案，就是主要是學生會在這學期學期末的校務會議上面的提案，目前我們進度是我們已經詢問了軍訓組，然後，不好意思，這邊多一個「ㄓ」，就是住宿主主任還有駐警隊，我們預計接下來會去討論的是環安會中心的組長，然後總務長，然後主任秘書跟校長，那本週五是校務會議提案的截止，我們會在這一週提案，也會希望學代會這邊能夠參與連署。我們目前的提案大概的方式，應該是會說是校園安全中心委員會的討論的設置，而不會是直接講明是校安中心，但之後可能會在會議上再討論出我們未來校園應該要有校園安全中心還是勤務中心之
類的討論。
接下來是一些其他事項，學生會在接下來的六四晚會會跟臺灣學生促進中國民主化工作會一起合作，會舉辦這樣的一個六四晚會，其實六四晚會它大概是在五、六年前的學生會，他們自由學生會所主辦的活動，由臺大學生會主辦的活動，後來它就是移去校外之後，他們自己舉辦六四晚會的部分。在今年的話，他們邀請我們一起共同合作，這部分我們會聯名，然後我們也會出一些人力在現場。
在6月13號，之前觀光部的講座就是林書豪的講座，所以他確定會在6月13號的禮拜一晚上到臺大新體舉辦講座，這個講座主要是由課活組負責，然後公關部這邊是協助規劃一些講題等等流程安排行事。
接下來是機械系事件爭議的後續處理，其實學生會大概在上禮拜五已經發了聲明，其實相關的處理的過程都在數據上所寫，就是在五常報告之後我也再找了教務長，然後教務長他回應說他們的第三……就是他們的公正評審的方式，但是其實我們之前有要求教務長他們那邊是需要進行公開的方式，公開他們校方處理的方式，但他們並沒有進行這樣公開的過程，所以剛好在禮拜五之後，學生會有將這個案子送交性平會，但是我今天接到教務長電話，他說這件事情在行政會議上已經決議要通過，已經決議要送到性平會，但因為我今天還沒有時間去性平會那邊做接洽，所以可能
在明天才會確認說，是否校方已經有把這個案子送交給性平會，但是我上禮拜接觸性平會的時候，它是感覺上是之前只有略微討論，沒有正式受理這個案子，所以我才去送案這樣子，這主要是機械式事件這個後續處理。不可否認校方在這件事情上，其實對校園整體努力是有更大的進展，包含以後新進教師，然後導師的講座，還有一些XXX[1:09:15] 的一些相關活動，都會放入這樣子類似的校園性別友善的課程，但對於這樣單一事件的處理，其實校方之後還需要再加強這樣的處理部分。
本週六校長續任案投票，也是如剛剛前面所講，所以歡迎各位學代明天晚上去參與校長與學生座談會。
在下禮拜四的部分是之前我們《大學法》的修改會召開記者會，也歡迎學代們關注這些事情。
目前我們學生會在評估是，師大那邊有詢問我們翻轉校歌的連署，因為現在幹部會議他們正在討論，因為我站在這，所以我不知道結果，到底討論結果是如何，但是在此先跟學代們報告。以上是六常施政報告。
主席 高紹芳：好，我們謝謝會長，有沒有任何學代要提問或討論？張紘綸。
公衛院 張紘綸：公衛學會張紘綸。會長，我想請教6月2號早上《大學法》這個會議是早上幾點？還是說還沒決定？
學生會會長 陳宣竹：十點，早上十點。
公衛院 張紘綸：地點在哪裡？
學生會會長 陳宣竹：地點現在應該是規劃在教育部或是立法院。但是應該是這禮拜六晚上開會才會宣布這件事情。
公衛院 張紘綸：希望就是會長跟我們學代會講一下，我們好去捧場。
學生會會長 陳宣竹：好好好，沒問題。
主席 高紹芳：那再請會長確定之後，再轉給議長這邊公告跟學代說。
學生會會長 陳宣竹：因為相關會包含一些口號或是內容，可能會在近期的會議上才會決定，之後有相關後續資訊，再轉交學代會這邊。
主席 高紹芳：好，還有沒有學代提問？許軒瑋。
理學院 許軒瑋：我想問性工坊的贈品遺失這件事情，後續有再追蹤嗎？
學生會會長 陳宣竹：後續部分的確內部是沒有在追蹤，秘書部那邊有在處理，就是，因為我們沒有辦法追蹤的原因是因為那邊沒有給我們相關資料，其實我們調出來的資料，其實裡面就只有我們幹部，就是進去會辦的人只有我們幹部這樣子，那之後的話，我們還是會有那樣子……就我們目前已經在做財產清冊，這部分的話在之後會有比較好的管理方式。
理學院 許軒瑋：可以大概講一下是用什麼樣的方式？
學生會會長 陳宣竹：這部分是跟……我記得之後會在財委會上面做討論，因為現在秘書部那邊也還是在進行會產清冊，所以他們把做出所有物品的一些規劃，就是物品擺放地點的規劃。
主席 高紹芳：好，還有學代要針對會長報告進行提問嗎？沒有的話，我們謝謝會長。
六、學生代表質詢[01:12:09]
（一）學生會會長質詢[01:12:09]
1. 學生會交接準備工作與期末施政調查事宜[01:12:09]
主席 高紹芳：我們下一個程序是學生代表質詢，會長先，這個主題是學生會交接準備工作與期末施政調查事宜，我們先請質詢的提案人先說明一下案由，我先請會長回應完之後，我們再開始質詢程序，好嗎？
社科院 林冠亨：會長您好，選舉在禮拜四也要進行，這屆學生會也快要任期結束，所以我想交接工作不論是誰當選，都必須要及早先做準備，也考量到接下來六月就接近期末考，所以我想要問一下現在學生會準備交接的進度做到哪裡？然後預計要做哪一些事項的交接？謝謝。
主席 高紹芳：我們請會長先一口氣說明，我們再進入質詢程序。
學生會會長 陳宣竹：交接部分就是學代們所提，這禮拜四才是選舉人結果會發布，等選委會那邊正式的選舉公告發布，應該還會有再幾天的時間，那在這之前，其實我這邊不會預設說候選人需要以什麼方式跟我做交接，我們內部的準備程序包含秘書部那邊會有會議資料的彙整、企劃書的彙整，這是會做的，這也是持續在進行的部分。至於交接的進度跟時程，其實也要跟之後的當選人做討論，才有辦法做進一步的提供，因為畢竟每個候選人，每個人希望的交接方式其實不太一樣，包含我去年交接也是我跟前任會長以及續任會長殺小之類的，繼任會長做討論，然後我們的交接
方式其實有些不同，包含跟各個部的交接也會不一樣，這些部分會是希望跟當選人做討論之後才會有比較明確的方式。
社科院 林冠亨：我希望就是，我現在想要會長考量進去的是不只是幹部和會長之間的交接，因為我們知道學生會其實很多比較計畫性，甚至是發想性上面都是部員他們在執行的，那部員需要的能力或者是他們所需要的資訊，是不是在交接的時候也要考慮進去？比如說有哪些廠商是比價之後比較便宜的，然後或者是說部內活動的一些檢討，或是部內一些部內覺得需要傳承下去的SOP，就是讓下一屆的部員比較能夠短時間內，去獲得他們所需要的能力和資訊，這部分我不知道會長有沒有要考慮進去的。
學生會會長 陳宣竹：這部分像我剛剛所說的會議紀錄跟他們相關各部門的資料裡面，所以這樣交接過程基本上是透過會議資料傳給下一屆，然後幹部跟幹部之間的討論這樣的過程，至於各部有沒有要邀請，就是未來的新的部……下一屆的部門，他們也會邀請前一屆的部長，回去當帶領他們做培力，我覺得這是可以進行討論跟建議的，但這不會是我們強制做的地方。
社科院 林冠亨：那我這邊建議部長，建議會長就是說，因為各部門最後的業務也都已經到最後的階段，有一些部門如果它的業務在期末稍微少一點的話，是不是有可能也像類似回顧這一年到底做了什麼，那哪些經驗需要交給下一屆的部員，而不是只有部長這方面大家考慮進去。
學生會會長 陳宣竹：主要看其實我們無法訓練下一屆的部員會有誰，因為學生會其實歷屆當然會有一部分的……依各個部門的狀況不一，會有不同比例的部員留下來，接下來下一屆會有新的部員們上任，舊有的部員基本上他們在這一屆的，這一年的工作中，他們應該會有一定的經驗成長，至於接下來新的部員就不是在我們這一屆的，在我們現在這一屆所可以處理的範圍之內，其實你剛剛所說的建議是，我剛所提出的回應就是，他們可以在未來邀請我們這一屆的幹部們回去帶他們做培力，那資料的部分其實就如我剛所說的，都會已經傳承了，所以我不曉得您明確的問題到底
是……可以再說明一下您的問題？
社科院 林冠亨：我的問題其實就是除了會議記錄以外，還有沒有其他重要的資訊會……
學生會會長 陳宣竹：我剛剛所說的裡面會有其他的，就各部門的一些相關資訊。
社科院 林冠亨：所以之後是各個部門的部長自行決定這樣子嗎？
學生會會長 陳宣竹：對，基本上下一屆的規劃會照下一屆的部長。
社科院 林冠亨：好，我問題到這裡。之後我想要問一下，會長對這一年下來，自己這個學生會的表現，願不願意打個分數？
學生會會長 陳宣竹：這部分其實……嗯，好，基本上我覺得大家，我自己對於打分數這件事情來講，其實我們在校園內我們一直在批判的就是包含評鑑制度，所有的評鑑方式，基本上，對於很多的規則來講，我們