會議單位：103-2會期
會議時間：民國104年03月13日週 19時10分
會議地點：社科院2樓社科院學生會辦公室
　　主席：侯瑞瑜
出席人員：（請假或出缺席請註記）
出席人員:
生農學院學代 侯瑞瑜、張家豪
工學院學代 高章琛、施正倫、黃泓睿
理學院學代黃泰源、張禎晏
管理學院學代 陳映儒
電資學院學代 施保全
文學院學代 陳俊臣
列席人員：
電資學院學代 吳軒宇
合唱團代表 王怡婷
內務副會長 林冠嘉
一、宣布開會（19時10分）
二、
一、 選舉副主席
主席負責社團事務部分，兩位副主席分別負責住宿事務以及心輔&職涯中心負責關注相關
議題，召集開會。
副主席：理學院 張禎晏(住宿) 5票
理學院 黃泰源(心輔) 5票
學代提出感興趣議題：醫體場地借用辦法、性別友善宿舍.廁所
* 工作分配：分組→各自管轄範圍，開學校會議。
住宿：陳俊臣、張禎晏、陳映儒、黃泓睿、施正倫
社團：高章琛、侯瑞瑜
其他：施保全、黃泰源
二、 審議社團評鑑辦法修正案
* 去年通過新社團評鑑優良社團可優先借用場地(第二階段的固定排練分配) ，固定排練時
段是獨立於社團場地借用的制度，現行辦法會在第二階段固定排練時間(第一階段剩下之時
段)，依照社團評鑑成績酌量加分。
(二階定排練時間的影響範圍：約10個社團
合唱團代表：社團評鑑制度與資源分配間無明顯連結性，而固定排練時間是對於音樂及舞
蹈性社團的「優待」，但那些社團不一定在評鑑上有好的表現，即將上路之社團評鑑辦法
與固定借用時間綁定，是否權利義務間關係失衡？
修改老舊評鑑辦法
* 社團評鑑目的為何？
評鑑辦法能否定義何謂”優秀”？
台大社團評鑑辦法是依據教育部規定，因此學校有修改上的疑慮→是否與教育部脫鉤？
除了獎金、「為校爭光」、參加大專社團評鑑比賽外的實際效益？
* 無法參與社團評鑑的社團？(資源、性質等等)如何顧及公平性？
* 社團評鑑機制：設遴選委員會，評分依據為根據書面資料的評分表，以及當天的場布。
(他校經驗：逢甲&政大：有50%平常成績)
* 修正方向：
1. 評分機制：等第制(以此決定資源甚至經費的分配)或通過制
2.評鑑方式如何不流於形式？
3.社團評鑑與比賽脫鉤，是否影響校內資源分配？
4.如何訂出公平有鑑別度的遊戲規則
5.爭取教學館開放空間供社團使用
6.第二階段排練時間的分配順序→依照違規記點？
* 現今辦法徒具形式，無法判斷社團真實運作情形，若綁定資源分配並無正當性
→社團經費是否更改為專案申請制？(經費部分，向課活組申請)
* 是否訴求更改依社團評鑑決定排練時段的規定？
→所有社團必有一排練時段；第二階段時段：依照場地屬性分類，供不同類型社團登記志
願序，優先保障予第一階段未抽到的社團。
→社團意見：在場地不足的現況下，納入社團評鑑結果為借用場地標準有疑慮。
場地不足為根本長期問題，對特定性質社團來說場地為極重要生存因素，有否解決方案？
* 社團評鑑的必要性？是否只是為了派出代表參與比賽？若單獨設立「社團評鑑比賽」？
* 開源社社長：現今社團為獲得足夠預算有浮報的不健康現象，社團評鑑的目的應為篩選
「冗」社、使有需求社團獲得補助、獎勵優良社團。
→若社團定期提出營運計畫，學校應給予每個社團最低限度的定額預算，剩餘經費採專案
申請方式。
* 如何判定社團實際運作？社團退場機制？
關於社團評鑑辦法修正方向的結論
1. 學校給予最低限度的經費來維持一個社團存活，剩下的部分以專案來進行經費的申請
2. 向學校爭取教學館開放來讓社團來使用。
3. 假設第一次分配場地都已經完成了，第二次排練以志願序來分配，如果這學期沒有分配
到，到下學期就有保障名額關於社團評鑑辦法修正方向的結論
宣布散會（21時17分）