一、開會時間：民國104年3月17日 星期二 19時00分
二、開會地點：社科院學生會辦公室
三、法制委員會主席：法學院周易
四、規程修正委員會主席：法學院謝宇修
五、出席人員：
法學院 彭立言、周易、謝宇修、邱丞正
生農院 侯瑞瑜
醫學院 黃序立
六、列席人員：秘書處 林偉強、周子暐、馮昱屏
七、請假人員：
社科院 呂謦煒
法學院 謝孟璇
電資院 吳軒宇、施保全
八、缺席人員
公衛院 陳宣竹
醫學院 蔡炫錡
九、開會議程：公投法修正討論、政黨法及相關法規修正討論、學生會長罷免提案權增設
討論
（一）、主席宣布開會（19:20）
（二）、主席報告
法學院周易：今日將討論政黨法、選罷法、法官法、是否對政黨法等三部法辦理公聽會修
正討論。
法學院謝宇修：今日將討論社團活動部、增設學代對學生會長罷免提案權進行討論。
（三）、提案討論
1.政黨法修正討論
法學院周易：現在想把學生政黨發起人降到三人，因其半年內不可加入別的政黨；成立門
檻降到7人。
醫學院黃序立：若學生政黨規模沒辦法達到2%不分區門檻怎麼辦？
法學院周易：第一次選舉後可再調整此門檻。
共識決：通過
2.學生法院法納入政黨解散部分討論(學生政黨解散程序)
法學院謝宇修：學生政黨庭須以幾位學生法官合議較適當?
醫學院黃序立：現況之二分之一為五個人，開會會不會很困難?
法學院謝宇修：三分之二好像太高了。
法學院周易：只要相對可以通過就行了，二分之一以上就好，因為要確保一定人數反對。
法學院謝宇修：這樣至少三人決議解散
法學院周易：我們對目前法院實際狀況不甚瞭解，建議可以找個時間全面檢討法院法，請
法官列席。
共識：法官出席人數先行擱置，之後商請學生法院共同列席討論
法學院周易：把住所居所刪掉的部分請共識決。
共識決：通過
法學院謝宇修：需不需要設暫時處分，讓政黨暫時不能運作?
法學院周易：不用，學生只有幾個學期，一次選舉不能選是很嚴重的事。
法學院周易：選委是否能有黨籍，請共識決。
共識：不得有黨籍
法學院周易：針對上次所討論不分區學代比例佔總數三分之一，各位委員有無異議？
共識：不分區學代席次占總席次三分之一
法學院周易：不分區掛雙重黨籍怎麼辦？
法學院彭立言：看學生證。
法學院周易：政黨法目前規定各政黨不分區名單至少須提五人討論是否刪除？
共識：刪除二十一之一條
3.公投法
法學院彭立言描述法條修正原因
表決 刪除第九條第一句話 通過
4.公聽會
法學院周易：政黨法之修訂要舉辦公聽會嗎?
法學院邱丞正：要追加預算。
表決 辦理公聽會 通過
共識：四常提案 三常追加預算 辦理一場
5.社團活動部
法學院謝宇修：
法學院邱丞正：院系學生會並非下屬、地方政府，而是平行單位。應該調整財政，強化立
法，法人化、財源自主。
法學院周易：要不要發這筆錢？
法學院謝宇修：應問過學生會的意見
6.要不要增設學代學生會長罷免提案權
法學院邱丞正：我很喜歡罷免權，但是跟彈赦意義差不多，在台大使用率也不高。
法學院周易：大家還有想要修甚麼嗎？
法學院邱丞正：預決算法需要實行細則才能省下去，建議把組織法分別拿出來，個人覺得
選制類的不需要規定。
法學院周易：選罷法要直接進規程。
（四）、散會(21:49)