會議時間：民國103年10月23日(四) 18時14分
會議地點：新生教學館一二樓間討論室
主席：法律學院代表 邱丞正
出席人員：社會科學院代表 彭治齊(17:55)
管理學院代表 林昕鋒(17:55)
公衛學院代表 陳宣竹(17:55)
文學院代表 蔡佳昇(17:55)
管理學院代表 陳映儒(17:58)
文學院代表 唐勗維(18:00)
請假人員：文學院代表 翁毓聆；醫學院代表 吳佳玲、曹竣堰；
電資學院代表 吳軒宇；生農院代表 戴劭芸、鄭佑宣；
管理學院代表 魏竹君。
缺席人員：無。
列席人員：＜行政部門＞會長 王日暄
選舉罷免執行委員會 主席 陳昱芸。
一、主席宣布開會（18時14分）
二、討論本會期追加預算案：
司法部門
財委會意見：建議照案通過
行政部門
選舉罷免執行委員會
邱丞正：各項目缺估價單，應於常會補上。
選委會：會於常會補上。
邱丞正：立牌費用偏高，網路報價只要800元，應加以下修。
選委會：會再提出估價資訊，如果詢價結果可以壓低價格，也同意下調。
邱丞正：truss的必要性？
選委會：比照藝術季的做法，會在重要的路口設置當作地標。
唐勗維：設計費用包含的範圍多大？設計師是誰？
選委會：設計包含選舉過程中所有的平面與網站設計，就是一萬吃到飽。
陳宣竹：宣傳印製費個別子項目的比例是多少？
選委會：會於大會上提出。
蔡佳昇：公車廣告費是租用在哪？
選委會：租用單一校車的一個側面進行一個月的宣傳。
陳宣竹：選舉報報跟企畫書上的選舉公報是同一個東西嗎？宣傳效果評估如何？
選委會：是的，計畫是要在登記截止後送印，在宣傳期期間加強對學生的宣傳。
陳宣竹：這一次總共設置幾個投票所呢？
選委會：10個。
陳宣竹：那麼這跟假票真投的場地布置費用差在哪裡呢？金額不同的幅度頗大。
選委會：假票真投使用的是小福廣場前的帳篷，租金是500元。
陳映儒：工作人員參加講習也有工讀金可以領嗎？
選委會：有的，選前工作講習也會提供工讀金。
邱丞正：投票系統開發的工程師時薪偏低。
選委會：是友情價。
邱丞正：預備金應該要下調到5%
財委會意見：1.預備金建議按照最後決議之總金額，按比例加以修正。
2.各項目應於常會上附上估價單或報價單。
3.立牌報價偏高，應補上報價說明否則應下修。
4.Truss與公車廣告部分應補充必要性與效果評估。
5.選舉報報的內容與印製時程應詳細說明。
校慶系列活動追加預算
邱丞正：追加預算共三項，因個別項目皆屬新增，
在負責人未出席狀況下財委會難以審議，僅能出具意見。
財委會意見：因預算屬新增且缺乏相關背景資訊，主席裁示不予審議，直接交大會審議。
請大會特別注意各項目之必要性、估價資訊以及追加之原因。
學術部追加預算
財委會意見：建議照案通過。
三、散會
＜主席宣布散會，時間18:40＞