Fw: [問題] 關於學生會母親節蛋糕的一事
作者: howb1110 (何維邦) 2014-05-05 20:31:13
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1JPdmuj5 ]
作者: kevin820606 (我想養貓) 看板: NTU
標題: [問題] 關於學生會母親節蛋糕的一事
時間: Mon May 5 01:43:07 2014
學生會今年很熱心地推了母親節賣蛋糕的活動
從網宣中可以看得出相當的用心於此
甚至找最近火紅的台大男神來拍照，顯然相當的重視這個活動
(
![]()
學生會活動網址)
想要請問一下
在這活動的洽談中有想過找一些社會公益團體合作嗎?
例如喜憨兒烘焙坊，他們的蛋糕好吃，價錢實惠。
(http://www.pcstore.com.tw/careushop/ )
或許學生會也可以考慮和校內的蛋研社合作
藉這個機會支持校內社團發展不也是美事一樁
更重要是如果能藉由這樣的機會讓台大學生一同參與公益與慶祝母親節
那對於弱勢朋友的生活改善以及同學的過節的需求來說
更是一舉兩得的好方法，為什麼學生會不考慮這樣做呢?
作者: kevin820606 (我想養貓) 看板: NTU
標題: [問題] 關於學生會母親節蛋糕的一事
時間: Mon May 5 01:43:07 2014
學生會今年很熱心地推了母親節賣蛋糕的活動
從網宣中可以看得出相當的用心於此
甚至找最近火紅的台大男神來拍照，顯然相當的重視這個活動
(
學生會活動網址)想要請問一下
在這活動的洽談中有想過找一些社會公益團體合作嗎?
例如喜憨兒烘焙坊，他們的蛋糕好吃，價錢實惠。
(http://www.pcstore.com.tw/careushop/ )
或許學生會也可以考慮和校內的蛋研社合作
藉這個機會支持校內社團發展不也是美事一樁
更重要是如果能藉由這樣的機會讓台大學生一同參與公益與慶祝母親節
那對於弱勢朋友的生活改善以及同學的過節的需求來說
更是一舉兩得的好方法，為什麼學生會不考慮這樣做呢?
作者: Andrew1116 (Andrew) 2014-05-05 01:54:00
沒提企劃書、規避學代會、且沒聯絡校內蛋研社或校內外弱勢團體--若這些是真的，學生會真頗令人失望。
作者: rakeli (NEWS) 2014-05-05 01:55:00
先推文說明，再請活動部長或總召說明如果學代有觀察學生會粉絲專頁的話會發現這是和學生會五月的活動綁在一起宣傳的，這個部分是我們五月活動的贊助廠商學生會只作為傳遞消息的平台，希望有需要同學可以選購；
作者: apullo (apullo) 2014-05-05 02:00:00
辦活動就一定要慈善？是不能兼顧娛樂性跟賺錢喔
作者: rakeli (NEWS) 2014-05-05 02:00:00
這件事不影響廠商對我們活動的贊助，自然不涉及預算和決算
作者: bigfish0330 (拉拉宇) 2014-05-05 02:01:00
痾 我不是很能理解一定要找公益團體或是蛋研社的理由學生會最近的賭場活動也有公益捐給心路基金會
作者: lyviasun (:)) 2014-05-05 02:02:00
我不懂身為學代為什麼得靠發文到NTU版給大家公審的方式，覺得學生會沒做好 監督不就是學代的工作嗎 發文到NTU是
作者: jacoby886 (隕天) 2014-05-05 02:03:00
我不太懂質疑的點的正當性...
作者: bigfish0330 (拉拉宇) 2014-05-05 02:04:00
我也不大懂為何一定要找公益團體或是蛋研社，就只是學生會好意提供台北的同學訂蛋糕而已
作者: ck0413 (黑咖啡) 2014-05-05 02:05:00
無法理解你的神邏輯？！只會用反問打高空？
作者: jacoby886 (隕天) 2014-05-05 02:05:00
話說明明有疑問就可以找學生會問清楚又不是問不到XDD
作者: bigfish0330 (拉拉宇) 2014-05-05 02:08:00
我也覺得有疑問直接找學生會，還是你都遇不到幹部XD
作者: adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123) 2014-05-05 02:09:00
請大家關注這件事情也沒什麼壞處吧，固然學代可以寫質詢單，但公開質問也沒什麼缺點
作者: shawty (低調™) 2014-05-05 02:13:00
我覺得原po只是覺得學代被陰了吧 阿問題有解決就好?
作者: apullo (apullo) 2014-05-05 02:14:00
雖然你這篇文的口氣讓人莫名怒，不過看在讓我知道有蛋糕可可買的份上，補推回來。要不然我根本不知道學生辦什麼活動
作者: bigfish0330 (拉拉宇) 2014-05-05 02:16:00
欸你的喜憨兒烘焙坊點進去是404
作者: kevin820606 (kevin820606) 2014-05-05 02:18:00
我不小心把)放進去了，現在修
作者: apullo (apullo) 2014-05-05 02:18:00
我點進去有很多麵包啊，這是宵夜串嗎，餓了
作者: bigfish0330 (拉拉宇) 2014-05-05 02:19:00
QQ 我點進去看不到這樣對嗎 宿網錯了嗎?
作者: jacoby886 (隕天) 2014-05-05 02:19:00
餓了......
作者: AmadeusTsou (LALA) 2014-05-05 02:21:00
路過插個嘴 我覺得原PO可能是誤會了什麼 如果廠商贊助
作者: Andrew1116 (Andrew) 2014-05-05 02:21:00
無限期支持學生會和學代～以後希望能多知道他們在幹嘛
作者: jounevolix ( ) 2014-05-05 02:26:00
如果你發文的訴求是想要看企劃書 扯到公益只會模糊焦點
作者: rakeli (NEWS) 2014-05-05 02:28:00
我也想問學代想要看的是哪份企劃書？charitino活動的企畫書在一開始審期初預算時就給過了唷；請學代說明清楚讓我們的說明也能更清楚謝謝！
作者: RACINGHEART 2014-05-05 02:29:00
莫名其妙,不放上NTU版難道要學代搞黑箱嗎?又不是見不得人的事為什麼不能討論
作者: AmadeusTsou (LALA) 2014-05-05 02:32:00
樓上息怒啊XD 不是要搞黑箱 只是訴求要明確就是我問的 沒有企劃書是沒有賭場企劃書 還是沒有跟廠商合作的企劃書 這兩者是有差的
作者: york13468 (York) 2014-05-05 02:33:00
推
作者: RACINGHEART 2014-05-05 02:34:00
我不是針對樓樓上,抱歉XD
作者: bigfish0330 (拉拉宇) 2014-05-05 02:35:00
我的看法是學代本身就是應該定時質詢學生會活動進度
作者: apullo (apullo) 2014-05-05 02:35:00
所以兩份企劃書的差別是?（實在是餓了
作者: apullo (apullo) 2014-05-05 02:36:00
替廠商宣傳的企劃書是需要的嗎？
作者: lyviasun (:)) 2014-05-05 02:38:00
R大是針對我嗎 假如學代質詢叫作黑箱那學代怎麼做事?
作者: rakeli (NEWS) 2014-05-05 02:41:00
回apullo：替廠商宣傳的企畫書是不需要的，在審預算時提供的是整個活動的企畫書
作者: a5378623 (黑雲) 2014-05-05 02:43:00
立委也會舉辦記者會啊= =
作者: bigfish0330 (拉拉宇) 2014-05-05 02:44:00
重點是他應該有拿過企劃書吧=____=
作者: a5378623 (黑雲) 2014-05-05 02:53:00
我怎麼知道XD只是不管他有沒有拿，PO文都是合理的行為畢竟如果沒有企劃書，是學生會失職，有企劃書那就等他被打臉，如此而已無論結果如何，總是有人臉會腫腫的，有什麼不好呢顆顆
作者: bigfish0330 (拉拉宇) 2014-05-05 03:00:00
你好壞XDDDDDDDDDD
作者: a031405 (a031405) 2014-05-05 03:00:00
高
作者: iphone55566 (哀鳳五) 2014-05-05 04:32:00
進
作者: Seiran (它它) 2014-05-05 04:44:00
推
作者: starsnight (星宴) 2014-05-05 07:29:00
推
作者: mihonisizumi (中原岬マジ天使) 2014-05-05 08:33:00
推
作者: ky284074 (哲) 2014-05-05 08:40:00
推
作者: linarina (凐燁) 2014-05-05 11:20:00
覺得這個建議還不錯
作者: RSChiang (鍵盤蒟蒻的RS) 2014-05-05 11:56:00
既然是學代可以直接提質詢？o＿o
作者: Richness5566 2014-05-05 12:11:00
要選舉了才來NTU板發文公審，原來學代是這樣當的
作者: ss76091248 (zhkkk) 2014-05-05 14:39:00
滅火器退散
作者: u86u86u86 2014-05-05 14:39:00
Fire ex!退散!!!!
作者: b820526 (蕭蕭) 2014-05-05 14:55:00
推 學生會應該回答～～
作者: cochineal (菘麈) 2014-05-05 14:59:00
「如果你的訴求是某某，扯到另某某會模糊焦點」好有既視感
作者: Wasserturm (Arrrrrrrr) 2014-05-05 15:02:00
幫高調
作者: khps (木矛木心) 2014-05-05 15:03:00
幫高調
作者: cochineal (菘麈) 2014-05-05 15:11:00
「懷疑是為了年底選舉考量」最近流行這句話？
作者: TGPP 2014-05-05 15:16:00
學生會又消失不見了，說好的澄清呢?有沒有什麼對學生會的疑問都是為選舉的八卦?有沒有讓大眾討論都叫公審的八卦? 你們在怕什麼?
作者: kk13942001 (橘色的加州陽光) 2014-05-05 15:24:00
樓上分身帳號科科
作者: TGPP 2014-05-05 15:33:00
有沒有學代碰到不同意見就開始人肉情況?顆顆，害怕嗎?學代朋友，你有時間肉搜我，那有沒有時間去關注學生會疏失呢?
作者: willychen3 2014-05-05 15:47:00
推
作者: lusnake5566 (56不能亡！) 2014-05-05 15:59:00
錢哪裡來der
作者: Andy82814 (森林暴民) 2014-05-05 16:00:00
學生會踹共
作者: ioslover (ios) 2014-05-05 16:48:00
幫高調！
作者: Richness5566 2014-05-05 16:59:00
如果今天有個立委，他對政府的某項作為不滿，但他從未在立法院提案討論過這事，而選擇直接跟媒體爆料，難道這不是想紅嗎?
作者: apato7 (season) 2014-05-05 17:20:00
就算立委想紅，能因此改變政府所為不當的事實？
作者: TGPP 2014-05-05 17:26:00
感覺rich大對公開討論很有意見，但有一副知道很多的樣子，你要不要另外發一篇文來說說，而不只是在下面噓人而且你對該學代做什麼事情一副瞭若指掌的樣子，在哪說過什麼話都知道，你是學生會的人還是學代會的人?如是前者那會長都要澄清你在急什麼?如果是後者，這件事情你監督了嗎?還是自己沒做事在這邊噓想做事的人呢?
作者: kk13942001 (橘色的加州陽光) 2014-05-05 17:58:00
我是不知道本文原PO身為前任學代會活動委員會主席到底有沒有真正審過活動企劃啦。如果有哪一屆活動部能在當學期期初審預算就知道贊助可以拉到多少、合作方式為何，還能寫在企畫書裡，那沒問題才怪：你怎麼這麼確定一定拉的到這種形式的贊助？是不是活動還沒審過，就拿企劃去跟外面的廠商談過了？無論是吹牛或者先上車後補票，都不是活動該有的樣子我以為本文原PO當了一年文學院學代，應該能理解才是至於活動公益性的審查，以發票入場、請贊助廠商捐款等對我來說尚稱適切，如原PO有意見早該於審預算時提出或者在過去四次常會裡任一次常會提出質詢，都勝過發文本週恰逢第五次常會，原PO捨質詢而就發文，大概是有什麼緊急事態必須處理吧。 法學院學代 邱丞正此外本人身為本會期財務委員會主席，於預算審查中自認已經盡可能就活動財務細節進行審議，剔除不當或無益之品項，惟活動應否舉辦、形式為何等等實非財委會職權，而是活動委員會所應該審查的，在此補充。
作者: karl811208 (阿) 2014-05-05 18:14:00
推財委主席七割，真正有在認真做事的學代這禮拜四晚上是學代會本會期第五次常會喔，歡迎大家旁聽
作者: kk13942001 (橘色的加州陽光) 2014-05-05 18:25:00
樓上帳號跟我也太像XD另外補充贊助的通常流程：活動審議通過成案>>行政部門開始聯絡廠商拉贊助>>與廠商談定合作方式，可能是代為宣傳或者冠名、商標露出等等>>行政部門與廠商談妥贊助進行方式與贊助金額，執行贊助>>活動舉辦結束後，活動部內部自行檢討做出結案報告>>針對活動過程有失當之處由活動委員會或學代提案檢討。以上是過去的慣例，過去也的確發生過廠商贊助條件不當導致活動出包的事情（某廠商在現場逕行懸掛旗幟，導致學生會被事務組以"有營利行為"為理由科處額外場地費）這點也被當年的活動部列入檢討，後續處理方式除了往後特別注意贊助商的合作方式以外，還與事務組溝通，部分修正了「校內社團借場辦活動不能看到贊助商LOGO」這種有點不合時宜的規定（可惜只有部分修正）如果原PO郭淨源學代認為附屬於活動之下的贊助廠商以及合作方式必須要視為單一活動進行審議，那麼可以在常會上提案，要求行政部門報告或者直接要求行政部門補提案否則加以彈劾等等，這兩種作法都具有實體法效力，也比無法效力單純開炮的PO版更能限制行政部門的權力。
作者: MickeyLin (林米奇) 2014-05-05 19:40:00
我是很久以前的社科學代路過插個話，以前我們沒有要求所謂拉贊企劃書，主要是靠質詢或其他方式了解行政部門狀況的原因在於，因為預算在學期初還不確定是否會被通過，且學生會跟廠商交涉大活動贊助至少要一個月，所以拉贊企劃感覺有實質上的困難。署名一下以示負責 政治五林彥瑜