Fw: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?

作者: rakeli (NEWS)   2014-04-27 23:23:12
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1JGg3RMV ]
作者: joshua2328 (Joshua Lin) 看板: NTU
標題: Re: [詢問] 台大法律修憲布條被校警拆?
時間: Mon Apr 7 20:58:00 2014
各位同學大家好:
週末的時候,學生會便已經聯絡學校駐警隊,目前駐警隊對於這次拆除法學
院海報事件,也承認隊員在執勤時有瑕疵,並對此表示道歉,而學校最快在明天
便會正式說明整件事情的始末(可能會用全校信的方式)。屆時學生會也會再針
對學校說明做出回應!
26屆臺大學生會福利部
※ 引述《w3 (打撲溜3)》之銘言:
: 手動置底
: 學生會辛苦了,請問學校目前有任何的回應嗎?
: 是否可以要求學校在某一時間點前,給大家個
: 合理的交代?
: 這件事情發生在台大,讓人覺得很不可思議。
: 不希望校方將此事河蟹掉,謝謝。
: ※ 引述《joshua2328 (Joshua Lin)》之銘言:
: : 各位同學大家好:
: : 我是26屆臺大學生會福利部部長林冠嘉,目前我們已經去信給校警隊,以及負
: : 責管理校警相關事務的總務處,要求其對外說明整件事情的來龍去脈!而對於這件
: : 事情,學生會也有下列幾點意見:
: : 校警無權自行撤除海報
: : 根據《臺灣大學警衛管理作業規範》中所載,撤除違規張貼之海報並不在校警
: : 的職權範圍之內。若是校警在校內發現違規張貼的海報,應交由校內相關管理單位
: : (ex.課活組) 處理。而校警並非海報張貼的管理單位,理應不能逕行將海報撤除!
: : 該地點海報不受課活組規定管轄
: : 法律學院一樓的空間,理論上應屬法律學院自行管理,在該地張貼海報只須要
: : 經過法學院院辦同意即可,不必受課活組的海報張貼規定管轄。是故校警所主張的
: : 「海報並未蓋許可章而應予撤除」的理由並不成立!
: : 這樣粗糙的作為,無論是有意或無心,均已經傷害了同學在校內自由表達意見
: : 的權利。學生會在此要求校方對於此事盡快做出回應,並針對處理失當的部分向受
: : 到影響的活動主辦單位與校內師生道歉,並保證未來校警在校內執勤時,均能依照
: : 相關規定的授權來執法,以免再次侵害學生權益!
作者: bitonocu (bitonocu)   2014-04-07 21:02:00
作者: pttbarca (leo)   2014-04-07 21:08:00
作者: sdkk ( )   2014-04-07 21:20:00
作者: Japie (Japie)   2014-04-07 21:38:00
作者: SuperPenguin (企鵝會飛)   2014-04-07 21:43:00
作者: dragoncrest (??)   2014-04-07 21:45:00
然後說明 依法行政 查無不法
作者: luc88372   2014-04-07 21:50:00
推效率
作者: ahlolha (啊囉哈)   2014-04-07 21:52:00
瑕疵要有補償啊 就以海報也貼一份在校警隊作為補償吧
作者: gooogle79 (北風亂 夜未央)   2014-04-07 21:56:00
余文?
作者: def2864 (def2864)   2014-04-07 22:34:00
個人行為 依法行政 查無不法 謝謝指教
作者: adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)   2014-04-07 22:59:00
除了法學院外還有小福?
作者: taionethree ((1,3))   2014-04-07 23:01:00
就算道歉 還是覺得很不爽 跟這次政府很像...
作者: michaeljim90 (我看不起台灣本省人)   2014-04-07 23:09:00
不爽什麼?警察這麼做也是為了怕老被性被洗腦林火旺老師講得沒錯,懂法律的不一定有道德,因此不要在幫法律系護航了
作者: bobru525 (bobru525)   2014-04-07 23:12:00
被洗腦的典型代表就是樓上^^
作者: StarRocks (~星星搖滾~)   2014-04-07 23:13:00
台大能出一個像某樓那麼奇葩的也算是一絕了
作者: heloiselu   2014-04-07 23:19:00
某ID不意外
作者: michaeljim90 (我看不起台灣本省人)   2014-04-07 23:27:00
我認為全台灣2300萬人,只有我沒被洗腦
作者: endlesschaos (米糕)   2014-04-07 23:31:00
照樓上這種講法 果然馬跟江都被洗腦了 被罵剛好
作者: pttbarca (leo)   2014-04-07 23:32:00
樓樓上 阿不就好棒棒
作者: SamThunder (山上的小雷神)   2014-04-07 23:59:00
忽略了壞掉的某樓,部長的文章還是一樣令人開心>////<
作者: TheJustice (正義)   2014-04-08 00:01:00
還有瑕疵哩 叫他們把撕毀的和負責的姓名交出來,拍張鞠公道歉的照片再說吧 不然以毀損罪移送法辦阿
作者: chad0617 (呼)   2014-04-08 00:08:00
這件事實在太反常 真的不能讓他們就這樣河蟹掉
作者: sting47 (AK-47)   2014-04-08 00:10:00
超反常...哪次事件像這次這麼積極?!
作者: nahsnib (æ‚Ÿ)   2014-04-08 00:11:00
深切體會到什麼叫做言論自由的副作用。
作者: windalso (windalso)   2014-04-08 00:28:00
某樓爛到很像在反串阿
作者: michaeljim90 (我看不起台灣本省人)   2014-04-08 01:06:00
請尊重警察的言論自由
作者: adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)   2014-04-08 01:11:00
其實唸自由主義和唸政治哲學都和唸法律一樣不一定有道德
作者: b7239921 (左寶寶)   2014-04-08 01:16:00
某樓建議去看某科
作者: YellowWolf (YW)   2014-04-08 02:07:00
如果民眾反映要駐警隊吃大便 不知道他們吃不吃
作者: gooogle79 (北風亂 夜未央)   2014-04-08 02:34:00
對於m大的言論自由我絕對支持,同時我也非常支持人們有批評m大的自由。
作者: david838 (警察 出來洗地啦)   2014-04-08 08:37:00
某m反串習慣了拉,一堆新警察被騙得團團轉
作者: popok1234 (KK)   2014-04-08 10:30:00
表示道歉......
作者: Leeng (Leeng)   2014-04-08 10:35:00
NTU界的yoyodiy
作者: versace (smoking frog)   2014-04-08 10:55:00
遇到這種拒絕使用腦袋的 講道理也無用 :)
作者: saidon ( )   2014-04-08 11:36:00
我開始相信michaeljim90是反串了
作者: jhangyu (jhangyu)   2014-04-08 16:33:00
先在還沒有收到信Orz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com