※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1HuJ-75M ]
作者: rakeli (NEWS) 看板: NTU
標題: Re: [校園] 關於下午女九前的酒駕超速撞人事件
時間: Sat Jul 13 19:52:36 2013
各位同學大家晚安，針對這起校區內酒醉駕車事件，學生會福利部週一會派人
前往住宿服務組及駐警隊了解事發經過，並提出訴求如下：
請學校行政單位在兩周內提出說明，就校園內交通安全管理權責、法源依據及
校園／宿舍安全有疑慮之處提出檢討及改善方案，必要時處分失職人員。
以下就我們初步的想法進行說明，也請各位同學不吝給予意見！
1.行政單位對校園安全所應擔負的責任：
學校能否在現有制度中，找到讓校園更安全的方法？在這次事件裡，我們看到
兩個校園安全風險，一是校內酒駕，二是讓這名酒醉男子進入女宿區域。
（詳細情形仍待釐清，如果只是在傳達室借廁所，勢必跟直接進宿舍廁所有別）
在這兩個不同的問題裡，校區保全及駐警隊／宿舍輔導員有沒有察覺這些潛在
的校安風險？這些風險有沒有一套標準程序能加以控制？（具體點來說：駐警隊
有沒有處理校內車禍的SOP?輔導員應該如何回應這種"借我進去一下"的需求？）
如果風險失控時，校內行政人員該做什麼來阻止風險失控？這些是行政單位必須
加以設想、防範的。
2.校內交通安全怎麼管？誰來管？：
在台大校內，駐警隊受限於校區道路非「道路交通管理處罰條例」適用範圍，
因此對違規者動輒得咎，好像除了協助報警找正牌警察外以外，拿違規者完全沒
有辦法。
事實上本案跟先前的校內交通違規有所差別，酒駕適用的處罰依據可以是刑法
185之3條（道交條例在此的效果是吊銷執照跟罰鍰），因此警察抓人的法源依據
跟先前椰林大道駐警隊抓超速不同（抓超速的法源依據就是道交條例，在現況下
不適用）。
簡單來說，酒醉駕車比起其他幾種校內常見的違規情況，多了刑法的規制，因
此這位仁兄在撞人的當下是"疑似酒駕"，算是現行犯，警察有抓捕他的權力，鄉
民也可以在「注意其身體及名譽的合理範圍內」把他"扭送警局"。
但剩下來的問題就是，為何駐警隊無法立即分辨出本案跟其他校內車輛違規的
不同？是否駐警隊對校內酒駕的認知跟超速一樣，因此才未立刻通知校外警察、
也拖了很久才進行酒測？
因此我們將嚴正要求行政單位正視此一差別，就校園內安全交通事故的法源做
出說明、並且建立SOP，讓同學在校內的安全有所保障。
衍生而出的是警察介入校園的討論，當特定交通事故對校內師生造成安全風險
時，警察可不可以介入以中止或降低風險？如果可以，哪些案例又值得警察介入？
最後，在交通風險乃至於校園安全議題上，到底校外警察可以介入／不能介入的
「那條界線」在哪裡？之前校務會議1115事件專案委員會的討論標的主要針對
校內集會遊行的相關事宜，並沒有涉及交通違規及其他校園安全風險（如性騷、
暴力犯罪及財產犯罪等），之後學生會會再與校方溝通，在交通管理委員會裡就
合適的校園安全機制進行討論，也歡迎各位同學多給我們意見，謝謝。