Fw: [報評] 毀棄F-100 凸顯台大無知

作者: pmtinameow (Tina喵)   2012-05-04 00:26:14
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1Fefzppl ]
作者: lovesea ((\/)⊙⊙(\/)) 看板: NTU
標題: [報評] 毀棄F-100 凸顯台大無知
時間: Thu May 3 23:08:30 2012
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012050300640.html
劉屏專欄-毀棄F-100 凸顯台大無知
2012-05-03 01:58 中國時報 【劉屏】
 今天台大先是出動怪手,又以超高行政效率毀掉戰機的雙足,使它只能無助的趴下
(見圖,本報資料照片/姚志平攝),最後送回國防部。
 放眼全台灣,大概沒有人比台大更欠中華民國空軍一份情。如果沒有空軍,從
五○到七○年代,台大師資恐怕是另一番景象。就算別人可以拋棄校園裡的F-100戰
機,台大總應有更多的不捨,至少不能這麼粗暴的對待它(她)。
 一九四八年底,國民政府風雨飄搖,平津會戰(共軍稱為平津戰役)已經開打
。人在南京的傅斯年(當時是中央研究院院士,後來出任台大校長)建議蔣介石從北
平「搶救學人」。執行這個任務,空軍當仁不讓。
 當時北平機場已在共軍炮火籠罩下,飛機只能在東交民巷(那是一條街,不是
機場)起落。但是為了搶救國家的學術種子,空軍健兒冒著生命危險,駕著時速三百
多公里的C-47運輸機,在白晝(那時沒有夜航配備)一趟趟的飛往北平。
 隨便舉兩位當時搶救出來的人物,後來都是台大的名教授。其一,毛子水,後
來在台大中文系任教達卅九年,被前中央研究院長吳大猷稱為「罕有的讀書讀『通』
了的人」。其二,英千里,後來擔任台大外文系主任,被著名女作家張秀亞形容為「
講起書來徵引繁富,妙語連珠,上下數千年,縱橫千萬里」。
 毛子水、英千里、以及其他搶救出來的學術界泰斗(包括胡適、史學權威陳寅
恪、清華大學校長梅貽琦),當時先到南京,後多半再轉往台灣。正由於這項「搶救
學人」計畫,傅斯年後來寫道:台灣不僅不再是殖民地,而且是「斟灌一旅一成」的
根據地,「正靠這一個寶島,赤縣已沉,瀛洲遂為正朔所在」。
 今天台大先是出動怪手,又以超高行政效率毀掉戰機的雙足,使它只能無助的
趴下,最後送回國防部。台大的理由之一是「無學術價值」。不知道台大拓寬馬路的
學術價值又在哪裡。台大頭頂的白雲,腳下的泥土,難道都是因為學術價值而在那裡
?校園裡的體育設施,傅斯年的陵寢,都代表著學術價值?口口聲聲學術價值,殊不
知,如果沒有這些戰機,台大師生(以及台灣人民)連生命價值都沒有保障。當初拒
絕搭機離開北平的,後來很多成為「反動學術權威」,最基本的人格尊嚴都不復存在
,遑論其他。
 搬出「學術」的大帽子,市井小民也許真被唬住了。只是販夫走卒也知道,做
人要有最基本的厚道。當初說要就要,今天說砸就砸,說丟就丟?
 台大說,這架飛機「不是台大校史的一部分,沒有歷史文化價值」。請問這架
飛機是自己飛進台大校園的嗎?還是因為台大有機械系航空組,所以台大在廿多年前
接下?它曾是機械系航空組的教學器材,難道不是校史的部分?廿多年來,它是許多
師生共同的回憶。台大學生成立的「F-100改善小組」說,翻開歷屆畢業紀念冊,「
每本皆可見超級軍刀機的身影;許多學生活動都在飛機旁空地舉辦」。難道學生的回
憶沒有文化價值,只有以捐款的富商命名的大樓才有文化價值?
 如今這架飛機經過整修,置於成功嶺營區的軍史公園。國防部長高華柱說得好
,什麼是國家無形的戰力?「就是要對這些曾經為國家付出汗馬功勞的人員要加以照
顧,更要對這些曾經對我們國家付出很多汗馬功勞的裝備文物,要加以珍惜」。
 美國空軍雜誌(Air Force Magazine)有一篇感人至深的文章,題目是:「我
在這裡,請差遣我!」(Here Am I. Send Me。註)文章起源是美國空軍戰爭學院要
立一座英雄塑像。空軍大學校長薄依德(Charles Boyd)少將捨棄各方建議,選擇一
位中尉瑞奇特(Karl Richter)。越戰時,飛行員飛滿一百架次可調回國,可是瑞奇
特飛滿後,又自願再飛一百架次。完成二百架次後,他在「帶飛」(訓練新手)時不
幸殉職,年僅廿四歲。
 薄依德選擇瑞奇特的理由很簡單:他的勇氣、信念、決心,鼓舞著日後多少從
塑像前經過、在塑像前駐足的空軍健兒。這篇文章寫道:人有靈魂,國有國魂,軍有
軍魂,「軍魂由緬懷英雄而生」。
 美國太空梭「發現號」最近退休,各地的博物館搶著要(或者台大認為這有學
術價值)。美國航太總署多次評估,最後選定華府的航太博物館,華府居民引以為榮
。不久前,位在岡山空軍官校旁的空軍軍史館終於有了當年「黑蝙蝠中隊」(前後一
百四十八人犧牲)使用的B-26飛機,這可是前官校校長田在勱努力了三年才從美國找
來的。
 F-100被毀、被棄,說明了台大的大人對歷史文物的態度;凸顯了台大的孩子
(例如F100改善小組)奮戰不懈的精神。如今飛機命名為「台大號」,莫非是紀念台
大決策人士的無知?令人不解的是,別人不知道空軍與台大的故事,岡山空軍子弟學
校畢業的台大校長李嗣涔怎麼也不知道呢?
 註:這句話出自聖經《以賽亞書》第六章第八節:「我又聽見主的聲音說:我
可以差遣誰呢?誰肯為我們去呢?我說:我在這裡,請差遣我!」
作者: r81402 (跟你一樣高)   2012-05-03 23:13:00
拜託.留那飛機排名又不會增加學校當然是多招一點外籍生啊~~
作者: ultimateve (歧路客)   2012-05-03 23:17:00
最沒學術價值的是那些官僚吧
作者: xxkevin (x_x)   2012-05-03 23:18:00
ntu.com
作者: vchenkoshe   2012-05-03 23:20:00
作者: danielu0601 (黒猫.俺の嫁)   2012-05-03 23:25:00
飛機草坪的飛機和草坪都不見了
作者: her0418 (曉楓)   2012-05-03 23:37:00
最沒學術價值的是那些官僚吧
作者: XDXDXDD (考上吧 我的愛)   2012-05-03 23:53:00
學校當然是自以為是阿~
作者: lnnall (lnnall)   2012-05-04 00:05:00
飛機留著能進百大嗎!?
作者: Coma (Coma)   2012-05-04 00:15:00
國無國魂,校無校魂,悲哀
作者: DavidEaston (D.Easton)   2012-05-04 00:24:00
推樓上!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com