※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1DlHLmXr ]
作者: A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀)) 看板: NTU
標題: Re: [研協] 臺大研究生協會退出五一反貧困遊行聲明稿
時間: Sun May 1 16:10:20 2011
如我在8A版講的我還是覺得這事兒應該召開一個研討會或其它形式的會議，針對
『收割』這議題，好好談一談才是。否則，每次到了選舉的時候就有人拿『收割
』當幌子，間接造成特定政黨獲益的情況，也實在不是大家真的期待的結果。
我先點出這份聲明的一些『疑點』，看能不能夠吸引更多人關注這個從來就糾纏
青年社運圈未曾止歇的『收割』議題。
※ 引述《NTUGSA (台大研協會)》之銘言：
: 時近五一當日，4/28由主辦單位勞工陣線舉辦的行前記者會中，現場的
: 「青年代表」卻是由非青年大隊一員之「青平台基金會」擔任，其發言內容也
: 與青年大隊官方訴求無關。青年大隊團體代表針對事前集思廣益所定下的訴求
: ，未有任何表達的機會，無不錯愕不已。
: 「青平台基金會」在青年大隊籌備過程，從未與青年大隊有過任何溝通，
: 直至4/28記者會前夕的4/27，才間接傳達希望能成為青年大隊的一員。由於缺
: 乏事先參與，未獲青年大隊成員首肯。
: 而更令人震驚的是，原來整個籌備過程當中，主辦單位勞工陣線一直是邀
: 請「青平台基金會」出席會議，而從未通知青年大隊中的任何團體與會！搞了
: 半天，青年大隊似是一廂情願，主辦單位一面授予「大隊」之名，使一眾青年
: 與學生團體埋頭籌備；另一方面，卻早認定「青平台基金會」，才是官方會議
: 與對外發言的青年代表。
: 我們深信在勞動議題上實際耕耘的群眾，才更能有效地為青年發聲。我們
: 並非落入「不能管政治」的迷思中，而是認為「實際上為勞工做了什麼」，遠
那請問我們又到底要如何界定怎樣才叫作『實際上』有為勞工有做事呢？青平台
透過軟性沙龍式以及其它方式推廣勞動人權觀念的深化，算，還是不算『實際上
』有為勞工做事？
又，我是否能夠說，台大研協這種對於『實際上』的詮釋，是一種霸道且武斷的
詮釋權搶奪，並在這意義下，收割了青平台這一陣子『實際上』對勞動人權概念
深化的貢獻？
: 比藍綠口水重要。正因如此，我們無法接受，主辦單位對實際耕耘的青年勞動
: 團體忽視至此，連青年參與會議與記者會的發言機會，都被主辦單位安排以從
: 未深耕青年勞動議題的「青平台」代表！如此一來，群眾要如何相信：各青年
: 團體在青年勞動的努力成果，不會在這次遊行，被收割為青平台發言的光環。
: 臺大研究生協會在此宣布，我們就此退出今年的五一反貧困遊行。這不代
: 表我們放棄爭取研究生勞動權益，這代表我們對於主辦單位忽視辛苦於青年勞
: 動議題耕耘者的抗議。臺大研協推動校內研究生勞動權益的腳步，絕不會停下。
: 我們也在此呼籲，主辦單位勞工陣線應清楚說明，為何放棄由平日就辛勤
: 耕耘於各種勞動議題場域之間的青年大隊夥伴擔任青年代表？「青平台基金會
: 」於青年勞動議題有何建樹？為何邀請他們作為本次遊行的「青年代表」，甚
: 至取代既有的青年大隊團體，在官方對外進行青年勞動的發言？
: 請讓真正在勞動議題上耕耘的人，被看見。
: 第四十二屆臺大研究生協會
你們的才叫『真正』，是否暗示青平台的就是假的？
青平台資源相對豐厚，也都投入許多運動領域，先無論具體成效，沒功勞也有苦
勞，但只講自己是「真正耕耘者」、暗示別人是假的，何嘗不也是一種對青平台
苦勞的收割？
我覺得這件事應該就事論事，不要因為選舉快到就又開始抹藍抹綠。
記者會通常主揪是重點。所以若受邀單位有問題，要找也應該找勞陣而非找獲邀
的青平台，這是常識才對。
但也正因為這是常識，所以在現在這種時間點揪著青平台打，才更讓人懷疑這背
後有尚待被明說的政治動機或政治力量的介入。
針對這一點，青平台還坦白多了，隨便找也找得到董事名單、董事長是誰大家也
清楚。但台大研協呢？這篇稿誰寫的？這一屆的台大研協又是否被國民黨收買、
並受到國民黨唆使，相對更不明朗。若一樣要站在藍綠對立、鐵板一塊的不信任
前提下，那我想台大研協現在這批人的組成還有政黨關係，恐怕更讓人有遐想的
空間。
最後，我還是覺得團結最重要，因此希望大家能夠來關注「收割」這議題本身，
找一個機會，比方說，連續四個週末，連續舉辦研討會，好好講清楚。