發信人: [email protected] (杜奕瑾 ), 看板: Administor
標 題: 什麼是公平? 希望大家看看
發信站: 批踢踢實業 (Fri May 27 23:06:24 2005)
轉信站: ptt2!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!ptt
對案子我不想說這些 但既然你們認為我是不合格的審判人員
那我就我說說我的感想好了 希望大家心平氣和慢慢看下去
S 站長從三年前在Ptt當站長
從一開始當板務 我告訴她哪邊有不錯的板
哪邊有不錯的站 請他去研究
別人都懶懶的不太去看
只有她會認真的把他整理起來 做個報告
而整理群組也是 本來Ptt隨著站越來越大
原來的群組分佈不均 他就很細心的去協調 處理
而她的樂觀 認真 我想是獲得很多人喜歡的原因
知道這件事情 我傷心 但能情緒用事嗎? 對人要同理心 要憐憫
因為憐憫 有人私下答應 S 有使用者投書時 就不要講
給了系統電話問系統該怎麼拿回信件
這種行為 其實不儘就道德上也有瑕疵
也可能構成湮滅刑事證據的正犯 對這也是要從動機解釋 你們有想過嗎?
這對站長操守來說 是對的嗎?
D 憐憫 S 感情狀況很混亂 給他看一下看他看板的隱身 有何不同?
一個似觸犯刑法的事情 跟一個觸犯學術網路管理公約的事輕重不分
重點就是 在這件事情上 觀點不能對"人"放不開
否則執法 就變成一個人際關係的戰場
如果說真的要對人
我坦白說D站長是真的有些怪癖
愛玩Ptt幣 有時說話不正經 不令人喜歡 我也很生氣 罵過
我相信他對站上事務還是急公好義
有人抱怨自己工作辛苦 拿管理Ptt的時間
不知道可以做多少事 賺多少錢 正職法官 薪水也不少吧?
誰去幫Ptt找下一個法官榜首?
站長群辛辛苦苦辦個演唱會活動 賣站服的也知道募款的辛苦
D 站長之前還有幫Ptt募款十萬 我相信站長中除了 我跟in2
沒有人募到比他多吧
就辦事不努力?
請到 PttLawAdmin 看看 那一大票學法律的人 討論法律
是誰找來討論的? 如果是哪件的案件不努力
在Admin板的抱怨在哪?
D 站長過去很熱心拿一堆程式要我放 熱心到我有一點煩
我不放 因為程式太髒了
有人會抱怨 系統怎麼生程式生這麼慢 程式有了 in2怎麼不給過
就因為我們是專業資工人員 對程式有一定水準的要求
有許多的考量 所以不是有程式就放的
為什麼要找法務 就是因為他們對法的執著了解
今天不是只有站內的事情用到法律 站外的事情法律也遇到
所以我才要求所有對外法律文字一定要法務看過
不然有什麼bug 那到最後吃虧的也是我們自己
就因為是專業法務人員 對法規有一定水準的要求
有許多的考量 所以回應當然會比較謹慎
我不是放任系統或法務的進度延後
而是大家對系統對法務的處理也要將心比心
不覺得現在法務的規定與判決專業許多嗎?
再者這整件事情進法庭
D 不見得會有問題 但 S 一定有麻煩
如果Ptt本身也被列為管理不善的被告
又要出庭 S站長留任 我們無從交代
D站長不見了 誰幫我們打官司
誰來付律師費保護 S 站長 保護 Ptt站?
Ptt站被當作證物查封關了 是誰的損失?
在匿名文章中我們看到很多人替 S 站長求情
希望將功贖罪 有人憐憫 S 批我無情 這種事我會想做 這種話我能說嗎 ?
認為我不准讓大家決定 第一時間我還有做功課 有訪談
有蒐集證物 而下決定 請問大家捫心自問 請問你自己做的想法
是對的嗎? 還是已經帶有些微的偏見
就如同退休站長CIH懷疑站長侵權 大家都知道被懷疑的感受
我也是有做功課 有蒐集證物 有訪談 把他處理好 才知道是誤會一場
而這是要退休站長投票決定現任站長有沒有侵權跟罰責嗎?