※ 引述《tezu (tezu)》之銘言：
: ※ 引述《youtien (台大冒險社胡逆天)》之銘言：
: : 　　這幾天的討論，正面反面的意見都有，而否定我們的都被大家噓下去了，畢
: : 竟我們佔著理，在這兒又是多數。然則，每一則否定我們的發言，都代表著一種
: : 仍然存在的保守的觀念，我們可以認為它錯誤，但是不可以輕視、蔑視。
: : 　　網友NIC45的發言中有「你們不能怪誰，只能怪台灣的風氣就是保守」，相當
: : 耐人尋味。用共產黨的話來說，這是一種投降主義；用孔子的話說，這是鄉愿。
: : 此人言下之意是我們無力改變社會，遛鳥俠處在那樣的環境，就是人在屋簷下不
: : 得不低頭，就是活該認衰。可真的是這樣嗎？
: 這樣 ...??
: "哦.那個人就是那個長庚大學的遛鳥俠耶"
: "呵呵呵呵呵呵呵 ...."
: 不管你是屬於開放或保守的人
: 你看到當事人一定會有不同於他人的眼光
: 就像是那些在現場看他裸奔的人
: 即使他們不保守.也仍然抱著嘲笑的心態
: 同樣.就是給人家造成傷害
　　並不會。你以為大家都那麼爛嗎？我相信我們的版友，要是看到遛鳥俠，對
他只會有尊敬和諒解，而不會有任何嘲笑心態，也不會有「他真可憐」這種廉價
的同情。
: : 　　如果大家都認為現狀就是這樣、我們無可奈何，那它就真的不會改變；如果
: : 大家都認為什麼什麼不合理、應該打倒，那麼，除非那不合理的東西背後有經濟
: : 因素、政治因素或暴力因素撐著，否則，空殼子是很容易擊破的。所以，風氣、
: : 觀念可以改變，長庚校方的決定較難改變，但我們雖鬥不垮它，至少可以鬥臭它
: : 。
: : 　　這幾天的活動與討論，雖然在這個案件本身之上可能沒什麼幫助，但是，
: 你自己都說沒幫助了
: 結果傷害的是遛鳥俠
: 不僅學校不撤回他的處分
: 媒體還把他的本人照片公開
: 你們要爭什麼都沒什麼關係
: 但連當事人都護不了還爭什麼 ??
: 你們要說這是惡質的媒體害的
: 有人要炒就有人要爆阿
: : 家的聲音已經出來了。大家已經讓大家知道，開明的觀念佔了上風，假以時日，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這將會成為主流的價值觀。－－其實它已經是了：長庚校長包家駒一開始對媒體
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 有人說是嗎 ??
: 你看有哪個人說"我支持遛鳥的"
: 馬英九:"遛鳥是不對的行為.不過似乎罰得太重了"
　　我們從一開始就不是支持遛鳥，你沒看嗎？「我們並不是什麼強調解放的前
衛者。我們要批評的是，把「榮譽」無限上綱的偽善論述、把特定器官直接和羞
恥畫上等號的偽道德、前後不一的欺騙態度、校長和少數行政人員的獨裁；我們
要保護、要力挺的，是互相包容、百花齊放的大學自由風氣、是比例原則的法治
精神、是一諾千金的真誠信義、是出軌行為背後代表的勇氣。」
: : 說「無傷大雅」，不就代表他認為媒體和大眾喜歡聽的、覺得對的是這一套嗎？
: : 所以我們可以說，他自己對他那一套古板的觀念，其實也沒有信心。他有的，不
: : 過是校長這個位置給他的權力而已。
: : 　　到此我便想到了我去年寫的一段歌詞：
: : 　　是什麼決定社會倫理？
: 社會倫理不過是最基本的"自我約束"
: 沒什麼不好
: 比法律消極的規範你什麼事該做或不該做要來的積極些
　　所以我們要說長庚大學的做法違反社會倫理，我們讓長庚大學的做法違反社
會倫理。
: 這段歌詞真是有趣阿
: 好像跟你們一開始的訴求不一樣囉
: 不過我看這件事似乎快結束了
: 就讓他消失在螢幕前吧
: 不要每次新聞報導都
: "我們今天獨家訪問了遛鳥俠的家人"
: "我們有遛鳥俠的新聲"
: "遛鳥聲援遛鳥俠"
: "遛鳥俠...遛鳥俠...遛鳥俠........................遛鳥...遛鳥...遛鳥......"
: 講個沒完
: 聽了會煩
: **
: 順便一問.我昨天看的文章怎麼都不見了呢
: 是作者自砍還是被板主砍了 ???????????????
　　我沒有砍。