作者:
a90636 (何昶)
2024-03-17 16:00:46沒人覺得這個政策很擾民嗎？
我研究生一個禮拜才在學校兩三天
而且還住外縣市
停彩虹區可能要特地為了某天去學校
不停就要停裡面
兩個都是非常不方便的選擇
我記得當初這個政策是為了清理陳年報廢腳踏車
如果實際上停在那邊的腳踏車
多數都有被學生領走
那一個月這樣的頻率到底有沒有意義嗎？
不如改成一學期一次就好了吧。
不知道各位意見如何
作者:
as862437 (不賣泡麵的張鈞亞)
2024-03-17 16:18:00看文中你應該沒有歷經大一女萬年停車場的盛況，現在這狀況比以前的確好上太多是一個很棒的方式。再者，最極端來說你只要一個月來移動一次不就好了嗎？研究生一個月進一次學校是我誤會什麼了嗎？
也是覺得一學期清一次就好了，每個月都清常常忘記隔天是1號然後就被拖了= =
作者:
FXW11314 (soukai)
2024-03-17 18:50:00這政策當初推出的時候根本德政
一個月還好吧 支持一個月清一次不論羅斯福路腳架還是校內的 以前根本廢墟 = =一堆硬插空位 歪歪斜斜 還有生鏽沒騎走 主人都畢業徒留生鏽的腳踏車骨架在原地悲傷
作者: hen5566 (哼亨56) 2024-03-18 06:03:00
建議讓你隨便停最好 反正你方便最重要
一個禮拜才在學校兩三天就停裡面一點啊，卡人家每天有需求的幹什麼zzz
作者: Evan41311 2024-03-18 10:13:00
德政
作者:
a90636 (何昶)
2024-03-18 11:53:00月吊改成學期吊竟然可以跟長年累積報廢車輛等量齊觀？政策原本就是排除報廢而不是為拖吊而拖 不然一個禮拜拖一次不是更好有一個月拖一次是多少學生跟非學生車輛比例的數據再來回這些屁吧
我剛剛在吃麵也聽到隔壁桌在說菸害防治法讓他們不方便 bad
作者: Tsuyoshita (毅下) 2024-03-18 13:46:00
學校有更多不是彩虹區的位置可以停吧
作者:
daye87 (猴子)
2024-03-18 18:25:00我也覺得很好雖然我根本都用走的
作者:
k010447 (Dragger)
2024-03-18 21:01:00本肥肥在這裡待7年了 確實是德政
作者: lania (kea) 2024-03-18 21:05:00
你一個月回來一次腳踏車留在那邊佔位子幹嘛啊？不會騎ubike就好？
作者: shaqiantsai 2024-03-19 02:30:00
回這篇文的第一句 沒人覺得嗎？ 對 還真沒人 只有你
一個禮拜在學校2、3天擔心一個月1次的停車區淨空？數學不好建議還是不要當研究生了，怕你畢不了業
作者:
a90636 (何昶)
2024-03-19 08:18:00其他人沒數據講直觀的屁話也就算了 但樓上推理可以到這種程度 嘖嘖稱奇
反對 長時間把腳踏車丟在那裡的被清掉最好你真的那麼不常到學校 請騎YouBike就好只要每個月有清出任何一台沒人領的車 這政策就該持續如果被領回的車比例低到七八成以下那更不用說了
作者: tek5615 (tek5615) 2024-03-19 12:20:00
我跟你一樣想法，也寫過校務建言，但是學校回絕的理由是要打掃跟讓樹呼吸
嘻嘻 那就不要只來學校了三天 那就不要住外縣市 那就不要當研究生 那就不要來讀台大
作者:
a90636 (何昶)
2024-03-19 17:59:00讓樹呼吸是三小理由？重點是我停大一女宿也沒三小樹
作者: Pygarnet11 2024-03-19 18:17:00
一個月就嫌麻煩了 我看改成一學期你還是會嫌
所以一週來2、3天為什麼不能移車？車輛要淨空都會公告啊，基本邏輯推理很難？
作者:
a90636 (何昶)
2024-03-19 19:03:00所以才嘖嘖稱奇 你連我最近能停哪些號碼分佈都不知道的情況 以及覺得當下能完美閃避的號碼一定有位置為前提去推論那實在是對你的建模能力感到讚嘆連軍人都知道兵推要模擬各種情況 換句話說你在這邊講這些也不過只是想讓逼別人你的結論比較好 所以沒去思考其他前提可能性
彩虹區是啥 我以前的學校是趁暑假一年清一次 會一區圍起來清沒證&過期證的車 車證2,3年才過期碩班直接騎ubike了沒買車哈 但聽說最近ubuke不好借
我是不知道有哪個系規定腳踏車一定要停哪裡啦，如果有麻煩講出來給大家笑一笑你講的情況就像兵推模擬對面開鋼彈出來一樣，不可能發生的情況有什麼討論價值嗎
作者:
a90636 (何昶)
2024-03-19 21:12:00我從頭到尾都在討論我方便不方便 跟有沒有強制沒有關係唉算了 好像跟小孩在說話一樣而且我就是那個發生n次的人 所以才發文 你的兵推能力已經讓我很懶得回應而且早在我知道這個制度要推行前 我就預料到了這種困擾
作者: s9400678 (小白z) 2024-03-19 21:31:00
通通給我拖吊走 少在那邊雞巴
所以就是影響到你方便嘛，講得好像學校這規定沒有清掉報廢車輛只會擾民，這麼想方便車怎麼不直接停到系館大門前面
作者:
a90636 (何昶)
2024-03-19 21:48:00唉 稍微有點經濟學概念好不好，還要講解高中生都懂的東西。基於個人利益去推動修改公共政策 又不代表我的方案不是最大公共利益；之前的規則定了 也不代表往後都代表最大公共利益。你可能連拖吊一個公共政策造成多少外部成本都沒考慮過。而且這篇文章從來也沒表示一定要照我的意思，不知道你哪來的偏執，我只是上來蒐集資訊罷了。我明天去水源領車就要問有多少比例，如果比例上一個月真的廢車不少，我也不會強求要改
作者:
YCL13 (靜默)
2024-03-19 23:34:00人是自私的，總希望自己方便，至今仍覺得當年想出這個方法的同學對台大校園的幫助很大，讓自私的人很不方便XD
作者:
a90636 (何昶)
2024-03-20 00:15:00而且真搞不懂 強拆腳踏車架 強勢引進2.0 最後搞到要彩虹區 不正是學校施政很大的問題嗎？當初學生會也有反對，不知道為什麼有人記憶都忘了前後順序 反而要責怪腳踏車使用者？如果不強拆不引進，也不需要彩虹區這麼搞剛的政策。而且我最不懂的是 為什麼不拖吊沒有車證的就好
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2024-03-20 00:48:00大一女停車亂象跟2.0一點關係也沒有沒2.0的時候那裡也是車多到拔不出來好嗎看車證你要花心力看 還要掃才知道有沒有過期 你要做嗎？然後還要把車拔出來再把期限內車證的車塞回去你真的覺得這有可行性？還是你要付工作人員的薪水？
作者:
a90636 (何昶)
2024-03-20 00:59:00誰說有關連…2.0引進要搞彩虹區 意思是更不夠車位所以要排除廢車 亂葬崗我幾時說解決？而且他X的根本沒解決技術性問題是我的問題？那為什麼別人要傻傻買你學校車證卻不受更好的待遇？自虐嗎？還是我要享受拖吊的時候心懷感激車證給我打折啊？本末倒置啊
作者: tek5615 (tek5615) 2024-03-20 01:22:00
說到排腳踏車，研一打掃的阿姨伯伯們，真的會把腳踏車拖出來掃落葉，再整齊的排回去
借題問個人覺得相對困擾的點，為啥校園內禁止機車進入啊？看到別人開車輕鬆搬宿舍或回家，騎機車只能疊滿腳踏車，危險騎去換機車==
作者: tek5615 (tek5615) 2024-03-20 01:30:00
禁機車應該是從以前就不開放，開放了交通更亂
縱使假設開放會亂，也能有個通融空間吧？阿不然家裡沒車或者沒駕照，不就只能當傻子慢慢扛行李？還是像我這種什麼都沒有的低端，在帝大相當罕見？
我留學的時候 搬家靠旅行用大行李箱+走路搞定為了搬家需求而開放機車進校園 嗯嗯 還是別了吧
舟山路椰林大道不能騎機車真是擾民...zzz...
看起來原Po只是來尋求支持聽自己想聽的而不是討論吧。逆風就這嘴臉好好笑捏。
作者: shaqiantsai 2024-03-21 21:42:00
樓上圖超好笑
作者:
a22345e (停駐之風)
2024-03-21 23:27:00經濟系碩士的我完全莫得明白你提的經濟學理論之邏輯，我常覺得把經濟學理論掛在嘴上的人他的經濟學都漏洞百出，不過算了我就是個只會算數學的機器人不要理我（（經濟學原理比較常見的說法應該類似說，亂停腳踏車造成外部性，透過政府罰款可以內生化外部性，使得均衡可以回到市場均衡。一般不會把政府政策說有外部性，如果政府政策過當應該是政府失靈，而不是政府造成外部性。呃，然後經濟學比較少考慮拖吊這種政策，主要還是罰款跟補貼，我自己是也沒什麼印象有在討論政策本身成本對最適政府決策的影響鐵血的經濟學學校，應該是回到停車都要付款。如果需要額外勉勵學生，就停車一天內有補助（這樣沒到校就要額外付款）；或者希望縮減貧富差距、教育不平等的話，給予清寒家庭全額補助。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2024-04-06 08:55:00德政