[新聞] 「台大學倫會抄襲判決是世紀大冤案」陳明

作者: semih (Sayginer)   2023-06-17 20:06:06
https://www.storm.mg/article/4808581 風傳媒
蔡宜彣 2023-06-17 17:51
「台大學倫會抄襲判決是世紀大冤案」 陳明通:會持續為林智堅平反
前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦台大國發所論文被認定抄襲,2人指導教授、前
國安局長陳明通被質疑違反學術倫理,台大日前教務調查認定陳指導不周,但未達解聘程
度。陳明通今(17)日在聲明中強調,台大判決是「世紀大冤案」,未來會持續平反,還
林智堅清白。
陳明通今透過律師吳佶諭發表聲明指出,對於台大校教評會以絕對多數通過不解聘,「本
人深感欣慰」,並致上誠摯的謝意。但他也說,他一向主張林智堅並未抄襲,台大學倫會
的判決是一場「世紀大冤案」。
陳明通指出,最近台北地檢署、台灣高檢署及台北地方法院先後採信他先前的公開說明,
而作出處分或裁定,且已經定案(台北地方法院112年度聲判字第99號刑事裁定)。作為
指導教授,未來將繼續努力平反這項冤案,「希望早日還給智堅一個公道、一份清白」。
https://i.imgur.com/Vv9vWzb.jpg
作者: mark0204 (Mark)   2023-06-17 22:06:00
文中引用的裁定是在說陳時奮未犯 妨害名譽
作者: prmotolprlin (prmotolprlinn)   2023-06-17 23:28:00
超可悲 ㄏㄏ
作者: jzoethai (燕麥)   2023-06-20 02:08:00
沒救了== 台大讓阿通師安全下庄還在搞==
作者: ypyp (牙周病)   2023-06-20 11:21:00
我覺得好丟臉。為什麼陳明通這種人渣還好意思在這邊吠
作者: mark0204 (Mark)   2023-06-20 21:08:00
只要顏色對了,就是"小小的國內研討會論文"陳明通要告公然侮辱的話,我可提供查到的個資供參考喔~~~
作者: ypyp (牙周病)   2023-06-21 12:16:00
告誰?
作者: jzoethai (燕麥)   2023-06-22 00:09:00
m大忘了半年前個資才被某人洩漏嗎如果不是板主把那人水桶 現在m大的真實身分還可以比對出來 m大不會忘了吧洩漏個資會被罰 在這板被罰水桶 在外面洩漏個資可是重罪R可以別把個資法當塑膠嗎==
作者: mark0204 (Mark)   2023-06-22 22:02:00
所以要先有人提告,那就可歸屬第6條第5項不過被告無限延伸的論述,我是很佩服啦,哈~~~水桶後我照樣遞狀去告了啊,等看看檢察官要不要起訴中
作者: jzoethai (燕麥)   2023-06-23 01:54:00
如果檢察官不起訴 第6條第5項是不是就不適用了?還有m大是從哪看出被告無限延伸的==
作者: mark0204 (Mark)   2023-06-23 21:18:00
那要看不起訴處份書是怎麼排除適用檢察官詢問過程被告的論述那種無限延伸,類似是說學生簽名領錢等於學生同意賣身...白說了,原來是那位我說你唱雙簧你就是唱雙簧,而你說我唱雙簧我說不是就不是,哈~~~
作者: jzoethai (燕麥)   2023-06-23 21:45:00
m大終於學會理性討論而不是當跳針鸚鵡看在這份上給個箭頭 只是下面m大又會繼續鬼打牆了真可惜至於唱雙簧這事 大可讓板友自己判斷到底是誰在唱雙簧我也就不在這篇下面爭了#1Yus5dRy 各位看官明眼人自有定奪
作者: mark0204 (Mark)   2023-06-24 21:17:00
有人還是喜歡當"跳針鸚鵡",喜歡"鬼打牆",一點都不可惜啊不去看判決,自己幻想解釋法律,當檢察官法官"塑膠嗎"?臺南地方111年度簡字第3844號刑事判決
作者: jzoethai (燕麥)   2023-06-25 02:23:00
感謝m大完美原地示範 剩下的交給看官自行判斷然後我提出的是疑問句 我根本沒自行解釋法律 所以我沒反駁如何排除適用m大法律好不好我不知道 但邏輯肯定得加強 至於上面那個判例我再看看
作者: mark0204 (Mark)   2023-06-25 21:07:00
某j法律不好邏輯不強當然沒論述,只能用問句啊,哈~~~喔,還很會裝瞎裝傻,反正人不要臉天下無敵這招超好學啊院士寫作論文的標準淪落到跟碩士生比,這邏輯不用加強了隔兩天換分身寫"RIP",這邏輯再次證明真的不用加強了啦~~
作者: jzoethai (燕麥)   2023-06-26 00:35:00
跟上面噓文一樣的道理 我是不知道我的法律/邏輯/論述算不算好 或是跟m大比起來誰的比較好 我只在乎m大的邏輯真的差連本尊分身推文這事也可以扯上邏輯好不好 m大的奇葩思維可見一班至於裝傻這事 我想我是比不過m大的我上面推文附上文章代碼那篇 可以從底下的推噓文看出用跳針苦撐的只有m大一人 其他人都是在m大對立面的我前面也說過了 我跟m大到底誰在鬼打牆 我說不準 交給各位明智的板友判斷反正就算m大邏輯死亡 還是會硬要死撐的 你說對吧樓下的m大
作者: mark0204 (Mark)   2023-06-26 22:53:00
就算某j邏輯死亡 還是會硬要死撐的,跳針苦撐的只有某j不知道自己邏輯好不好,卻可判斷比別人好,真是"奇葩思維"
作者: jzoethai (燕麥)   2023-06-27 20:51:00
感謝m大再次完美自證 就交給有智慧的板友們決定吧然後我也沒說我的邏輯比較好 我說的是m大邏輯真的爛看來m大的閱讀能力也要加強了==
作者: mark0204 (Mark)   2023-06-27 21:00:00
噓別人"分身慢走不送",自己開分身,這邏輯超讚啦~~~
作者: jzoethai (燕麥)   2023-06-28 00:20:00
別人開分身是在鬧板 和我根本不一樣 m大邏輯真的很棒==至少我噓的那位是在鬧板
作者: mark0204 (Mark)   2023-06-28 21:41:00
沒看到鬧板判決啊,還是又是那種我說了算的邏輯啊?有機被當應該跟邏輯很差無關,程式設計跟計程都必修ㄟ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com