[新聞] 統統找明通!台大國發所論文「20胞胎」 學生身分非權即貴

作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-09 08:52:35
1.媒體來源:中時
2.日期、記者署名: 12月8日2022年 簡立欣
3.完整新聞標題:
獨家》統統找明通!台大國發所論文「20胞胎」 學生身分非權即貴
4.完整新聞內文:
國安局局長陳明通指導台大國發所學位論文引發爭議,本報發現,陳明通指導(或擔任口
試委員)的20本碩博士學位論文,竟都從同一份調查數據拆分而來,即台大東亞中心「亞
洲民主動態調查」,形同「一魚20吃」。進一步探查發現,這20人除了名嘴、主播之外,
還有刑事局、調查局、行政院、外交部等人員,以及綠營立委助理、民進黨婦女發展部主
任等。
本報實地走訪國家圖書館及搜索國圖的全國博碩士論文資訊網「台灣碩博士論文知識加值
系統」,發現陳明通任教台大國發所時,其指導的19名學生,及擔任口試委員的1名學生
,將台大胡佛東亞民主研究中心2000年到2018年「亞洲民主動態調查」的5波調查,切割
成20個論文題目;論文的研究方法、資料,包括整個論文架構都雷同,幾乎是一個模子印
出,只有論文主題關鍵字更改,宛如量販出產的「論文工廠」;且20本論文的口試委員也
高度重疊。
值得一提的是,這些學生有許多人是同一年畢業,例如2020年有6人,2019年3人,2018年
5人,2016年3人。不知為何同一年出現這麼多本研究方法、資料及整個論文架構都高度雷
同的學位論文,指導教授都不覺得有問題,口試委員也讓其過關?
另根據台大國發所去年公布實施的修業辦法修正版,該所「兼任教師指導每學年度入學…
…與碩士在職專班合計不得超過5名」。而這20人當中唯一未獲陳明通指導、僅獲陳明通
擔任口委的黃詩卉,此前也遭新黨副發言人游智彬質疑,是否為了避免超過國發所指導學
生人數限制,找了2位指導教授來當人頭?游智彬並說,學術可以像工程一樣,得標之後
轉包嗎?
本報搜索後也發現,20本論文的作者除了資深媒體人、名嘴康仁俊,以及總統府副秘書長
黃重諺的前主播妻子林秉儀,還有2位法務部調查局調查員,1位法務部台北市調查處專員
,1位刑事局股長,1位台灣高等檢察署科長,1位台北市政府文化局薦任公務人員,1位外
交部外交及國際事務學院工作人員。
此外,民進黨婦女發展部主任許嘉恬,以及 2018年代表民進黨參選新竹縣第1選區市議員
的王誠緯,也列名其中。王誠緯曾擔任剛辭去內政部長一職的徐國勇擔任立法委員時期的
助理,以及新竹市小英之友會副秘書長。
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-12-08/1024/20221208004233.jpg
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-12-08/1024/20221208004234.jpg
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221208004232-260405?chdtv
6.備註:
陳明通門下非富即貴 可謂是終南捷徑
請問現在還得及報名台大國發所嗎? 我也想找陳明通教授指導
將來畢業跟著黨吃香喝辣 就不用當碼農打工了
作者: jason90814 (yellowjason)   2022-12-09 09:17:00
升官發財請走此道
作者: fantasywater (prepare myself)   2022-12-09 12:03:00
台大之恥
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-09 16:58:00
這樣叫"非富即貴"是把連家顏家放在哪裡啊?
作者: lightjoy (卓翊)   2022-12-09 18:57:00
先不提這些論文有沒有抄襲,一份資料和研究方法本來就能拿來做多種分析,記者看來是沒讀過什麼書
作者: stcr3011 (MurMur_Steven)   2022-12-09 19:35:00
產量指導這麼多 這教授怎麼做到的
作者: jhct110 (brownandcony)   2022-12-09 22:02:00
怎麼會有記者有讀書的錯覺
作者: bruce1119 (dapigoo)   2022-12-09 22:58:00
不必去查
作者: jzoethai (燕麥)   2022-12-10 00:03:00
啊就陳明通跟連家顏家五十步笑百步啊 又不是幫連顏洗白m大在氣的點根本模糊這篇的重點啊不過如果m大是為嘴而嘴就另當別論辣
作者: lopp87410 (把他踢進水槽裡)   2022-12-10 04:04:00
真牛
作者: YCL13 (靜默)   2022-12-10 11:51:00
小英的國師集體輪落到得和連顏相提併論的等級呀,這有點慘
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-10 18:52:00
不小心說出"五十步笑百步",捨不得去批百步的,哈~~~酒駕比殺人罩逃嚴重,當然只能淪落去"模糊"焦點啊裝傻裝瞎的還當然故意不去看2015以前畢業學生數量勒所裡不自訂規定限制指導學生數量,是誰的問題?父子騎驢就是:大學自治+言論自由,這麼簡單我也會啊
作者: jaids (j-aids)   2022-12-11 05:40:00
連家要靠投胎吧 一般人投胎沒有就只能靠明通師了
作者: neroASHS (奈羅曾)   2022-12-11 13:31:00
抄襲可恥 但找同一個資料庫的data很正常吧
作者: micbrimac (shark)   2022-12-11 21:20:00
笑死 坐等上面那一群說正常的被打臉
作者: yellow3621 (小羽)   2022-12-12 00:58:00
這裡也可以看到覺得呂布很強,所以關羽是廢物的人呢
作者: jzoethai (燕麥)   2022-12-12 15:22:00
蛤我是有說不能批評連家顏家484== 我是說這篇根本沒提到這兩家 只討論陳明通而已 硬要拉連顏出來護航是在哈囉==五十步百布都該檢討 但這篇沒在跟你討論百布 只報五十步把百步的拿出來講 這不是模糊焦點 那什麼才是==
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-12 16:54:00
原來有規定只准說"陳明通門下非富即貴",不可以談別人喔焦點是裝傻裝瞎看不到更差的,我當然知道啊~~~哈~~~國發所十多年來都沒有反對,也不提去院級校級會議處理某群人看到這案例,大學自治就不用,要用言論自由遇到其他例,又變成大學自治是天條
作者: YCL13 (靜默)   2022-12-12 21:26:00
連家也只有連戰有資格在此板討論,至於顏家則完全沒資格哦,自己搞錯板了吧XD
作者: jaids (j-aids)   2022-12-13 03:57:00
陳明通門下非富即貴 跟連家顏家有衝突嗎?還是在某網軍世界觀 非富即貴的有名額限制?對市井小民來講都是權貴吧
作者: bravobee (大氣金城武)   2022-12-13 14:12:00
其實這篇新聞質疑的點都還好,充其量就是論文品質很低。只能說一般人不太了解碩士論文和一般學術論文定位的差異吧那20篇論文如果沒有互相抄襲(這篇文章似乎想要影射這點),那最多也只能說他們慣產學術垃圾,但這也不罕見。
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-13 20:12:00
不質疑連家顏家的非富即貴,繼續質疑假的非富即貴,哈~~~大學自治呢?這時候又不可以變得不重要了喔殺人剖肚肇逃不算黑道,參加幫派酒駕才算黑道~~~某群人的變動式標準,跟中俄的變動式紅線超像的啦真要非富即貴,去找管中閔啦,論文抄襲+兼職都沒關係的喔
作者: bravobee (大氣金城武)   2022-12-13 21:09:00
樓上到底在跳什麼針.....
作者: Kevintsaitsa (kevin)   2022-12-13 23:01:00
Friend5566二號
作者: bbbing (無)   2022-12-14 14:14:00
大家都知道那個班的人
作者: suisinx (嗨)   2022-12-14 20:05:00
報名了
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-14 21:32:00
https://reurl.cc/MXWEx3 裝瞎裝傻的就繼續吧https://reurl.cc/rZkWWE 高等法院認定的事實還看不到喔
作者: farmerceut   2022-12-14 22:58:00
眼裡只有自由時報跟眼裡只有中國時報也算是50&100嗎?
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-15 04:42:00
看起來mark養家活口很辛苦啊
作者: YCL13 (靜默)   2022-12-15 10:02:00
管當過獨董的事大家都知道,之前板上也討論過,和此事的關係是?難不成在此提及是想表達因為管當過獨董,所以陳的學生的碩士論文就不用遵守學術倫理嗎?
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-15 15:42:00
嘴砲自稱爺們卻幹著匿名+兼職+照當校長,當然不辛苦啊裝瞎看不到法院判決,應該還是可以領到五毛吧...zzz...
作者: jzoethai (燕麥)   2022-12-15 15:43:00
m大真的不能理解什麼是就事論事 不跳針東扯西扯ㄟ 說是朋友56二號也太好笑www
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-15 15:44:00
根據這新聞而有"陳明通門下非富即貴"的心得的"關係是"?我的跳針不是跳針,你的跳針才是跳針,這很好學的啊~~~https://reurl.cc/33RjzX 就事論事對某些人而言很難啊
作者: soufon (Google)   2022-12-15 21:45:00
m大轉移焦點帶明顯了啦…,很難看真會凹..,撤翼的影子如影隨形,真的可怕
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-16 07:46:00
人家m大在養家活口 體諒一下
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-16 15:52:00
匿名兼職違規擔任獨董是在"養家活口",難怪這麼"體諒"~~~
作者: cage820518 (凱吉哥)   2022-12-18 11:52:00
感謝mark讓大家更討厭XX黨,繼續跳針是可以的喔
作者: eddy13 (eddy)   2022-12-18 12:09:00
某m比較像是反串,一直鬼打牆地檢討別人以讓大家感受這世界就是綠能你不能,根本是故意幫陳明通拉黑的呀
作者: sexycute (魯龍)   2022-12-18 16:46:00
某族群的起手勢就是拿連家顏家出來救援,正常啦
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-18 19:33:00
某族群繼續裝瞎裝傻,當不了既得利益就加入,愛去就去啊公懲會判非法兼職,照樣當完校長,顏色對了就能所裡不限制指導學生數量,到現在還沒修改,是誰的問題?大學自治+言論自由,看哪個顏色就挑哪個理由,很簡單啊我的跳針不是跳針,你的跳針才是跳針,這真的很好學啦"沒證據你就是造謠",我沒證據時,是言論自由,哈~~~拉連家顏家是"救援",拉陳明通是就事論事,"起手勢"很會喔討厭XX黨,喜歡更爛的OO黨,繼續裝瞎裝傻也沒犯法喔~~~拿著80分檢驗XX黨,拿著20分檢驗OO黨,當然只剩鬼扯這招啊
作者: jzoethai (燕麥)   2022-12-19 16:35:00
m大明明就瘋狂跳針 噓文都那幾句話 承認是有多難 還一直蝦扯一大堆無關緊要有的沒的 我看各位也別為難他了 m大就是要這篇文最底下是他的噓文才滿意 那還是讓他自己爽就好 其他人自己看他自嗨就好 樓下m大這樣還滿意吧
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-19 16:54:00
明明就裝傻裝瞎不敢針對問題,"當然只剩鬼扯這招啊"不小心說出"五十步笑百步",還擺明裝瞎看不到百步的國發所十多年來不訂規定限制指導學生數量,是誰的問題?檢討管中閔是干涉大學自治,檢討陳明通是言論自由某群人繼續"自嗨"繼續"滿意",記得去乞討分獨董費喔~~~
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2022-12-20 08:27:00
某m可以桶了吧 整天跳針
作者: hen5566 (哼亨56)   2022-12-20 08:51:00
斑斑辛苦了 加油
作者: aaa790311 (LukeHuang)   2022-12-24 17:38:00
好慘…只剩下跳針…同溫層只會害死同溫層^_^難怪這次輸的這麼慘這麼痛哈哈哈哈哈
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-24 18:58:00
1945,2016,2020,2021都不痛了,2022又算甚麼呢?哈~~~
作者: orthogonal (謙哥)   2022-12-25 00:53:00
居然可以崩潰到今天還在崩潰ww
作者: mark0204 (Mark)   2022-12-25 20:46:00
居然看不到人家都崩潰了7x年勒,繼續轉進喔,哈~~~
作者: shaqiantsai   2022-12-28 02:25:00
我只覺得這篇底下留言嚴重歪樓政治的事情交給藍綠白政客去煩惱就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com