上學的目的，其中之一應該是學習理性的思辨，尤其法律科系更著重理性。
在此並不是要抹煞人情世故的重要性，而是在於那個"情"與"理"如何調和。
幾點疑問：
這件事情有被證實嗎？
這過程當中有人有過失嗎？
每個人的生命過程當中都有過個人的心理狀況，但能夠輕易歸咎他人嗎？
舉例來說，老師建議同學謹守本分準備考試，有錯嗎？
何以這樣就能被指為造成其想不開的最後一根稻草呢？
對於成績無法達標的同學，學校建校以來就有退學的機制存在，何以成為"殺人"工具？
有人說，對於有精神疾病者無法講道理。
但以老師和學校的立場，不講理要講甚麼呢？難道要為少數人損及制度的公平性？
如果今天學校沒有基本的標準來考核學生在學識上的品質，而是感情用事地任意放水，
那麼不具備基本法學素養的同學卻一樣拿著學位去應徵工作，這對社會好嗎？
回到前面說的，"情"與"理"如何調和。
如果今天同學在課業上有困難，相信一定會有老師和同學願意多花時間協助。
人的生命是由時間組成的，當別人肯願意為你多花時間，實際上就是在付出部分的生命。
在一個合情合理的範圍，大家願意這樣做，不代表有義務應該這樣做。
且如果是要為了個人的因素，破壞整個制度的公平性，不啻於犧牲他人生命捍衛的價值，
尤其是法律理想上所追求的就是理性和公平正義，不是嗎？
社會實務上應徵助理，相較於其他私大畢業生，人家通常願意多給台大畢業生機會，
但若本身沒有相當的學識素養，卻仍以學校的招牌排擠別人的機會，不也是另一種不公？
殊難想像這樣的心態，將來萬一通過國考進入公部門，那又會是怎麼樣的一個情況。
因為個人精神狀況和心理因素無法通過考試，指責老師冷漠、指控學校"殺人"，
又是發文、又是上傳影片，引起這麼多關注。嗯......
除了情緒的渲染之外，應該還是要回歸理性的基礎，對個人和社會才是更好的。

請閉嘴吧你是不是認為教出「男性性自主權勝於配偶權」也很好？也是一種思辯？

呃，如同能知道不同民訴派別的姜某怎麼被攻擊追殺就知道這個學派性質如何了……

又是一個自以為懂那些精神出問題的人在想什麼的發言

說實話就等著被SJW出征

恭喜法律系學者「講一套做一套」學生都已經這樣了，再瞎護行，不自省就太超過了大學部雙21或學業退學這種沒意義的制度本來就早應廢除，讓學生活得開心一點才是首要

你們去佛教版看,比她病嚴重的,且學歷更高的大有人在還不是放下身段,找份可以維生的工作,一邊治療,再考慮進修,和轉職,靈學版也一堆,都沒自殺,

實話推

就她最矜貴了~大家都賴活著,她就非要有學歷和幾萬的薪水

看這學派某些人對和自己看法不同的學者的交流方式和態度如何就會懂為什麼會發生這種事……

樓上是指教授也有需要看身心科嗎

別人不依,就一哭二鬧三上吊

理性討論即可，粗暴言論duck不必

Daehunny你好了吧

D開頭的是跟人家有仇是不是啊

我以前在台大某系所當助理時,學生都好有志氣,都沒在理會世俗眼光,還有什麼年齡,社會地位的,每個人都朝著自己

沒人在乎你以前怎樣啦

的方向走,什麼電機系碩士三十歲了還來讀人文學研究所想做音樂藝術的不被家裡認同,照樣不讀原本科系休學退學三流高中最優秀保送進來的,畢業後照樣不做正職,去搞兒童教育,那時都沒聽到誰自殺文學院有人碩論研究日本某漫畫,老教授還不是秉持學術自由風氣,讓她寫,跟著了解年輕人的領域,有夠開明的藝術系所就是被社會嫌棄說會餓死的,可所有人都不改其志

我講句公道話：有助理教授沒辦法升等還在告教育部、學校；反之學生已很努力仍被退學，精神就不能出問題嗎？「要檢討的是退學制度」到底對學生的學習有沒有幫助？成績好就代表有學習嗎？退學制當與學生的「精神健康」起衝突的時候誰重誰輕

為什麼那麼多噓啊，我覺得蠻有道理的啊

恭喜您指出精神疾病患者不理性之處 原本都不知道呢啊D開頭的你以前遇到這些人有精神疾病嗎

補充一個：我雖然噓,但該邱派教授被點名算無辜，他是個會關心人的好教授,補充這一點。

其實原po想討論的部分還不錯，只是推文有點歪，幫推個

說實話也要被噓 真可憐 補血雙二一已經很寬鬆 再不行還可以拉長修業或休學休息 方法這麼多到底為什麼要鑽牛角尖

幫補

完全不知道學者間的爭執如何可以導出老師一定是怎樣的人這樣的結論

人回來了這最重要。可以找教授談談，他一定會誠心幫助妳

IQ不等於EQ

鄉愿真多

幫補 不過我覺得應該介入勸退學生 停修或休學休息一下

推

深度不敢茍同這一篇原PO的想法學生在學校就是學校的責任很明顯在護航法律系原po這樣子很不好

這幾年台大有這種狀況的學生很多。當他們陷在其中，就是很脆弱，難以用常理評論。但得到家人朋友或師長的支持，走出困境的也大有人在，而且依然是非常優秀的人才。多點援手，不只是拯救生命，一旦他們想開走出來，對社會也是很棒的給個援手、支持和陪伴，他們真的有機會走出低潮

不懂樓上為何這麼多人舉例子說別人比她辛苦。痛苦沒有任何可比性吧？還是說你們覺得每個人可承受的痛苦程度都是一樣的？多少國中高中的小孩因為壓力自殺，你們是不是也要說他們的痛苦不算什麼抱歉說錯 細看發現那些例子都是D舉的

幫補血

假設原文所言為真，質疑裝病確實很不適當，你的講法太避重就輕

其實這篇說的是事實啊，大家都有自己的難處，終究得自己學會和疾病相處，而不是一直要求別人為你開特例遇到特別有愛心的人是你幸運，別人沒有義務做這些https://imgur.dcard.tw/AjULqGw.png然後順便說，看起來應該事情是假的，低卡不知哪來的姊姊在那預言自己妹妹死了，不想再講的太難聽，只能祝福大家都找到與自己缺陷相處的方式，不要通過傷害自己或別人排解。

我覺得講得很有道理啊 是在噓啥

更無言的是人其實沒死 老師卻已經被弄臭了...

笑死 原來是某樓一個人就刷了14個噓 不仔細看還沒發現勒

推這篇 一堆人看到自殺就急著批鬥教授 真的無語

前半段說得好，幫補血

今天開特例讓你過然後可以考國考 請問這樣的文憑跟考試資格對其他人公平嗎？ 還是以後乾脆規定有精神疾病可以加分35%？就算考到司法官 司法官學院裡面的學習強度是台大授課的十倍以上，請問屆時還要用同樣的理由讓別人幫你開特例嗎？如果通不過學校的退學標準，那不就表示自己實力跟學歷不符？如果想開開心心的度過大學生活，建議去選擇可以讓你開心畢業的大學，台大沒有迎合這種無聊要求的必要

退學制度也是教育資源有限下的必要之惡阿 難道一個人高中考上台大後不論如何擺爛或因為任何因素沒辦法畢業 學校就要花費資源照顧他一輩子？人生的路很多條可以走 要把自己逼死再歸咎給別人 就算有疾病也難以獲得認同 尤其是用這種以死相逼順便毀人名譽的方式他沒死 但教授可能已經在這個社會上被暴民殺死了教育制度跟精神疾病可以找到平衡點 但妥協的方式絕不是用海馬瀨人那套「你不照我說的做我就要去死」

現在已經沒有雙二一退學了，上個學期被二一這個學期就多修一點甜涼課就不會被退學了。如果壓力來源是害怕被退學的話希望你/妳可以知道這個

都不是當事人講的倒是很輕鬆樓上allsame你說學校要照顧他一輩子是什麼意思？留一點口德吧那你乾脆說在學校當公務人員的人，包含教授跟行政人員國家照顧他一輩子。講難聽一點：既然國家都照顧這些教授一輩子了（終身俸），就有責任想辦法協助這個當事學生解決問題，這是責任跟義務，否則領薪水是白領的嗎？還有BaGajone「台大沒有無聊迎合這種要求」這是甚麼怪想法？ 你是誰你代表台大校長嗎？這個當事學生你覺得她要求什麼？你在網路上亂講一通 讓人看了真的很氣憤！我也說過這個被指的教授是個好教授，之前可能不知道會有這個嚴重情況，相信他經過這次後一定願撥空特別幫學生。精神疾病是校園值得研究的議題，要多同理心別人畢竟校園不是職場社會，拿職場那一套生存規則來指控學生，是不道德且不負責任的事情

不能有退學制度 試問無法達到畢業門檻的學生台大要如何處置？ 站在道德制高點你只需要出張嘴喊同理 好像大家都不懂都冷血就你最善良 你們這些人有哪個講得出實際作為的？沒有 只會出張嘴

當事學生都說她有社交恐懼症了，這個是很嚴重的困擾，會影響她相對的表現

不合己意就要用自殺相逼 學校不能有退學制度 一定要迎合病患的要求不然校方就是罪人 出張嘴講同理大家都會 麻煩給點實際方案 你大概屁都說不出來照你的想法 最極端的情況 是不是有身心因素無法達到畢業門檻 校方就要順從他的意見直接發畢業證書？

我的淺見就是：校內導師、醫師跟老師願一起來協助的這種機制，能在有問題的學生提出後,經過這一次的事情又更注意

某D的留言真讓人大開眼界

你講什麼「不合己意就自殺」有這樣嗎？allsame我覺得你的想法要改改

又是空談的「協助」 一個已經大六達到修業年限的人 必修過不了 該堂課只有筆試評分的方式 你作為老師要如何協助？ 讓他無限期期中考請假嗎？

你又不是當事老師你怎麼知道「現在」不能協助？授課老師要幫忙方法就很多。且依學校規定，拿出疾病證明，到大7都還有辦法，只要教務長簽過就可以

到大七繼續不能退學讓她到大八 大九？

你要想的是如何解決問題以幫助她人,不是去想一些有的沒有的

反串多了就不好笑...拿終生職直接滑到學校應該無限照顧學生嗎？

我在等你給出實際作法啊 我只看到你舉著道德的大旗批判別人 嘴裡不斷喊著同理心、協助 但完全沒有實際內容 彷彿只要走到退學就是校方要背負責任 學生時代出張嘴誰都會 卻永遠拿不出解決的辦法

台大不夠好，道德上充滿缺陷需要改進；說一定存在其他更好的學校可以滿足T大的需求，有考慮過其他選項嗎？

到底在噓三小 很氣是嗎

請不要再亂講，這本來就是教授跟學校要解決的問題！我提出的解決方案都講了，你有沒有在看啦？而且相信當事教授也會幫忙學生在校內發生一些問題，除了學生自己之外，難到學校不用關心？教授在學校是有領錢的，要不然就請去民間單位領錢就已經講過當事教授人真的不錯，經過這事情應該也會有一個好想法

又是死消費者心態 別人有領薪水所以只要我不滿意我就可以臭罵他不論有沒有理由、有沒有其他解決辦法 我是顧客欸真棒你們都不懂的同理 讓我譴責你們

教授的職責真的是包山包海包尿布

幫推

就已經講當事教授人不錯，他一定會解決問題。樓上try,這一件事情並不困難，沒有達「包山包海」果然發現PTT鄉民之語不可理。例如原po,就有可能是造成「再自殺」的幫助犯回歸正題,在校園，學生本來就會出問題，「學生也才是學校的主人」,有問題就要幫忙解決不能逃避廢除台大的課業退學制度,這個制度真的對多元化的學生綁手綁腳,難道沒有想過嗎

但是為什麼多元化的學生一定要拿台大文憑呢？為什麼多元化

教授的薪水有沒有包括心理層面的協助？可以自己去問教授。學校該做的就應該去做,請注意自己不理性的發言

幫忙推一下 一樓憑甚麼叫人閉嘴?這串看下來 最不理性的就是狂噓的你啊

勸也勸不聽，責任就是在你們

好好笑 有人語無倫次崩潰氣噗噗

原po要不要出來講一下幾個分身好了吧

誰是分身啊？指控開分身要有證據吧？

感覺台大高層就是有你這種想法，心理諮商才會爆滿排隊排不到吧？這些學生以後畢業就不要怪老闆為什麼說出「過勞死是勞工本身有病」的風涼話。你跟他們一樣想法，真的。

趕快廢除台大的退學制度吧！ 這是個對學生綁手綁腳,阻礙跨域多元發展嘗試的惡制度

但你要不要冷靜下來理性的想一下，為什麼所有事情都是學校家人同儕呢？大學已經不是義務教育了，為什麼一定要學校改

能畢業的卻被教出「男性性自主權勝於配偶權」 怪想法,這對國家有貢獻嗎？

制度讓他拿到這文憑呢？家人們難道不應該讓他受到專業醫療，而要去相信專業根本不在心理諮商的教授?說實在話，一周

台大現在主張未來大學、主張跨域、叫人多去嘗試，新嘗試考出來分數本就會低，又有個退學制度擋住，不就「自相矛盾」

他們也只有相處3個小時(萬一是3學分)，你要教授怎麼顧及所有人？拜託，討論事情的時候不要太偏頗，理性點!!文憑的給予代表對於你某方面專業的認可，如果你完全不思考

不站在精神病那邊就會被噓 好慘

自己適合什麼，只是無頭蒼蠅的亂試，雙二一代表你兩個學期連一半的學分都拿不到，你連自己要什麼都不知道，要怎麼要求別人認可你？如果你只是想亂試，被退學後，還是可以重念甚至是你不用綁在學校，你可以先探索好你要什麼，再選擇相對應的領域或學校學習阿，為什麼要學校改制度迎合你呢？

怎麼讀都不會被當被退學的學校叫做學店

今天如果文化大學宣稱廢除退學制度，才比較可能會讓「用人單位」起疑水準你們的想法真的阻礙學生的進步。尤其原 po還說什麼「要學思辨」,笑死原po你該反省,欠噓

要跨領域也要自己衡量一下能力吧，顧不來就好好的鑽研自己本業。都唸到大學了 怎麼還有人希望有保母照顧一樣啊

台大學生水準真那麼高就拿入學證明去求職好了 何必要那畢業證書想來業界眾多成功的學長姐們也深知台大學生實力不需畢業證書認證，會欣然錄用只有入學證明的學弟妹

真是奇怪，跨域學習前先衡量自己的能力？ 你那麼怕人家跨域學習為什麼醫學系來學法律系大家就可以？但法律系就不能去學醫學系的課嗎？如果法律系的人對醫學系的課有興趣修的爛也是應該的啊，但因為退學制度導致不敢去修，這樣不是阻礙人才多元的發展。而這種多元的人才正是社會所需要，每個學習都有一個學習曲線總是要給人機會，否則繳什麼學費

教授(X)國中班導(O)

原po跟幾個帳號,到底是哪裡來的

樓上要不要自己回一篇文

滑坡仔找不到人認同開始抹其他人都是分身？

台大鼓吹跨域然後又講說跨域之前先秤秤自己斤兩,「否則退學活該」,請教務處趁這一次趕快檢討一看就知是分身,呵呵ctw01你真的很好笑,畢業證書誰不想要

滑坡仔比較適合自己創一間完美大學，台大配不上你www

樓上要不要自己回一篇啊 噓夠沒..

其實某T應該是反串，不過這樣消遣人一點也不有趣，希望適可而止

某T真閒一直回

其實看看他的發言就知道他在亂 整個強詞奪理 發現自己是少數就開始抹別人是分身 可憐哪

可以不要一直噓嗎？正常討論就好一直噓幹嘛？我是覺得雙21已經很寬鬆，快要被退學只要當學期休學就可以躲掉了。而且我不太明白教授應該怎麼做才對？心理輔導也不是他們專業，如果直接放有精神疾病的學生過，這對其他努力的學生也太不公平。教授唯一錯的大概就是講話很酸而已吧

樓上幾個很奇怪,我都說被指出來的教授人是不錯的,到底懂不懂我講什麼？

對啊教授唯一問題可能是態度不好，但基於那同學看起來也是沒死，那整篇文章真實性基本都可以打問號了，看看低卡一堆還在那RIP加罵教授，真是諷刺。

台大要成為未來大學,又不滾動檢討綁手綁腳的退學制度,全然自相矛盾。我代表的才是多數,你幾個分身到底在講什麼ctw01你沒看清楚我講的,發言前尊重一下可以吧有人會拿自殺這種大事來開玩笑嗎? 必是真憂鬱到極點

連噓、無證據抹分身、強詞奪理的人跟別人談尊重XD而且不必點名我吧，我搞不好也只是分身啊嘻嘻

尊重一點吧,你說我強詞奪理?我倒覺得你想法單純的真的很好笑如果認為雙21,可透過休學規避,不可能發生,那廢除不是更好? 弄個綁手綁腳,不切實際一點意義都沒有qashty你講的內容,已經違反版規了,先警告你一次網路上真的什麼人都有,各種難聽話都敢講,難怪到最後要用提告刑事案件,才能制裁

教授要做的事已經夠多了，還要塞心輔中心的技能包，明明有現成的專業人員但是還是要壓榨教授，邪惡資方的陰謀（這樣不是包山包海是啥？我已經搞不懂某T是發洩情緒還是反串了，資訊量過大

try把我的發言都看完不就知道了.關於你奇怪我反串的想法,不知從何而來想問一下「導生、師」制是幹什麼的？ 然後你說教授關心學生心理就是「使教授包山包海」？那我請問：教授若自己私下偷偷摸摸經營自己的事業,兼一大堆職務,他有沒有包山包海？這是他該做的嗎？（非指當事教授）我必須糾正原po 怪異的想法,其看法很不對

要求教授配備心輔中心技能是你提的，別扯東扯西，這樣反串真的很無聊...一點也不好笑

補血。原po講的也很合理，出社會還要大家配合你？？

教授又不是班導師

你很好笑，問題是該女學生現在又還沒有出社會. 而且我再次強調當事教授人真的不錯,請不要誤會我該噓原po就要噓多一點

別人想法對不對由你來決定喔？還有你是原po的誰？為什麼是你來糾正？

原po講的不正確的想法,大家都可以對他評論跟糾正,這天經地義原po講說建校以來就有退學機制,這不是殺人工具. 他這個想法就很奇怪。難道要是「殺人工具才能廢除嗎」？課業退學這個制度,造成學生的學習綁住,這根本多餘

我只是來推薦一本書https://i.imgur.com/9ehCbWq.jpg

我認為應該早就有人「提案廢除課業退學」,只是學校會議沒有通過吧？ 詳細可能可以查一查.因應跨域的學習,退學是個阻礙不要亂貼連結,影射扣女學生帽子

請tinawyht35避免持續在無證據情況下指控他人帳號為分身，也不可以擅自指稱他人違反板規，對於相關行為有疑慮請使用站內信向板主提出檢舉。另外建議討論忽視連噓這一行為，聚焦在議題本身，與連噓相對只有連推而已。

這麼氣 可以自己去連署提案

的事也能夠護航，更何況根本沒死成只是浪費社會資源，我就不信性別對調會有這麼多騎士出來護航。

要別人去提案廢除退學,自己在做啥?沒手沒腳去提案?而到底是沒人提案,還是學務會議沒過,自己去查啊自己扣別人"不正確的想法"這帽子,自己看不見勒...zzz...

NTU版可以增設連推跟連噓限制嗎？不點進來看會以為這篇被很多人噓所有沒有討論價值

估計是宇宙大覺者吧？世道公不公他說了算www

任何大範圍適用的規定都必須有標準下限好嗎？何況128學分給你6年12學期修完，一個學期11學分，還能連續兩個學期21？綁手綁腳？退學制只規範你至少要付出一丁點的努力在學業而已，這裡是大學不是巨嬰托兒所。廢除了你信不信有人過了50年還在台大就讀？

我將依據j版主講的舉報上面有幾個人違反版規關於所謂公然罵我「超無腦」這一句話,有沒有違反版規？ 我將送給板主板主自己來查「騎士團他媽噁心」、「自殺是大逆不道,也要護航」,對我的不實指控也會先送給板主做初步處理我會跟版主講有幾個人違反版規第四章，第5點

好，加油！

你們講出看法就好了,沒必要去公然對我人身攻擊版規也有講不要對特定族群做「仇恨性言論」,感覺你確有歧視女性及精神疾病族群

漁獲滿滿，呵

我也有說明遭指的教授是個好教授,為何要罵我「超無腦」

跟你意見不合就是分身 你是電你是光你是唯一的神話

你們捫心自問有沒有人Dcard與Ptt雙開分身？

ㄜ樓上 其實大家沒有很關心這件事 這件事沒重要到要花分身上來討論

登入次數31次 誰比較像分身我就不說了

越看越莫名其妙 以學校跟教授的角度來看 才收你多少錢要幫你把屎把尿

到底是讀大學還是幼稚園啊？ 都成年人了可不可以不要老是當巨嬰？唸不下去就包一包回家很難嗎？

某t都不用睡覺欸 太神了吧

你們指我分身就可以？我講你們Dcard跟Ptt雙開就不行?我是很關心這一件事情,別人我就不知道了然後我就說畢竟這還是校園,學校本有關心的責任,就不能像BaGaJone影射、侮辱表達是x嬰,這是責任問題。「把屎把尿」？ 講話有口德一點可不可以

早知道當學生這麼爽當年就應該要凹教授不要當我的QQQQQ

要檢舉,要提告,沒人擋你啊...zzz...我Dcard沒帳號,ptt也只這一個帳號,你呢?用個"關心"字眼,連噓一堆,論述毫無說服力,這就叫無腦啊叫別人去提案,自己在鍵盤上發廢噓,還真有"口德"勒

難得看到mark回這麼多

沒那個咖稱還想領那個證書啊 理盲濫情就在講你

這是水平還想出來教育人家 丟臉 你四十年次嗎

會搞到被退學不就是能力上不適合完成學位，如果是疾病問題，要嘛停修要嘛休學，又不是完全沒有救濟方法

當罹患社交恐懼症的時候,原本有好表現也會降到0,應該多一點支持

良心建議啦 如果程度跟不上 就換到適合自己程度的學校對你比較好，否則你畢業出社會以後 頂著台大法律的光環但做事不符合預期，接收到的冷言冷語只會更多出社會以後你會發現不是台大很快樂XD 因為別人對你期待沒有很高XD

#1YOP8Dy3 (NTU) 多尊重人一些「退學制度真影響跨域學習」,有些人就是想多知道一些,但又怕嘗試失敗,確實就被這一個闌尾般制度抹煞

也是一種思辯？

說白了會因為什麼「多元學習」被退學的人根本沒那個能力吧，退學要雙二一耶，在第一個學期成績出問題時不就要對自身有所認知，而在下個學期做出調整嗎？能不能稱稱自己的斤兩再決定要做多少事啊

你這樣講就也承認退學無疑就是「闌尾制度」，沒有實質作用，所以本來就應該廢除

退學怎麼會是闌尾制度，我覺得挺好的。沒台大的能力卻頂著台大的頭銜畢業，你出社會只會更想死樓上說的對，有多少能力就做多少事，不用硬撐，這對你自己心理也不健康殺死你的不是台大，而是你內心覺得只有台大的心魔。事實上念不念台大根本沒差，出社會後還是要各憑本事活下去；面對社會上那些豺狼虎豹，心理健康才是最重要的

請樓上「不用幫女學生分析她的心裡」,你又不是精神專科醫師或心理師,你若要分析拿出個執照來我會佩服你你也沒有權利對女學生規劃她的未來、或指指點點，你也不是台大法律系的老師,你只是個鄉民

同意cck 讀不下去搞到身心都不健康真的不值

有多少能力做多少事？ 是講你。你如果是精神專科醫師那你就來分析,但請站內信寄給我,沒必要在網路上公開講一些關於人有的沒的

某t也只是個鄉民啊 為什麼一直要幫別人凹單

要批評「人」請站內信寄給我，你們是精神專科醫師嗎？那就站內信寄給我講那麼多真不知道幾個鄉民想法從哪裡來的,看看「你自己有多少能力」?你有資格講別人？

抬青椒諸校教授平均周工時53.1~59.3小時 叫別人多做事真的很輕鬆呢

想說拉下來怎ㄧ排紅的原來

tinawyht35是本人嗎？要不然你又了解她多少？

一直跳針別人是不是精神科醫師？啊那你講的話又有什麼根據？你是什麼專業？

多關心一下學生我不是講了：如果要了解我的專業寄站內信過來,討論討論

所以tinawyht35是本人嗎？否則你也沒有立場幫她發言吧？

這麼想讓別人了解你的專業就主動寄站內信過去啊為什麼要等別人寄站內信過來？

「有多少能力做多少事」,正是你們自己講自己,不是專業方面心理人員,就不要再對「人的心理」公開評價

叫別人尊重你，你又有多尊重別人，動輒質疑別人說話的資格

版主應是暗示我要「主動出擊」來警告你們了 呵呵幾個鄉民請你們不要以管窺天我先講清楚了幾個人若沒那個能力就不要對「人」評論你要公開講制度可以,不要去講「人」。當我主動寄信給你們之時候，你們自己就看要怎麼處理、自己去判斷。我苦口婆心勸導「多尊重學生」學生才是校園的主人，並不是教授

取得學位一定有門檻，管你今天是精神問題還是什麼原因做不到，要嘛去把那個原因解決，要嘛就承認自己做不到，這裡是大學不是義務教育嘿

我是要提醒tinawyht35，如果沒有適當理由下就繼續質疑他人發言資格，我會判定是引戰。

講制度可以公開講、批評「人」就不要再講，不要以為匿名環境就公開無界限板主你好我這個解釋應該有幫你講了吧,「對制度大家公開討論」，很歡迎樓上pro, 你講的問題就很像當時有人講繁星上來台大的會表現不好,事實上只要制度健全，文組學生都能最後理工畢業，理工學生也能法律系畢業。 而制度就是有賴學校的上層教授,通力合作去幫學生，這是未來大學目標之一

鄉民不是本人不能評論，不知道是什麼專業可以幫版主講心裡話

而針對「個人」請站內信跟我討論你們可以看到版主他也沒有偏袒我,我覺得版主可以肯定。 經我解釋說針對「人的部分」站內信這樣版主大人應該可了解「涉及個人心理問題」，畢竟非當事人我覺得事關私益,最好不要公開講

扯到繁星？繁星給的是入學機會，不是學位本身，就算學測滿級指考榜首達不到畢業門檻也拿不到那張證書啦

謝謝版主的建議樓上p r o，我也不是講了，入學進來之後靠的是校園內的制度，多元畢業大有人在你發言都沒看清楚我講的,我就是要表達「協助學生的制度很重要」

沒有人說不可以跨領域呀，但要跨領域本來就是要自己衡量。這邊的衡量不是覺得不行就不去跨領域，而是試試看之後發現不行即時停損，之後再嘗試也不是不行呀。跨領域是個人選擇，而不是「一定得這樣」，或者是「醫學系可以跨法律，為什麼法律不能跨醫學」。想跨就去跨啊，但個人能力就是擺在那邊，都大學了該自己衡量了。再說學校也有很多方法可以免於退學，像是忙不過來先退選。我在幫醫學院的學生上課時，有些學生就是衡量自己忙不過來，退選轉旁聽。這些都是方法好嗎？學校的退學根本不是問題，都幾歲了不要在那邊當巨嬰情緒勒索

是，學生是來學校學習獲得能力的，這是教授的工作，但學校同時也有評定功能與汰除制度，不適合的人就是拿不到學位，入學並不是學位保證

推樓上，放棄學業也是一個選擇，學校能給予的協助本來就是有限的啊

樓上,什麼是「巨嬰」你要講清楚？有需要學校協助都叫巨x?之前醫學系是不是有個助理教授出過事？生前有沒有人關心過他的壓力所以你們講醫學系哪一位教授也是巨x? 只要是制度要付出關心的都是「巨x」?

笑死 講不過大家就說大家都是分身帳號 這種阿Q精神真可悲

我就說目前台大之「退學是個多餘且對學生綁手綁腳的闌尾制度」,跟未來大學的方向完全不符合,應該要革新要扯這些,那就講公務人員制度, 跟新聘教授制度有什麼不同？ 有沒有什麼退場機制？這不是最近火紅的議題我個人認為但是你們可以不接受,就是你們幾個人這種想法，完全不是站在教授與學生對等地位的角度來講話

幫補一下

你們已經預設教授跟學生是不對等的。有些學生「就想多元化學習」但是也會擔心自己的能力，如果像你們講的那就不要去學，是這樣嗎？助理教授內外審不能通過的時候，是不是都在想盡辦法要延長年限?這時後也會出現兩派: 你年限到不行就依規定走人;另一派就會想辦法協助？

公務人員 教授都有評鑑與退場機制，只是和學生要被退學得連二一三一一樣，都很難觸發

學校每年有多少案例？今天法律系哪一位女學生心理面臨的狀態,就跟不能通過審查的助理教授，面臨的有不一樣嗎

去多元學習啊，可沒人攔著，學習上有問題就去問助教和教授，但是達不到課程要求被當是要怪誰，更不用說退學得連兩個學期被當一半以上，那這人可能壓根不適合搞什麼多元

學校可以幫助一些助理教授延長,為什麼「有必要會有這些制度」？ 為什麼有需要，這去想一想吧？ 如果助理教授因年限被開除了是不是更難看,舉世「說他能力不足」,真的實情是這樣嗎？還是幾位鄉民也要嘲諷延長的助理教授？

學生這學期狀況差還可以休學，公務人員、教授可不能無緣無故休一個學期

學界也是有「黑暗力量」大家都知道,一些內幕懂的人心知肚明ctw你有認識助理教授是好朋友的嗎,提出病歷證明會不行？ 但要思考助理教授面臨不能通過的時候會不會跟這一個女學生有相同的心理反應？只是解決的方法會不一樣

此外，多元探索的方法很多，沒人規定一定要在台大，如果你無法符合台大的一些規則也許這裡不適合你，台大不是唯一，直接出社會看看或其他學校都還是可以多元探索的

鄉民你們會說沒能力助理教授就請走嗎你們要跟助理教授講：台大這個環境不適合你，依規定沒有通過就請離開？

我完全在講退學機制的部分，如果你現在又要去扯那篇文那我會說，我不信任那篇文，那只是片面訊息，搞不好他們有自己的溝通狀況，尤其人其實沒死，整篇文真實性我都是打問號的助理教授如果一直被評丁等得走那當然就走阿 有什麼問題= =

ctw01你就去跟沒辦法過審查的助理教授或副教授講：台大這裡不適合你？ 難道你會這樣做？該走就走？ 是要叫他走去哪裡？樓上,我雖指制度要檢討,但再次說明遭當事所指教授是個學生間為人超好的教授,也請不要誤會我或藉機扣我帽子。

把邏輯拋一邊真快樂。助理教授年限到沒達到學校系所要求所以走人天經地義，某人一直提的某教授不就是在研究型大學卻不做研究的經典範例嗎？若類型的教授佔滿教職缺，請問台大用什麼研究去衝排名？？？規則訂出來就是因為要系統性執行，而執行上就系統內人人遵守規則，對於規則有意見就走規則外的救濟、衝撞、改變管道，但是無論哪一個都不包含在網上帶風向討拍（回頭看某教授www被開除的教授要走去哪不上學校要負責的事，你有聽過工作表現不佳達不到最低標準被解僱之後，原雇主要負責找下份工作？被趕走的意思至少是「互相不適合」，做人不用太自我中心，難道不適合還不能講嗎？那天下哪來分手的情侶？像我就覺得在這邊引戰不適合啦。能不能接受是個人問題，不代表別人不能講www我覺得幻想中的世界觀留在腦內就好，一所想要有競爭力的大學還不能有篩選機制，這畫面太美我不敢看在學術界競爭被淘汰的例子每天都有，說真的台灣的淘汰率已經是非常低的了...所以我說，有時走出自己的幻想去看看真實世界是有幫助的：）我大概也猜得到接下來會有哪種類型的詭辯或無視，不過這個議題能討論的真的有限，大部分問題都是執行面上的，憑空瞎扯沒啥意思，扯多了反而掏腦袋哈

樓上的try你反串都幫我講了,你也說明了「這時候的助理教授是不是會陷入跟女學生一樣的困擾」？

真的，有時候辯久了也不懂對方腦迴路到底怎麼這麼天才...累了也懶得辯了

看不懂可以問，沒人會笑你，這樣不懂裝懂再胡扯一通真的難看。

然而學校有各種協助延長助理教授的規定,難道這個是「幻想」？再講回這個闌尾的退學制度,應該可以改一下規定,完全可以參考一下陽明交通大學。他們的學生在業界評價的排名有因此變低嗎？當時他們就是「學生會」主動去爭取的學校也同意。 台大這一批高階教授就不能同意嗎？ctw01你上面講的話我認為也違反版規了,收斂一點吧「對方腦迴路」怎 麼 天（白）才（吃）？ 是不是這樣？ 應該也可交給版主論定今天如果你好朋友是助理教授面臨6年條款,「建議你去跟他講一句不行就自己走」！！我是不會攔你同樣的議題其實我已經講過一遍了,建議發言之前可以先看看我之前講的，有新的在公開提出討論,隨時願接受指教

陽交大還是有修業年限啊，時間到了標準沒到就得走，一個人已不適合這份學位/職位，再硬著頭皮撞下去對兩邊都不好

所以之前有一個人講說廢除學位退學「會賴在台大50年」,那個人是你們口中的天才,還是我？你們幾個我是不知道你們到底在關心什麼,或為什麼要一直在這一篇發言,也一定有你們的「目的」。不妨直接講出你們的目的,不需要拐彎抹角,我這樣一針見血比較好而我的目的已經講了：「台大應該廢除闌尾的退學制度及認定學生才是學校的主人」，因為學費是學生繳的,又不是教授或行政人員繳的,主人是誰要搞清楚。講難聽一點, 教授等只有繳稅而且我是因為這一個事情感覺太大了我才會推噓文,苦口婆心已經講了並且我也不認同原PO在事情開端時,貼出這種自以為「公事公辦」但卻極端錯誤的看法若你們單純只是意件不合,我之前也都講過我的看法,可以往前翻看就好，有新的隨時歡迎指教

推推～

講幾次了，沒人說不要去試，是試了之後發現不行趕快退選之類的，不就不會被退學嗎？退選也不是就放棄，可以轉旁聽讓自己壓力不這麼大，也可以下次再修一次課呀。再說了，多元或者跨領域不是非要「上課」才能學習，現在學習的管道很多元。如果你還要解讀成「叫你不要多元」，那我只能說果然不適合。想跨領域怕被退學壓力大？ 旁聽修了課但忙不過來壓力大？ 退選+旁聽這樣子就不會被退學囉。所以退學這制度根本不會是阻礙學生多元跨領域的方法

這邊說的很好呀 為什麼要噓呢*篇

教育部2021年給台大的核定經費23億，根據你給錢就是主人的邏輯，納稅人是不是就能對學生大小聲？口口聲聲說要討論接受指教，結果先是說大家是分身，又說大家留言都有目的性，都是意有所指，認為別人都是錯誤的。以「協助」之名把學校和教授當成要承擔無上限義務的工具，這麼悲憤還以為哪個大學教授踩到你的腳

樓上你有修過課吧？停修也是要教授簽名，沒有人想要停修。修課目的每個人不同，有些人想讓GPA很漂亮、有些人不會在乎成績,只要能過就好 、有些人就想跨域學習但又想高分,既然台大「課業退學」這個制度你們又說幾乎不會退學，那就是闌尾。 還不如完全廢除這個制度,讓每個學生之後都可以比教授更強,學得比教授更多元，這樣子才是在幫國家培育人才上層的教授是在怕什麼？ 怕學生「沒退學後顧之憂」有心思靜下來多學其他領域融合現有領域,會比你強？ 會比你之前念書的時候強太多 ？ 直言可說，廢除台大現在闌尾虛假的退學制度看不出有什麼不好！procary學生本來就才是學校的主人,又來人身攻擊我了？扣帽子講說我討厭教授，這比較超過了喔建議把我之前貼的每一個噓文都仔細看完,

以為是JW，仔細看了看才發現這是ptt不是fb XD

推推～

然後退學規定並不會訓練出比較好的台大學生,無因果關係mondo123你是不知道有一個版規，不能講這種無意義、重複的言語？這原po文，我全然不能苟同,很明顯他是在「護航」但卻是反效果，尤其我也說明遭指的教授人相當好這種原po文章,大家可以來評論指教

退學制本來就與學生上限無關，是汰除不適合者的機制，上面一堆人提出退學制與多元學習與否無關聯的理由，硬要說成退學制不存在也沒差，那麼拿掉退學制剩下的就是修業年限，是覺得把6年學費繳好繳滿再被踢掉比較好就對了

講什麼沒後顧之憂會比較強根本好笑，在一樣的制度下都撐不過去的人是會多強。找理由比較強而已

推原po有理性的論述，而沒有帶有情緒性的攻擊或謾罵

這一件事更奇怪了！ 就待我來仔細查查原po 跟cck525的關係,很棒,我有事情可做了查出來之後我會私下寄信,滿足你們，以免太傷人

??我只是蠻佩服本篇原po有條理的論述完後，也不與人爭吵的心境 這篇po完後就去關心下一篇文了 EQ挺好的 值得學習

某人說版規禁止發重複的留言，全然忘記自己先前是怎樣跳針：「你要叫他走人嗎？」，娛樂性十足呢

笑死 要檢舉快去啊，誇天才也沒說是誰自己要解讀成是罵人還想自己對號入座若有人覺得全天下都在罵你都在反你，最好自己也反思一下自己的言行

依舊請大家把討論板面留給議題本身，對其他使用者的不滿請站內信向板主提出，感謝各位配合

噓這麼多還以為是廢文 原來是跳針仔

好苦口婆心喔，應該去選教育部長

笑死人呵呵，幫補血～

補

喔><

理性風度優文推推^_^

送這個狂噓沒邏輯的下去好嗎==一個人把推噓全部抵銷 明明風向全然相反是被退學過才怨氣這麼重嗎？

補

T大被水桶了，幫推希望兩週之後出桶能理性討論，不然太虧了

再多補點血

真心建議T大趁水桶期間仔細把這篇其他人的推文多看幾次別自顧自地被情緒搞到高血壓結果還被當成笑柄那就太可惜了

幫補血allsame大大講的真好只會空談的人嘴別人用講的很輕鬆真的是滑天下之大稽

幫補血 本來就是沒能力過的人就被當 精神病現在真的變成免死金牌了484？

每年都有被退學的人，這些人活著的居多吧？

怎麼有個噓了130次的瘋狗 笑死 真的很氣

兩天沒看文 原來被桶囉？ 普天同慶

幫推 真的無辜被噓到爆耶如果不是反串 還真的蠻屌的XDD

回正了XD

說來這篇原po儘管下面推文挑釁還是沒有下去淌渾水也是修養不錯XD

「退學制度真影響跨域學習」,有些人就是想多知道一些,但又怕嘗試失敗,確實就被這一個闌尾般制度抹煞

幾個人若沒那個能力就不要對「人」評論你要公開講制度可以,不要去講「人」。當我主動寄信給你們之時候，你們自己就看要怎麼處理、自己去判斷。我苦口婆心勸導「多尊重學生」學生才是校園的主人，並不是教授

狂噓猛噓 好狠

幾天沒看 跳針仔終於被捅了嗎 補血！