台大校務會議奇景？學生會長：全場出現的笑聲讓我感到噁心
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3865100
林曉雲 自由
國立台灣大學今天召開校務會議，針對校長管中閔提名5位校務基金會管理委員人選進行
「同意案」發生爭執，台大學生會長張承宇會後在臉書發文「校務會議奇景」，直言今天
參與校務會議的經驗，讓他體認到「台大與民主的距離」，整個討論的說理和邏輯讓他無
法認同，部分代表講一些無助於討論的話語時，全場出現的笑聲，實在讓他感到非常噁心
。
台大校務會議代表多是台大各學院教師代表，學生會長的發文如同鏡子，反映出大人的面
貌。
張承宇說，應該好好討論的問題，似乎沒什麼人在乎；有人直接把投票比喻成在鞭屍；有
人說不管你有什麼意見，最後就是投票，聽多數人的意見，你有不滿下次再選一次會長、
再當一次代表來吵，質疑這就是一所未來大學運人的意見，你有不滿下次再選一次會長、
再當一次代表來吵，質疑這就是一所未來大學運作的方式？
記者亦在現場採訪，5位校務基金管理委員為曾任理學院院長劉緒宗、曾任校務副校長林
張承宇寫道，依程序委員會討論結果，若對人選有任何人提出異議時，應該要投票。既然
有教師代表（吳瑞北）提出應要「投票」對人選進行表決，這是民主程序，反映民意是對
校務會議代表的尊重。
但校長管中閔一直追問吳瑞北：「是不是對名單上的人不滿意，請直接提出來。」張承宇
指出，在不斷被逼問下，吳瑞北說了其中一位委員的專業背景和現有委員重複、認為有其
他更好的人選，吳瑞北再說明人選應要含括更多學院、校務會議代表等，但被不耐煩的管
中閔制止並打斷發言。
副校長羅清華表示，擔任委員是服務性質，且經校長的挑選，若對這些人行使同意與否的
投票表決，是一種「不尊重」、「這樣表決是在鞭屍」，提議「投票表決要不要投票表決
這些人選」。
吳瑞北：人事同意權 堅持舉手表決是哪種民主？
吳瑞北也在臉書發文質疑，人事同意權，堅持舉手表決是哪種民主？校長提名人選未依母
法經過遴選程序，不只程序上有瑕疵，依母法規定，校務基金管理委員會委員中未兼行政
職務之教師代表不得少於3分之1，委員共14人，沒有任何校務會議教師代表，認為是不尊
重校務會議，直言校務會議上演行動劇，台灣高教離自由開放透明還很遠。

吳瑞北不就校長選輸輸不起的咖小側翼學生會長又出來刷存討拍，可憐吶

除非有規定需要匿名投票，不然表決時用舉手或投票在民主沒有不同，吳教授可能是自己去想像民主應該怎麼運作了吧

眾所周知：科科 台大學生會

側翼ㄏㄏ

學生會真的很不要臉，找事鬧事當執政黨走狗

但學代會裡的人事案也都是匿名投票，會長也有提到議事人員已經準備拿出匿名投票單

人事應該要匿名表決吧

反正學校出任何狀況學生會都不用負責，那校方幹嘛向學生會負責，真當自己是台大議員喔，覺得噁心就滾出去不要聽啊，廢物

管粉鬧那麼多年 結果管中閔自己不想當校長了

原來討厭學生會比學校議事規則重要，台大版真的剩嘴碎老人

台大學生會 綠色蟑螂窩台大最噁的就是學生會黨國學生會說什麼反著看就對了

這是「學生會文章亂寫是台大教授的錯」的意思嗎？人事不一定要匿名投票啊，這要看章程怎麼寫吧，不然鼓掌通過也是一種表決啊

台大學生會喔…收到

台大學生會 學代會 嘻嘻

蟑螂窩

其實他說的不無道理 畢竟這樣搞是真的有點專制 但是用字遣詞是跟民主的距離實在有夠噁心== 乾脆說不合你意就是跟所謂民主有距離好了== 民主是誰說了算嗎 而且還是黨意配合黨報唱雙簧== 根本是騙低能兒的洗腦低素質幹話 嘔

幹！規則就是人事案匿名投票啊，還在那邊除非個屁股。也不是不能討厭學生會，但學生會有理，留言還在那邊噓走狗、側翼、黨國蟑螂，那就是作賤自己。那個批評遣詞的留言例外。

這邊也變成對人不對事了？

柵欄壞了

請問是哪條規定了校務基金管理委員通過要匿名投票呀？

單看人 官僚式的傲慢跟反射式的批評指責一樣慘吧 那當然看有無規章誰有理囉

台大學生會真他媽廢物組織

八卦版敗類柵欄什麼時候壞掉了呀

學生會，哈哈過去六年哪次學生會選舉是沒有問題的

學生會就髒（蟑）兮兮好意思監督學校說好的黨政軍退出校園呢

柵欄壞了？

還在期待台大校務會議喔 厲害得教授不會從事行政好嗎!