[網宣] 春季展望線上演講:核融合─終極綠能

作者: ntuprospect (台大展望)   2021-06-09 20:48:21
去年(2020年)夏天7月28日,國際上利用核融合反應來發電的研究計畫有重大的進展。國
際熱核融合實驗反應器,一座由美國、歐盟、俄羅斯、日本、韓國、中國和印度合資在法
國南部所建造的托克馬克,已經開始組裝,預計在2025年開始電漿實驗,2035年開始熱核
融合實驗,以達成輸出能量是輸入能量的10倍以上的目標,驗證自我加熱的物理機制,並
提供核融合發電商轉的可行性的科學證據。由此歷經將近一個世紀的核融合研究的最後一
哩路,在經過二十多年的徘徊踟躕後,即將再度往前推進。在本世紀結束之前,核融合終
將成為人類自鑽木取火以來所追求的終極綠能。
直播資訊:
時 間:06/11(週五)19:00 ~ 21:00
主 題:核融合─終極綠能
主講者:國立成功大學太空與電漿科學研究所 向克強 講座教授
參加方式:
線上直播:於演講時間連結至展望Youtube頻道,可以在直播前訂閱、追蹤頻道,並設好
提醒的小鈴鐺!
直播網址:https://youtu.be/3eXEMSQXzF0
注意事項:
1.本系列講座因應疫情改為線上講座。
2.本活動因應疫情無現場報名,不在原演講廳舉辦。
3.本活動全程約120分鐘,最後為線上問答,可在直播聊天室留言。
活動網站:
1.展望Youtube頻道- https://goo.gl/42tPuR
2.展望臉書粉絲團- https://www.facebook.com/ntuprospect/
3.展望官方網站- http://prospect.phys.ntu.edu.tw
4.展望歷屆線上影音- http://knowledge.colife.org.tw/starphys
作者: daye87 (猴子)   2021-06-11 06:38:00
這裡的邏輯太前衛我扛不住
作者: heng31029 (俺是耕田的)   2021-06-11 02:55:00
其實我覺得樓上你部分說的有理,目前核融合還在研究階段,投入營運後的問題是現今無法想像的(但也不是你說的那樣),所以從理論角度宣稱的安全其實值得重新檢視
作者: yunf   2021-06-11 02:18:00
不論如何系統都被攻陷了 所以設計者一定要想到這點
作者: jzoethai (燕麥)   2021-06-11 00:49:00
安全當然重要 專家對於安全的認知會比你用wiki了解的少?你說了一拖拉庫 結果把核電說的好像很危險一定出事一樣世上萬物都很危險啦 比核電還危險的多的是 結果只focus一件核災個案不就因噎廢食ㄇ 你真有搞懂311怎麼發生的嗎當然如果你只是要強調安全而不是反核的話就算了 但講解安全可不是像你這種用引起質疑心理的方式 而是理性分析才最有說服力 而且請問你提到911的意義是? 我完全看不出這兩者關聯在哪 一個是自己人的問題 一個是他人蓄意為之把這兩者放一起講484搞錯什麼? 以上 請你先回答我的問題
作者: yunf   2021-06-10 23:40:00
安全的隱患就是民族間的利益分配不均而且這東西有台灣投資的份嗎 ?
作者: carnelian045 (左旋螺絲)   2021-06-10 22:19:00
反核反到腦袋壞了
作者: scott123321 (打倒萬惡共匪)   2021-06-10 22:36:00
反核反核融合就像反共反共和國一樣
作者: W30JL (鹽醃軟隱棘杜父魚)   2021-06-10 21:58:00
安全的隱患在哪裡倒是說清楚啊,理論上說不出來,舉例也不恰當。我也可以說未來科技的發展可能導致全人類變橙汁,那大家都不要發展了好噗好。
作者: yunf   2021-06-10 21:45:00
跟頭腦簡單四肢發達的人很難講 這樣你懂安全的重要嗎?1960年他們會知道2011年海嘯會釀成核災?
作者: a58524andy (a58524andy)   2021-06-10 21:44:00
台灣大家不就都不用上班上課了耍廢就好
作者: eldar (0.0)   2021-06-10 21:44:00
何不去聽聽看明天演講了解核融合發展和提問呢??
作者: a58524andy (a58524andy)   2021-06-10 21:41:00
我不是反核啦只是…(下略一千字反核論點先列一下你心中核融合可能的風險再來談好嗎鬼扯那麼多 那告訴你明天就"可能"會有500m的隕石砸到
作者: yunf   2021-06-10 21:16:00
我只是希望大家能時時提醒自己安全的問題而已並不是強調反核或者是影響學術討論1960年福島縣提供土地給東京電力公司蓋廠 2011才發生事故而在福島事故wiki頁面中也提到前奇異工程師戴爾·布瑞丹鮑提前35年退休的事情 但連結已經故障無法看到原文這樣不就是50年後才發生問題誰知道?但如果注意還是有跡可循這種知識性的東西每幾年就有新的理論提出要不是1945日本廣島被投彈我想他們也不會想要蓋核電廠像我們現在也是面臨一些危機才會尋求新能源即便有風險我並不是在亂講沒有根據的事情只是這些並不好防但只要所有人都留一份心事情是可以避免的
作者: playmoney (playmoney)   2021-06-10 21:14:00
某人不要在那廢話,你那麼厲害請你想更好的發電方式
作者: yunf   2021-06-10 21:07:00
你要不要先去研究一下整個福島電廠建造的過程還有事件發生的始末,還有美國雙子星大樓和911事件!你不要亂說習慣了就覺得其他人都在亂說!你們覺得這些事情是怎麼產生的?
作者: Agdanpanda (銀蕩熊貓)   2021-06-10 21:01:00
三小 所以你沒有理論依據也沒有實驗數據就在亂說嗎==
作者: yunf   2021-06-10 20:24:00
你們能想想如果自己從2071年回到現在會想說什麼嗎?我知道核融合的時候你可能連細胞核都還沒形成吧
作者: whitecut   2021-06-10 20:24:00
講那麼多廢話 你先去了解核融合再說
作者: yunf   2021-06-10 20:21:00
1960出地2011才出問題時間拉那麼長中間變數有多少我並不是反核或者擁核者我只是希望各位時時記得安全的重要
作者: richardz (卍罪愛卍)   2021-06-10 20:13:00
我以為反核仔至少要先懂核分裂跟核融合的差別
作者: yunf   2021-06-10 20:02:00
福島和雙子星在沒出事前應該也很會仗著他們專業開玩笑
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2021-06-10 19:26:00
講個笑話 核融合發電會用到核分裂是不是以為是核彈啊?氫彈才需要在啟動核融合前 先用到核分裂產生溫度跟壓力
作者: yunf   2021-06-10 17:01:00
實在不想提ITER你沒機會你們的思考迴路到了哪?
作者: mtyk10100 (mtyk10100)   2021-06-10 16:34:00
某人知道核融合是什麼嗎
作者: wayne121212 (拂曉時分的湛藍)   2021-06-10 16:20:00
這篇在講核融合 某位在那邊自嗨得很開心
作者: jason90814 (yellowjason)   2021-06-10 15:53:00
火力廢氣無解不在意 核能只有一點機率發生意外就一直放大 而且原文是說核融合 現在核分裂的壞處幾乎都沒有 不要都沒了解就亂酸好嗎
作者: yunf   2021-06-10 15:00:00
那有誰管核廢水排入海後的後果是多數人來承擔以目前荷蘭技術房子可以漂在海上 沙烏地有沙漠養殖系統許多國家都有其對於下個世代所面臨的世界做準備活在一個不需要海洋的溫室中等待新技術淨化上一世代留下來的污染很多事情多想想結果可能會不一樣喔另外一提越是用一些誇大文字渲染的越顯得口至實不惠比方說什麼終生免費之類的通常都會倒
作者: jason90814 (yellowjason)   2021-06-10 13:19:00
反核仔有幾個真正了解科學?
作者: cwh0105 (闡釋者)   2021-06-10 11:30:00
想太多 核融合裝置故障就不會發生核融合了這裡又不是太陽
作者: yunf   2021-06-09 22:31:00
千萬不要忘了福島事件意外來時怎麼收尾
作者: Agdanpanda (銀蕩熊貓)   2021-06-09 23:03:00
核融合還會有放射問題嗎?還是爆了一樣會有?
作者: yunf   2021-06-09 23:05:00
當然會有但一定會有人說利大於弊 我只是希望大家要時時提醒自己核安問題
作者: xhakiboo (xhakiboo)   2021-06-10 07:45:00
不用收尾 大家都7414
作者: carthur (carthur51)   2021-06-10 08:33:00
想多了,核融合與核分裂的原料不同,半衰期也不同
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2021-06-11 12:15:00
一個都還沒成熟的技術要怎麼判斷贊成還是反對
作者: tom282f3 (學妹戰士)   2021-06-11 12:40:00
不管啦 有核這個字聽起來就好危險要反對核磁共振(X) 磁振造影(O)
作者: jiexyz (jiexyz)   2021-06-11 13:25:00
看到核就崩潰 朝聖
作者: Biederstein   2021-06-11 13:34:00
核融合反應爐炸了也不會怎樣 就$$損失慘重而已
作者: Thanscends (PedoBear)   2021-06-11 13:56:00
作者: nangaluchen (安安)   2021-06-11 15:43:00
反核仔大多都這種咖 才會被別人看沒有整天擔心核爆 結果連核融合和核分裂都分不清楚
作者: phys5566 (西瓜)   2021-06-11 17:02:00
各位同學都讀到台大了還沒學會不要浪費自己的時間嗎??
作者: sean8511 (阿基超帥)   2021-06-12 09:27:00
媽的宣傳個講座 釣出一個無腦反核的在汪汪叫==
作者: yunf   2021-06-12 10:09:00
你們要記住這一刻每個人面對問題的反應首先假設網路是匿名只有代號所以人可以暢所欲言但其實不是這些人都生活在你們週遭 執行力或許能帶來50年的繁榮但真正倒的瞬間往往是個潛藏的系統破口你們覺得安全重要嗎?很多時候只是無知所以反應快而已
作者: revorea (追尋安身之地)   2021-06-12 17:31:00
就飯盒最有遠見,看得到人執行的問題、測得到清大的鈽
作者: yahoo168   2021-06-12 17:57:00
煩死了 某樓有病去吃藥啦 弱智
作者: sexycute (魯龍)   2021-06-12 19:18:00
幹哪裡來的蟑螂先回國中學一下核融合的常識好嗎
作者: electronicyi (電子益)   2021-06-12 21:13:00
這裡是NTU板 我以為唸台大的應該知道核融合跟核分裂的差別
作者: yunf   2021-06-12 22:21:00
這就是填鴨高教的悲歌 你們自以為知道核融合不過就是看一些網路資料給的那些沒跟你說的考古題上沒有你們就想不到了停留在對核融合停留在國中程度就不要秀下限了
作者: cwh0105 (闡釋者)   2021-06-13 00:04:00
所以你從網路資料看到核融合的什麼危害了?
作者: Blueskyc (綽號暱稱:)   2021-06-13 03:04:00
可憐 你很懂核融合嗎 來個專有名詞吧 一個就好一整串文組式崩潰
作者: kmchao33 (有點累)   2021-06-14 03:01:00
好好的搞什麼分裂 大家都是核不是嗎 所以我反核四
作者: yunf   2021-06-15 21:23:00
一點機率玩的只是數學問題 除非你把那些核污染收好想想當年傅校長如何捍衛知識份子的學權再看看現代五年八百億的高教預算和現代學生對知識國家社會的態度真的不勝唏噓!每當傅鍾響起的時候是什麼在你們心底回蕩?思考不是只有邏輯而已 大部分人缺乏的是時間軸歷史的部分
作者: carthur (carthur51)   2021-06-16 11:45:00
別再張冠李戴了,核融合不需要核分裂這頂帽子
作者: MultiCam (地聯軍迷彩)   2021-06-16 11:48:00
我是人 我反核磁共振 請化學系跟貴儀關閉NMR
作者: yunf   2021-06-17 00:05:00
以後政策就是要交由這樣的團隊成員去推動你們都看到了吧從小就是這種個性機器人就是機器人還是個外行的機器人只看了幾篇網路文章就可以靠著文章去做延伸推論不過就疊床架屋的腦補罷了根本搞不清楚重點在哪也可以來湊一腳你們知道記者為什麼令人討厭嗎? 就是即便他照著專家的口吻重新論述一遍在撰寫的時候都還會失真更何況常常會有自己補充的部分或許會有人說那缺電怎麼辦? 用愛發電? 人真的需要用到那麼多電嗎 ?你們可以思考一下最少可以用多少電我只是希望大家能重視核安畢竟上一代留下來的污染到現在都還無解就又要開一個新的 當年引進石化產業的時候那時的自然生態和如今差多少 人類所謂的文明 真的能取代大自然嗎?我只是希望各位都有機會成為設計者或者是政策推動者請把安全問題放在心裡總是會有那個萬一只能說水能載舟亦能覆舟!#1WlQ5wmh 你們可以很清楚的看到當專業不足的時候認知和見解就像這樣看看別人想想自己是否也是如此?可能有些人根本不在乎這些只在乎自己能不能賺到更多的錢那我只能說請各位自求多福這艘船上自私的人太多了如果要假設圍阻體破裂那後果是什麼 ?下去就是沒完沒了 所以簡單用安全來代替而且系統內部就算完全都沒問題 那系統外的影響呢?他提供了一顆人造太陽在地球內 如果大家無止境的消耗電產生的廢熱或者其他問題加速了極地融冰導致海平面更快升高呢?這也算是個安全問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com