作者:
MiddleRe (å¯å£æ›¼å°¼ç¶ )
2021-03-06 14:35:47回一下有人說進階課程不能當通識的原因是因為
「如果你能修進階的課了，那就該去修其他領域的課增廣見聞。」
不過以我自己與同儕在臺大三個學期的修課經驗
文組很多進階（？）課程其實不太需要基礎
例如政治系的必修，幾乎都不需要基礎
像是二年級的比較政府、應用統計學；三年級的西洋政治哲學、中國政治哲學
但只有政治學概論算通識
例如經濟系或管院的某些必修也不太需要基礎，像是個體經濟學、商事法
但也只有經原算通識
不說文組，非文組也有一些 U 或 M 的課是不太需要基礎的
例如生科系、腦心所、昆蟲系的神經生物學
但也只有普生算通識
這些例子豈不是上開的說法的反例？
題外話，我覺得核心問題還是學分要求太多
雖然我自己修的課的數量也不算很少（本學期 26 學分）
但得說 臺大一學期要學生修 15-25 有點過多
很多人修一堆課 卻一無所獲
應該調成 12-18（之類的）
調低學分下限，然後調高某些課的課程難度才對
有其中一種困境是在某些系所
老師不敢開（對那個系所的學生）太難的課，怕教學評鑑差了
（但實際上並不算太難）
間接導致想學習的學生也失去學習的機會
作者: FuruyaRei (降谷零) 2021-03-06 17:28:00
就GPA通膨啊
我覺得只是因為大家都想搶有名或輕鬆通識，不然台大通識課數量算數一數二多了，15學分也是5、6門而已部分專業課程不用成通識也是為了維護教學品質跟保護不自量力的學生吧，看看這學期機器學習搞成這樣，期末不知道多少人停修如果機器學習改通識又有更多人要進來鬧了
作者: yeeandrew 2021-03-06 19:59:00
台大通識真的算很多元又很多了喇如果一堆人跑去修自己認為不用基礎的課真的期末又會一堆人停修了
作者:
MiddleRe (å¯å£æ›¼å°¼ç¶ )
2021-03-06 20:46:00停修又不會怎樣，自由選擇啊，久了資訊就透明了
作者:
daye87 (猴子)
2021-03-06 21:01:00只有我修什麼課都覺得硬嗎
一堆停修就影響教學品質 還有如果有人想修 選不到 你又期中才停 難道他可以期中才選課嗎？
開放當通識不代表先修規定或初選限本系之類的門檻不能設吧？
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2021-03-07 13:23:00降總學分吧 真的太多
我也同意降總學分，然後應該要有更好的成績評量方式，GPA通膨真的太嚴重
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2021-03-07 15:34:00所以有星號啊 如果老師認為這門課購入門可以讓任何人修他就放星號嘛 沒有星號不就是他覺得這不基礎或他不想讓外系修嗎？GPA通膨跟課程難度無關吧？ 一堆課在那邊調分
作者:
Ginpunch (打斷手骨顛倒勇)
2021-03-07 17:29:00GPA通膨應該跟教學評鑑有點關係吧？
作者:
CKTetris (CKTetris)
2021-03-08 08:03:00工學院：通膨？？？