Re: [新聞] 台大對「國家暴力」有意見 周婉窈:陳文

作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2021-02-07 14:54:22
※ 引述 《olmtw (olmtw)》 之銘言:
:  
: 台大對「國家暴力」有意見 周婉窈:陳文成碑文暫放到5日 拍照趁早
:  
: 新頭殼newtalk | 林序家 綜合報導
: 發布 2021.02.04 | 01:07
:  
: 今年是陳文成事件40週年,台大校內設立的陳文成事件紀念廣場2日正式啟用,
: 台大校長管中閔、陳文成博士紀念基金會董事長楊黃美幸、立委范雲、國史館館
: 長陳儀深等人出席。台大歷史系教授周婉窈3日在臉書發文表示,現在碑上「紀
: 念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」的題字,因校方對「國家暴力」4字有意見,
: 只會暫時放到本週五(5日),未來的碑文還要學校通過,所以「要拍照趁早」
: 。
:  
: 周婉窈表示,陳文成事件紀念廣場啟用典禮後,范雲詢問碑上「題字」怎麼是用
: 保力龍?其實有碑無文,將來要放碑文,還要學校通過。1月13日基金會召開董
: 事會,那時候廣場工程還在進行,大家覺得有碑,卻沒有任何文字很怪,想說至
: 少先暫時放幾個字。
:  
: 周婉窈指出,楊維哲教授提出「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」碑文,經過
: 一番討論後,決定請張炳煌以楷體寫字。2月1日看到碑文安好的照片,知道典禮
: 時至少不至於有碑無文,此事有先告知學校,校方對「國家暴力」有意見,但基
: 金會想說就是暫時放的,也是董事會通過的,因此就「暫時」這樣。
:  
: 周婉窈表示,廣場啟用典禮當天,校方沒有「廣為周知」,立委范雲、國史館陳
: 儀深館長、國家人權博物館陳俊宏館長、監察院人權委員會田秋菫委員,以及蔡
: 焜霖前輩,都是台大「不請自來」的,感謝校方有安排座位,有盡到禮數。
:  
: 周婉窈特別感謝「聞訊而來」的朋友們,來賓區不只臨時添加椅子,座位區外站
: 滿一圈又一圈的人潮,包括低調現身的民進黨秘書長林飛帆、台灣基進桃園黨部
: 執行長藍士博。
:  
: 周婉窈認為,任何活動,觀眾非常重要,尤其是非主流的活動。以前黨外運動就
: 是靠站在台下一群又一群的聽眾,他們的在場和掌聲,讓艱難甚至搏命的運動可
: 以匍匐往前走,過去9年,每年在這個地方舉辦陳文成紀念晚會,常會下雨,就
: 是下雨,學生和校外人士都不棄不離。
:  
: 周婉窈感謝過去來參加晚會的朋友,以及啟用典禮當天站著一圈一圈,讓典禮充
: 滿人氣和正能量的朋友們,「在這裡致上我很深很深的謝意!」
:  
: https://newtalk.tw/news/view/2021-02-04/533015
:  
確定是校方挺藍派對「國家暴力」碑文有意見嗎?
我看到的是獨派代表蔡丁貴教授極反對「國家暴力」此用詞呢!
https://i.imgur.com/Lxr9ay6.jpg
大家484錯怪管爺惹@@
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3696934853725044&id=100002256987557
作者: dosoleil   2021-02-07 16:12:00
就是正方說要彰顯國家暴力 立此碑文是一大創舉 反方A或許有些意見 但在政治正確 歷史共業下也就認了 扯後腿B就是得了便宜還賣乖 不設罵設了更要罵
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2021-02-07 16:30:00
(覺青立場混亂中)
作者: honeypeanut (我不4肥宅)   2021-02-07 19:44:00
叫做黨國暴力就沒問題了吧
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2021-02-07 21:10:00
支持台獨的一群人中有不同意見有甚麼奇怪的?
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2021-02-07 21:43:00
不意外啊,只是看到很多人在不了解事情全貌下炮火打到自己人而已啊當初那些人如果知道是蔡丁貴反對的就不會罵了,我說的對吧
作者: wwwh0225 (SeaWave)   2021-02-07 23:43:00
蔡丁貴顆顆
作者: psee (mine?)   2021-02-08 10:39:00
沒跟著黨領到9萬的還要吃萊豬 這仇一定要找狗黨發洩覺青三大安慰劑 黨產 轉型正義 228 (你覺得好多了)
作者: e2167471 (喬妹)   2021-02-08 10:53:00
你說的就不對啊 自以為喔這就認不認同使用國家暴力四個字的問題而已啊干誰講的話屁事喔我發現有些人很喜歡舉什麼深綠大佬 獨派代表講的話來打好像這種被他們貼一張大佬標籤 就應該要以他們為尊一樣誰規定的呀? 獨派裡本來就會有各種意見流派
作者: simat (暫時不用)   2021-02-08 11:17:00
蔡教授說的沒錯喔,只是台灣來概括承受,roc還是不敢承擔
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2021-02-08 12:09:00
請問目前有權要求拆字的是蔡丁貴還是爺們?如果爺們不爽沒在啟用典禮前就拆或典禮時不來?蔡丁貴我還蔡英文咧!(12樓psee,感謝您提供您的自介範本)
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2021-02-08 13:03:00
@e2167471 啊你自己去看那串留言裡面,說不贊成國家暴力的人是黨國既得利益者嘴臉是怎麼回事。明明是那些人先對不同立場的人貼標籤,現在卻突然轉理性聲稱自己在就事論事當蔡丁貴教授看到有人不明究理就批評這是黨國既得利益者的嘴臉會不會感到受傷?
作者: Dheroblood (神手1號)   2021-02-08 15:35:00
你覺得一個前教授反對有用還是現任校方反對有用??
作者: e2167471 (喬妹)   2021-02-08 15:45:00
然後咧 就一個人講既得利益者嘴臉 就代表所有人喔跟你說蔡丁貴可以代表獨派還不是一樣的邏輯很多人怎麼數的 你怎麼確定罵的人先知道蔡丁貴就不會罵就你一廂情願的幻想而已啊我獨派一樣說國家暴力啊 蔡丁貴什麼咖 能代表我?我現在這樣講你是不是又要說是因為你先發了這篇文我才轉彎的 笑死自以為看透別人立場的人是否才是覺青還不好說咧
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2021-02-08 17:30:00
請問我哪一句話讓你覺得一句「既得利益者嘴臉」代表所有人,而且「所有人」的範圍為何?我這篇文回應的對象不可能超出那篇文有留言的人,你又沒留言,怎麼會覺得我這篇在指涉你?
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2021-02-08 17:43:00
拆碑文是因為蔡丁貴的臉書文章嗎?
作者: e2167471 (喬妹)   2021-02-08 17:53:00
沒說你在說我啊 指出你不能拿一條推文代表那些人不行嗎你21:43的很多人跟21:46的那些人 無論有幾個人都不能拿蔡丁貴的臉書來壓啊其他推文說的也沒錯啊 蔡丁貴是蔡丁貴 校方是校方今天如果做出決議的就是校方那罵校方又有什麼問題?最後依舊回到同一個問題啊 蔡丁貴臉書講了這些話然後呢?又怎樣?你自己先預設獨派只有一種立場不是嗎?
作者: LonerEver (永遠的獨行貓)   2021-02-08 18:01:00
問題就是在不確定報導中「對碑文有意見」的那群人是不是管派還是獨派,在不了解原因下直接嗆「黨國既得利益者嘴臉」無助於事情討論你說我是拿蔡丁貴臉書來壓,怎麼不說我是提供反對碑文的另一種觀點?當那些人看到這個觀點後還會覺得反對碑文就是黨國既得利益者嘴臉嗎?不會嘛!那與其冒著被打臉的風險何不一開始慎言?(啊我這裡說好,「那些人」是指嗆黨國利益的那些人喔
作者: e2167471 (喬妹)   2021-02-09 04:23:00
你如果針對說既得利益者推文 這部分我沒意見啊問題從你內文講什麼獨派代表到你前幾樓咬定別人看到蔡丁貴就不會罵 這些就你自以為的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com