大家好，這裡是大學念不完的社科院學生代表、學代會紀律委員沈建華。
今天沒有要道歉，發這篇是想問問各位關心公平正義的台大人們，如果學代會議長兼管
理學院候選人邱馨儀、學代會秘書長兼法學院候選人陳建穎 在競選期間，一直躲在「
選舉監察委員會」的討論群組裡面，整天看選舉監察委員商討選舉的事情，大家覺得合理
嗎？對於其他候選人來說，這樣公平嗎？
是說學代選舉又快到啦（下禮拜三12/16，大家記得去投票！），但跟往年的選舉一樣，
今年的選舉也發生了一些狀況，像是因為照片不合格就DQ別人之類的。在這種時候，五個
學代組成的「選舉監察委員會」就是要來監督選委會、處理各種選務疏失，還有最重
要的，確保選舉公平公正的一群人。舉例來說，不論是大至選舉辦爆，或者小至選委
會不給人家補件就取消資格，甚至候選人或助選員違規的處置，都可以是選監會的職
權範圍。
既然選監會要負責監督選委會、維護選舉公正，那選監會的內部討論群組裡面，適合有候
選人存在嗎？
上禮拜，我夢到選監會的群組竟然有兩位候選人潛伏在裡面，覺得相當不可思議，所以本
來想要在前天（12/8）的學代會，向秘書長兼候選人陳建穎查證，是不是真的有這樣的情
況，沒想到陳建穎卻用「法律沒有規定可以質詢我」為由，拒絕安排質詢，直到我改
成要求「秘書處報告」之後，才獲得詢問這件事的機會。
在詢問這件事的時候，陳建穎、邱馨儀兩位候選人，都承認自己 #確實躲在選監群組裡很
長一段時間，直到被選監要求退出，但他們並不認為這件事有什麼不妥當。 最後當我詢
問，兩位學代會幹部兼候選人願不願意表示些甚麼，邱議長說「我們兩個在這個群組裡，
他們開始討論的時候，我們要有一點的自覺性，這是我們的一點點疏失 ，各位選監覺
得很不OK的話，沒有立刻退出群組的話我可以在這邊說 #不好意思」，拒絕正式道歉，然
後就用議長的職權，直接阻止我跟其他人繼續追問。
雖然法規沒有明確規定候選人不可以待在選監群組啦，但倒是有規定，當選監的人在
「選舉公告一」發布前就要辭職，否則不可以在本屆參選。說到底，會有這樣的規定，就
是為了避免候選人球員兼裁判 導致選舉不公平的問題。選監群組內有很多關於選舉的
細節，這些東西不僅是非公開資訊，更不應該被候選人看到，不然對於其他候選人來說完
全不公平。甚至，群組內有選監線上討論候選人照片不合格怎麼辦 的整個過程，候
選人邱馨儀 也因為照片不合格而在事後被給予補件機會，即使她說她沒有發言，然而她
的存在本身，一定會影響討論，甚至可能帶給其他選監壓力。
雖然本人原先打算這學期畢業（但結果畢業學分算錯，咩噗），所以並沒有參加這次的選舉，也不是兩位事主所屬的管理學院、法律學院學生，這件事跟我個人其實沒什麼關係。但身為學生代表，實在很想讓各位台大學生們了解這件事的真相，請各
位同學評評理。
邱馨儀、陳建穎兩位候選人，長期躲在選監群組、偷看資訊，這樣對其他乖乖遵守法規，
想要公平競選的候選人來說公平嗎？邱馨儀、陳建穎兩人，利用議長與秘書長的職權，躲
在選監會群組裡是在哈囉甔這難道不是一種濫權嗎？
本人對這種不公不義實在不能坐視不管。為了維護選舉的公正性與候選人間的公平性，在
發這篇文的同時也已經向選委會提出舉發，希望選委會能夠秉公處理。
同時，本人仍然呼籲邱馨儀、陳建穎兩位學代會幹部兼候選人，如果你們對選舉公正還有
任何一點良知跟在意，是不是應該出來面對這件事，向你們的選民、向台大同學們好好解
釋、道歉？
最後還是提醒大家，學代選舉將在下周三（12/16）舉行。如果你覺得這樣的 #濫權學代
，是台大學生所不能接受的，那請大家一定、一定要記得前往自己學院所屬的票點，把你
手中的選票，投給值得信任的候選人。正反決的學院，也請張大眼睛好好看看政見，投下
贊成或反對。請大家展現我們台大人的投票意志，讓大家知道，我們不能接受學代會成為
某些人小圈圈的溫床，學生自治變成笑話一場，更無法忍受選舉不公平的爭議再次壟罩台
大。
12月16日，上午九點半到下午五點，讓我們一起投票，找回屬於大家的公義。
● 六常速記連結（我自己備份的，以免速記被不小心刪掉QQ）：
https://reurl.cc/e8YqrL
● 六常速記連結（學代會官方連結）：https://reurl.cc/3LVndR