就像小組長判決提到的，
我們的板規在歷次修正中有些瑕疵。
加上我跟stereopony板主上任到現在，
在執行上也遇過一些問題。
比方說像有沒有台大點的認定啦、
1-11惡意與否的判斷啦、
檢舉不按格式如何處理等等。
所以想趁這次機會來討論一下，
之後會整理好給大家表決看怎麼修正。
先講比較沒爭議的，首先是我希望檢舉規定能加上：
「未按規定格式板主得不受理」。
基本上本板檢舉都是匿名，
所以有人檢舉其他人不會看到。
但是有跟我檢舉過的應該都知道，
你就算沒照格式來我都有盡量設法處理。
會有這問題是因為之前有人寄了一封檢舉信給我，
說有人在推文罵ＸＸＸ，問我能不能處理......
就只有這樣，
沒有說是哪一篇的推文，也沒說到底是誰罵的。
還有是檢舉希望能有時效，免得被拿來當吵架的工具
（挖出人家幾年前的文章要我桶人）
至於超過多久的發文不得檢舉，
目前暫定兩周，請大家提出意見。
另外是1-7禁止洩漏個資，
這條的問題是板主很難判斷個資是真是假。
我之前的判斷方法是去FB交流板看有沒有這個人，
再猜是不是真的。
曠日費時不說（FB的搜尋有多爛應該不用我講），
想必不用我解釋，這種判斷方式很不可靠。
而stereopony板主碰到的狀況連這樣都沒辦法判斷。
經過討論後我們覺得既然大家的資料都在站方手上，
那應該要把認定權回歸站方。
所以我們想把流程改成檢舉人必須通報站方後，
附上通報的AID再來向板主檢舉，
之後等站方判決後再追加水桶等板規處分。
因為考慮到個資公開的時間越短越好，
所以希望給板主在站方尚未介入鎖文前，
可以先刪文、刪推文的判斷權
（雖然板主動作應該很難比站方鎖文快...）
不過雖然這樣可以解決認定問題，
但是萬一發生被板主刪文或刪推文，
事後被站方認定無違規時該如何處理，
請大家給點意見。
再來是比較麻煩的部分，
首先是1-11的明顯惡意該怎麼認定，
乍看之下這些行為確實該處理，
但是惡意這個前提跟認定問題就有點麻煩了。
本來是採用
「除非你不知道自己在本版發文（例如APP的bug），
不然只要有符合就當你是惡意直接送水桶14天」
的標準。
會這樣認定除了在答辯中的理由，
還有個問題是有些行為明明該處分
卻沒有其他規定說如何處理。
比方說1-11-F規定：
一個月內不可以在本板發出超過兩次內容相近的文章。
真的要證明他是惡意的才能罰的話，
那這條幾乎等於沒訂。
但是被小組長說不OK，
所以想問大家對這類行為的想法。
我自己是覺得既然現在處分都已經有追蹤紀錄了，
就乾脆拿掉惡意的前提，
改成第一次警告之後直接開罰，
這樣也不用吵到底是不是惡意。
但是要設個期限，不然舊帳會翻不完。
我是想說改成依據某條被警告後，
一段時間內再踩同一條就水桶。
stereopony板主也覺得可以，
至於一段時間具體是多長，目前暫定是三個月。
希望大家討論看看。
還有，既然左轉NTU好生活的部分可以只刪文不水桶，
左轉NTU黑特板的部分應該也要比照辦理才對。
最後是本板長期以來的爭點：無關板旨（NTU點）。
我上任以來的判斷方式已經在之前公告提過了，
簡單來說就是自己同時扮演攻方跟辯方，
攻方列出為什麼這篇文不該出現在這裡，
辯方回應這篇文章為什麼可以出現在這裡。
自問自答後看是哪一方先講不下去。
（所以除非是我完全沒想到的，
不然來申訴的理由我大概都先RUN過，
而且有說詞了。）
我們不希望這裡像FB交流板一樣變得亂七八糟，
（什麼立委很多是台大畢業
所以立法院的事有NTU點...
不知道該怎麼吐槽...）
但也不想過度箝制言論自由。
stereopony板主提案說在板主做違規處分前，
應該先通知行為人將被處分的理由，
給行為人一次機會說明，再判斷是不是該處分。
當然會有期限，超過期限不回覆的話就直接處分了。
期限目前暫定24小時，
如果暫時不方便可以來信延長到72小時。
期間行為人如果觸犯的是水桶七天以下的規定，
通知後自己修正或刪文是不是就免罰或減輕，
請大家提供意見。
還有板規1-11-A跟2-1在經過調整後會完全重疊，
所以將拔掉2-1。
如果覺得板規還有不合理的卻不在上面的也請提出來討論喔。