大家好 校外人士啦 討論小力輕點洩洩
先釐清一些事實面
1. 從網路資料得知，台大友善宿舍這事先前是在2017年
台大學生會(性別工作坊)一方面在倡議混宿區
(裡面結合了90年代談女宿解禁的東西，和2000年代談同性與宿內情慾)
同時又發生了化名小妤跨女申請住女宿遭拒歧視而集體抗議
(見https://newtalk.tw/news/view/2017-10-27/101822
台大學生會在書面中
是把A.混宿(俗稱性別友善宿舍); B.依性別認同(心理認同)住宿
一起送，但是是分開來的兩件事。
比如今年隔壁校台師大建混宿區(同棟分層或同層分間)
報導中受訪的台師大學生長 就直接把混宿與"友善跨性別者"混為一談
但在至少2017年台大學生會，是分得清楚的
台灣性平運動往往是
很多東西一起提，結果就是
衝突爭議不大的會動
衝突爭議大的就不動如山
(比如多元成家三法案一起送，然後剩婚姻平權)
最後發給你一個不痛不養依然綁生理性別二分沒挑戰到什麼的東西給你
但依然是"友善地"回應到你的訴求了這樣
2. 前文有大大提到了
我完全同意混宿和為了弱勢跨性別，根本是兩件事
混宿的立基是鬆動華人男女分際鮮明，其實對男女一般社交不健康
以及歐美的個人主義
比如美國大學宿舍誰還給你什麼「家長」
但在台灣就沒辦法，大一都18歲了但家長還是超級大
宿校方怕的就是宿內萬一真的異性打砲還生孩子怎麼跟家長交待
(是說懷孕若真的想生就生下來學校是有義務提供養育環境耶 性平教育法寫的
結果生率育亡國又歧視未婚懷孕小媽媽 滿18了耶)
影響入學率(註冊率=$, ntu.com)和校友補助等
這是家父制或家庭主義，文化因素不同
而會偏好混宿的跨性別，
可能偏向也挑戰性別體制的性別酷兒(gender queer)或非性別二元經驗(non-binary)
並不是傳統俗稱狹義的「跨性別者」(大家想的男的但心理想當女的那種)
這種反而是想住本來的女宿
結果就造成錯誤代言
友善廁所也也是如此
許多順性別性平同志倡議者，誤解(狹義)跨性別者的需求
把「挑戰性別體制」跟狹義「跨性別者」、"為了弱勢"講法綁在一起
混宿就混宿，是與所有一般人有關的層次
實在不應與"為了弱勢跨性別者"擺在一起
台灣性別運動在策略上，常常為了避免衝突
直接動用為了弱勢(如女性, 同志, 跨性別等)訴諸以情
才什麼都要掛上友善啦溫柔的
(公家機關網頁還有個東西叫 "友善列印" 列印就列印咧友善個雕)
3. 後面談到的 為了保障弱勢v.s.公共效益的衝突
首先A.若討論混宿
這是所有人的層次，有關生活型態習慣與價值理念(支持男女互動除魅)
也跟只是為了跨性女想住結果變成男宿87%像不一定有關
是比如男女宿友都可以帶異性朋友回來，但大家一起建立生活共同規矩
(性解放或性開放，其實需要更多民主協商)
或是彩虹公寓甲甲拉拉couple都可以大方帶回來不會被ㄘㄟ之類
(但建了混宿區是否住進來的人自然都變得超級進步民主...也不見得
需要有人去帶文化建立
不然變成冷漠自掃門前雪BOT也是可能的)
學校(部份政府經費)宿舍提供分宿及混宿，是有其公益性
需要各層面的公共討論
或許調查準宿生需求接受度，比例拉到1/3或以上都也不過份吧
但現在變成只有1~2%，還被說"因少數影響公共效益"，這...
再來B.討論心理女性住女宿
這也一點跟蓋宿舍資源分配的層面無關，完全是軟體問題
人的接受度問題
這裡討論非常多，但先說結論
我不同意只是把生理男趕出來，
但也不同意SJW只會立反歧視法叫感到政治不正確不舒服的女宿友閉嘴你滾蛋懲罰你
不舒服的感覺就說出來一起討論
影響捐款看也如何解決
具體建立實際衝突發生時的調解機制，可能比較有助益
如果要玩真的啦 現在政治風向應該是沒有
生理X心理Y這事拿來公開見光(死) 運動能量很大但衝突也很大
回到過往低調但就這麼做也沒事的時代也不錯