Re: [問題] 雙主修or專精

作者: chasel2361 (簡子)   2018-08-30 15:36:04
※ 引述《jasonking3c (三康稱仔)》之銘言:
: 大家好
: 小弟我目前就讀於二類某系
: 可是對於商科也有些興趣
: 在考慮要不要挑戰雙主修
: 因此上來問問大家對於雙主修的看法
: (我知道有Doublemajor板只是想說那裡都是轉雙輔成功的人所以來這裡問)
: 根據我爬文和看轉雙輔網站的理解
: 系上的系外選修學分可以用雙主修的課抵
: (如果我理解有誤還請各位指正)
: 那這樣是要雙主修還是專精本科系好呢?
: 只專精本科系的話可以去修一些相關的選修課
: 雙主修兩個不相關的科系會不會造成反效果
: 兩個科系都只學到入門?
: 哪一種會對未來比較有幫助?
: 大概就這樣
: 先感謝各位回答
身為廣大雙主修人的一員來給點意見順便賺p幣好了
先說重點,雙主修兩個不相關的科系基本上不會有反效果,如果好好念反而有加乘效果
小魯我是森林系雙土木系畢業,拿來折抵的課只有森林系統計學抵土木系工程統計、
土木系測量學+測量實習抵森林系測量學+測量實習,連微積分跟物理都重新暑修,這樣大
概可以顯示出這兩個科系的差距有多大。
為什麼說好好念的話有加成效果咧?因為兩個科系相差很大的話,不僅課要修很多,連思
考模式、價值觀都會不一樣,在這樣衝突的環境底下你可以突破舒適圈,遇見很多在本系
不會遇見的人、面對許多原本不會思考的議題。
二類雙主修商科感覺不錯,畢竟大學唸完最後總是要出社會,到時碰到的問題並不會像期
中期末寫考卷那樣單純,即便去輪班也會碰到專業之外的各種問題。這時候如果具備了商
科的思維,可能會對你更加有利。舉個例子,土木系學了很多工程相關的知識,但若沒有
特別去修課的話就不會具備法律常識,之後處理工程契約、公家採購案,甚至遇到工程糾
紛時又要從頭學起。
但是雙主修確實會嚴重壓縮到你玩樂的時間,而且有機會讓你多享受台大幾年,畢竟折抵
少的話可能要修到快兩百學分才能畢業,延畢的生活也會提前體會研究生孤獨的生活,這
些都必須在事前先做好心理準備,看著同學相繼畢業只有自己留下的感覺並不好受。
基本上大學的課程如果只看畢業所需,沒有額外多修課的話不一定有到很專業,學門中專
業的科目大多都是選修或是研究所開的課,因此即使你雙主修完成了還是只有入門喔>.0
所以如果有心要繼續念,勢必還是要從中選擇一者的研究所來讀,但你曾經學習的另一門
知識雖然細節會淡忘,概念跟思維卻不會丟掉,有一天需要的時候就會自己跑出來。
一點意見跟心得給你參考,大guy4這樣
作者: iop52896 (g832j )   2018-08-30 16:03:00
優文給推
作者: tcssh611503 (york)   2018-08-30 17:22:00
推推
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2018-08-30 17:23:00
作者: David0620 (debeer)   2018-08-30 17:47:00
推推
作者: phoenix286 (糰子大家族)   2018-08-30 17:49:00
作者: perhdball (帥德)   2018-08-30 18:16:00
原Po學霸給推
作者: jasonking3c (三康秤仔)   2018-08-30 19:53:00
感謝c大的建議
作者: Abieskawa (手殘打錯字)   2018-08-30 20:25:00
作者: xm3fu0 (呂喝喝)   2018-09-01 23:13:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com