作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2018-08-27 19:10:22台大鹿鳴堂拆不拆意見兩極 文資審議暫無結論
2018年08月27日 18:04 中時 陳燕珩
台大鹿鳴堂原定7月初拆除，因有民間團體提出前身「僑光堂」時期新事證，全案暫緩拆
除、重啟文資審議。北市文資會27日討論該案，保存派與拆除派各有主張，文資委員也對
鹿鳴堂去留無共識，建議「事緩則圓」，最終主席裁定暫不做決議，待所有委員現勘後再
審。
鹿鳴堂擁有50年歷史，由於建物老舊、有安全疑慮，去年文資審議又判定無價值，原定配
合台大卓越聯和大樓興建案於7月11日拆除。不過，因民團提出新事證，文資委員認為「
僑光堂」時期的歷史價值應重新評估，將鹿鳴堂列為暫定古蹟緩拆，僑委會日前還發文給
市府，主張應保存鹿鳴堂。
搶救台大鹿鳴堂陣線代表、台大校友林怡君今在會中表示，僑光堂是當年台灣與世界華人
僑社的連結，是僑胞與僑生重要的聚會場所，先總統蔣經國、前行政院長孫運璿都在此參
與過重要會議，應重視它的歷史價值與活動記憶。
但台大總務長葛宇甯強調，若不拆鹿鳴堂，後方的卓聯大樓就無法拿到使用建照，後續影
響很大，盼用紀念館保留意象，取得雙贏；台大學生會、戲劇系學生代表也贊同校方方案
，強調若新劇場無法落成，將嚴重影響學生受教權和系所長遠發展。
文資委員在會中各持歧見，詹添全認為鹿鳴堂的建築工法、代表性等，不足以登錄歷建；
薛琴、丘如華則主張保存過去歷史背景和價值，要求市府成立專案小組，針對新大樓使照
提出解套方案，讓所有委員均現勘後再審。
文化局副局長田瑋提醒，委員若對價值審議有歧見，要不就是取得共識，要不就是投票處
理；但最終文資會主席、副市長鄧家基仍裁定，暫不做結論，待日後委員現勘後再行審議
。
(中時 )
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180827003144-260405
作者:
lin315040 (JeffreySSD27)
2018-08-27 19:34:00戲劇系短期內恐無劇場使用啦.....
作者: asd9999 2018-08-27 20:02:00
每個聚會開會場所都要保留的話 要不要連餐廳或廁所都留起來還是乾脆連偉人的車經過的路都不能重鋪
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2018-08-27 20:19:00戲劇系需要安全的上課場地鹿鳴不拆，新大樓可能無法啟用
作者: wurandaulf (可是人家會害羞) 2018-08-27 20:28:00
說要保留的到底有什麼配套啊= =
作者:
DarenR (DarenR)
2018-08-27 20:32:00當然是僑委會出錢買新地給大家蓋系館
作者:
pigjunkx (垃圾豬來也)
2018-08-27 20:34:00那可是代表中華民族意象的建築呢，為了偉哉大中華，中(華民)國僑民們當然是盡全力保留，如果那是什麼日式宿舍的話應該已經燒起來了吧？有特權,官方關係就是威猛
作者:
FTICR (FT-ICR)
2018-08-27 21:02:00請問強拆會怎樣?
作者: VwVfG 2018-08-27 21:49:00
文資蟑螂
作者:
daffodils (發現以前暱稱超蠢的)
2018-08-28 00:22:00文資蟑螂去死吧噓
作者:
YuYuFan (魷魚飯)
2018-08-28 00:27:00戲劇系真的有夠雖小
作者:
DaKyu (丹明)
2018-08-28 00:44:00SB
作者:
yuyupan (yoyo胖)
2018-08-28 09:26:00一開始審議通過可拆，結果僑委會跑出來講句話就轉彎？"重視它的歷史價值與活動記憶"→放在心理啊~誰出錢維修？
作者:
lin315040 (JeffreySSD27)
2018-08-28 12:09:00我只是想要一個安全的劇場可以上課，有那麼難嗎QQ
作者:
mollypp (阿青)
2018-08-28 13:55:00快拆RRR補噓
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2018-08-28 17:47:00
垃圾建築拆一拆吧
作者:
ciswww (Farewell)
2018-08-28 20:45:00沒人關心什麼是「新大樓就不能拿到使照」?
作者:
ciswww (Farewell)
2018-08-29 06:38:00新大樓拿到使照，就有安全上課的地方
作者:
suppichu (>K< 風速狗)
2018-08-29 09:59:00使照XDD
作者:
hugoooo (Hugo)
2018-09-04 00:55:00醜死 留在帝大是像讓大家對比知道ROC美學跟糞一樣嗎