【前言】
臺大免洗連署陣線，
繼鬥完管教授後，
又一全新力作！
【文章來源】
Facebook
https://www.facebook.com/NTUnotMyPresident/
【文章內容】
【除了違法校長，還要黑箱院長！】
社科院院學會及四系三所學生會聯合聲明：https://goo.gl/9K1p4u
-
過去數個月來，由於臺大校長遴選爭議，對於大學校務會議以及校長遴選委員會，開始有
更多關於 #學生席次比例應如何提高 的討論。
然而在校長遴選之外，遴改陣團隊成員因近日社科院院長改選之故，爬梳校內現行法規，
才發現各學院院長也是透過遴選產生，但在臺大 11 個學院中， 沒有任何一個學院的院
長遴選委員會強制保障學生代表席次——可以想見的是， #過往院長產生過程中幾乎完全
沒有學生意見參與其中。
遴改陣認為，不只 #校長遴選 要改革，我們要求 #院長遴選 納入學生意見！
-
近日社科院院務會議學生代表向陣線成員表示，在 #7天前（6/1）時突然收到公文（如附
圖 1），通知於今日（6/8）需參與新任院長候選人遴選複決投票。
然而在此之前，該代表並沒有收到除了公聽會外的任何相關通知，也無從參與院長遴選會
議。學生代表於是去信社科院院辦詢問 #為何已至複決階段才通知學生，院辦回信（如附
圖 2）卻反責怪學生並不關心還埋怨事後才被告知，太過牽強。
根據該院院長遴選辦法第 11 條第 1 項，院長遴選委員會有舉辦公聽會蒐集教職員工、
學生及社會人士意見之義務，然該條第 2 項卻規定，「遴選進行期間，所有參與遴選工
作人員均應嚴守秘密」，以致於兩場公聽會雖分別於 5/15、5/22 舉辦，當院辦發信通知
學生代表、在網頁、海報等處公告宣傳時，卻明文表示，候選人不須在場進行詢答（如附
圖 3）。
遴改陣對於 #社科院院方不尊重學生意見、且 #未在制度上保障學生參與 之舉，表達嚴
正抗議。
-
根據《國立臺灣大學社會科學院院長遴選辦法》第 8 條、第 9 條，針對院長遴選委員會
之設置，遴選委員會共 11 名委員，9 名為教師，僅有 2 名非教師，且非教師委員由校
長自校友、社會人士、學生、職工中選聘。而本次遴選，校長所指派的代表為職工。
#院務會議學生代表——社科院院學會會長、四系（政治、經濟、社會、社工）系學會會
長、三所（公事所、國發所、新聞所）所學會會長——共 8 名學生，根據《國立臺灣大
學社會科學院院務會議組織及議事規則》第 2 條所示之院務會議組成，#僅佔不到兩成；
在院長遴選委員會中 #不但沒有保障席次，更因為院長遴選的保密規定，而 #完全沒有參
與討論的機會。
（註：相較之下，校務會議學生代表受《大學法》保障，佔總席次之一成，臺大校長遴選
委員會則在 21 名委員中有 1 席學生代表。）
-
根據教育部大專校院校務資訊公開平台中的資料顯示，國立臺灣大學有約 2000 名專任教
師、1300 名兼任教師、32 名輔導人員與共 32000 名學生（職工工友人數則未顯示於該
平台上）。
試問，當各方嚴格檢視學生自治選舉產生的學生代表之投票率與代表性時，我們是否 #以
同樣的標準嚴格檢視 各院、各系、各所之 #行政主管產生過程，是否符合其所代表的師
生職工比例及各群體之共識？
以本次社科院院長遴選為例，多位院務會議學生代表認為， #院方理應更主動地揭露並公
開保障該院師生職工知的權利，甚至 #積極保障各種群體的發聲機會，而非反過頭來責怪
學生不關心遴選，僅讓學生參與最後的複決投票。
-
然而， #院長遴選為何如此重要？
根據《國立臺灣大學組織規程》第 42 條，行政會議每週二皆由校長召集各院院長與校級
行政主管，議決校務重要行政事項， #臺大行政會議卻沒有強制保障學生代表席次。
試問，大學應以學生為主體、以教學研究為其主要任務， #豈有任何事項不與學生權益相
關，而無需納入學生意見？
反觀各院院長卻為行政會議之當然代表，學生怎會不關心院長產生之過程與方式？若學生
連參與會議的權利都沒有，何來關心、進而發聲的機會？
更甚者，依《國立臺灣大學校務會議規則》第 10 條規定，院長更具可直接提案之權責、
校長更得直接交議，反觀學生代表若要發起提案，則需透過 9 人以上之連署，更足見校
長與院長權限之大。
-
社科院於今日進行院長遴選投票複決，學生已無參與流程、提供意見之補救措施。
然，根據《大學法》第 13 條第 4 項已將院長、系主任、所長、學位學程主任與副主管
之任期、續聘、解聘之程序及其他應遵行事項 #授權予各大學組織規程訂之；《國立臺灣
大學組織規程》第 16 條更直接授權院長遴選相關辦法 #由各院院務會議訂之。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
遴改陣呼籲各院現任及甫選出之院學生會會長，及院務會議諸學生代表，在卸／就任之前
， #詳實檢視院級法規有關學生參與之規定，尤以院長遴選委員會之組成最為關鍵，遴改
陣將聲援願在期末院務會議作出表態的學生代表。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
校園民主的落實並非一蹴可幾，臺大行政組織龐大、學生數眾多，透過程序凝聚共識、如
程序不合理則依規定修改之的過程，本就是民主的練習。
今年校長遴選紛紛擾擾，卻同時作為校園民主的照妖鏡；即便學生離開校園，我們在臺大
的日子所爭取的權益，都會由往後的臺大學生所承接，成為社會人士後，我們期勉自己堅
守對於民主與程序正義的底線，持續在臺灣社會各行各業發聲。
-
法規參見國立臺灣大學秘書室法規彙編：
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/lawp6-law.asp
【心得】
紅衛兵有文化大革命，
綠衛兵有價值大革命！
覺醒青年學生自治，扮家家酒玩起來！
=========================================================================
【轉貼自台大學生交流版內的貼文】
各位好，這裡是遴選改革陣線。
除了校長遴選、和近日自治選舉的風波之外，社科院最近偷偷遴選新院長，在沒有納入學
生聲音的遴選制度下，今天（6/8）進行複決投票了。
院長候選人僅有一位，經濟系王泓仁教授，也是臺大自主聯盟發起人之一。
遴改陣爬梳校內現行法規，才發現各學院院長也是透過遴選產生，但在臺大 11 個學院中
， 沒有任何一個學院的院長遴選委員會強制保障學生代表席次——可以想見的是， #過
往院長產生過程中幾乎完全沒有學生意見參與其中。
遴改陣認為，不只 #校長遴選 要改革，我們要求 #院長遴選 納入學生意見！
我們呼籲各院現任及甫選出之院學生會會長，及院務會議諸學生代表，在卸／就任之前
， #詳實檢視院級法規有關學生參與之規定，尤以院長遴選委員會之組成最為關鍵，遴改
陣將聲援願在期末院務會議作出表態的學生代表。
還請廣為轉發，謝謝。
社科院院學會及四系三所學生會聯合聲明：https://goo.gl/9K1p4u