作者:
CPer (CPer)
2018-05-03 19:52:431.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
管案延燒 台大學生代表：當初被騙了
3.完整新聞內文:
〔即時新聞／綜合報導〕教育部宣布「拔管」後爭議不斷，台大師生更號召舉辦新五四運
動捍衛大學自主權，台大學生會前議長王羿方表示，管案讓學生代表有苦難言。
據《三立》報導，王羿方表示，去年12月23日，學生代表按照學生意向投下管中閔同意票
，但管中閔的兼職問題學生代表也是在遴選結果公布後看新聞才知道，管案爆發後同學們
紛紛責怪學生代表在詢問投票意向時沒有說明管中閔利益衝突的問題，對此學生代表有苦
難言，強調當初遴選委員會沒揭露管中閔兼職資訊，學生代表覺得受騙了，同學們不理解
，又遭挺管人士認為是民進黨派來的職業學生，非常無奈。
「要當台大校長的人，難道會不曉得嚴重性？」王羿方痛批，起初管中閔和遴選委員就要
揭露資訊，但21個遴選委員沒有一個出來說明，王羿方無奈認為，管案是個悲劇，選個校
長本來沒那麼複雜。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2414356
5.備註:
學生代表真的是這樣想的嗎?
所以沉寂多久 學生們終於要站出來拔管了嗎?
也覺得雖然法條都沒寫 但獨董需要揭露嗎
作者:
kusowan (你感受一下)
2018-05-03 19:53:00王羿方
沒規定強迫人家揭露，那王羿方選議長有揭露鮑魚顏色嗎？
作者: mrpolite (禮貌小生) 2018-05-03 19:59:00
青年軍開車囉
作者:
rogergon ( Aquila)
2018-05-03 20:11:00能騙得了王老闆的人會是誰呢？我還蠻好奇的。
作者:
Shower360 (Shower360)
2018-05-03 20:17:00學代會的人講話還有公信力嗎呵呵
作者:
airjade (飛天)
2018-05-03 20:26:00因為我的黨沒指示啊
作者: henry1915 (henry) 2018-05-03 20:29:00
王老闆 呵呵
屎的黨 與 王老闆 說被騙了...xd簡直山西布政司啊 科科
本人現任學代在此聲明王老闆現在已經卸任所以跟本學期的學代會沒有任何的從屬立場關係王老闆當時投票的時候因為他還是議長所以有校務會議代表的身份但後來管案臨時校務會議時他因為已經不是議長(本學期王老闆未再選上學代，故已卸任)所以他不具有後來的資格而王老闆說的被騙應該是指當初他還有投票權的時候不知道管背後的獨董跟兼職行為個人覺得就事論事畢竟當時真的不會有人知道爺們哥們的這些小劇場吧雖然有點馬後炮但「如果知道這些當初就不會投了」看起來也確實還是合理的敘述個人覺得不以人廢言啦大概是這樣
作者:
drama (林月如)
2018-05-03 21:21:00就事論事，當初投票覺得資訊不足判斷錯誤，和現在教育部不依法聘任管沒有關係，我也可以說當初不知蔡政府現在會搞這麼難看而後悔投她啊...
所以自由不找現任學代找卸任的,老闆跟媒體關係真好可以選市議員囉y
看到這文我還以為台灣文革了 建議還是把關一下 別讓人覺得學代會變成共產黨…此外228與白色恐怖真相 距離民進黨宣傳的差距很大 民進黨只利用部分事實（殺人與逮捕）…說出一個大謊言（政府無理由殺人）罷了 身為一個學代會主席應該有全面的思考 別被政治與仇恨洗腦了現在網路那麼發達 只要願意花點時間 真相不難找出…
作者:
Hogg10 (我男過)
2018-05-03 23:33:00厲害了我的學生會黨國走狗們
作者: ryan414133 2018-05-03 23:56:00
台大學代會根本垃圾 只看顏色講話根本民進黨用來鬥爭的工具
ryan 亂說話 明明不只學代會 學生會也是___
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-05-04 00:37:00所以他投票是他自己意見投的還是根據學生投票結果投的?
作者:
nahema (Sandalphon)
2018-05-04 01:44:00台大有這麼多青年軍嗎？
一個毫無存在感的垃圾校長搞成這樣文組整天在那邊吵亂七八糟
噓48樓 你怎麼知道網路上說的是真的? 228.白色恐怖真相不難找出? 你是認真的嗎?先不論DPP是否為政治操作 但白色恐怖確實是該被反省的悲劇
你又要怎麼證明你這個資訊才是真相 如果這個資訊是KMT放在網路上騙網民的呢?當然我們也不知道白色恐怖是不是DPP在帶風向 我們只能確定確實有人因此而死因此我們能做的應該是默哀這次悲劇 而不是在那邊質疑誰在帶風向
我沒說白色恐怖不存在啊 只是被說成政府亂抓人 就與事實不符了吱吱慣用三分假說七分謊話 習慣就好共諜事件 連台大法學院 醫學院都淪陷才會發生四六事件228 白色恐怖 鄭南榕 三大案都是如此