【卡管案】立委憂台大學術聲望降 教長：學倫案才是原因（新增：教委會臨時動議）
台灣大學講座教授管中閔1月初獲選為新校長，卻遭指控有利益揭露、論文引用等問題，
教育部與台大為此多次公文往返，目前管還無法上任，台大將在本月24日召開臨時校務會
議。立法院教育及文化委員會今天邀請教育部部長潘文忠報告業務，多位藍營立法委員痛
批此事，立委柯志恩提出臨時提案，要求教育部提供與台大的往返公文；最後，教育部同
意1周內提供教委會發給台大的公文，最終決定後依《政府資訊公開法》扣除個人資訊後
完整提供。
潘在會前表示，相關單位正在審理該案，由於台大校務會議代表有「同意推薦」的權責，
教育部基於大學自主，希望台大校務會議可以討論，收到會後資料將作適法性處理，希望
趕快告個段落。外傳教育部前主任祕書、政治大學助理教授莊國榮是「地下教育部長」，
潘文忠說本案還有疑義需要釐清，「沒有任何人可以干預」。
潘文忠在農曆過年前曾經請辭，立委蔣乃辛質疑此事和「卡管」案有關？潘文忠說，他請
辭有個人和家庭因素，希望把時間留下來處理私人事務。蔣問：「個人因素解決了嗎？」
潘答「我還在面對」，但不願透露是什麼。蔣質疑管中閔不是「上面要的人」，潘強調「
上面」從來不詢問他這些事情，總統府、行政院沒有干預，他對管也沒有成見。蔣乃辛表
示，信者恆信，不信者恆不信，「卡管換部長」很丟人。
立委陳學聖批平教育部「卡管無恥度」，人事處處長陳焜元連發多次公文給台大，「一夫
當關，萬夫莫敵，氣勢萬千。」陳回應，所有的公文都是行政處理上需要，不完全是教育
部發的，有些是人事處，有些是高等教育司，上級沒有「指導棋」。在台大校長遴選委員
會中，教育部次長姚立德是官派委員之一，姚說1月31日開會時大家希望籠統表決，他特
別要一條一條表決；陳說：「你在現場簽了名，回來要下屬人事處長打你的臉，」他說教
育部「叉管、卡管、拔管」，只差問管是要「全屍好死」還是「分屍慘死」，「以後誰要
來選台大校長？來選就被侮辱。」
台大和陽明大學都發生校長遴選爭議。潘文忠解釋，他對管中閔沒有任何成見，兩校最大
的差異在於陽明是當選人郭旭崧的「準用教授資格」，由遴委會開會釐清；但台大校長的
被推薦人要先經3分之1的校務會議代表投票通過，才有候選權，兩校校務會議的角色有差
異。陳學聖質疑1月31日的遴委會結果沒有「稱教育部的心」，潘文忠回應「疑義釐清是
我的堅持，我不接受來自長官的指示。」
立委賴士葆說潘文忠「卡管、拔管成功」，在民進黨政府內立下大功，政治操作細膩到外
人無法看穿，他問潘：「如果台大開完確認管無疑義，你要不要辭職？」潘答：「我不曉
得這跟我的關連是什麼。」賴說台大遴委會都說管沒問題，但是教育部就是不核定，政治
操作讓人家瞧不起。潘回應，「如果學術倫理不釐清，台灣的學術發展還有機會嗎？」賴
要潘「不要當莊國榮、李遠哲的小弟。」潘答「我只做自己」。
立委吳志揚質詢時，擔憂台大學術聲望下降，潘文忠回答，這兩年台大許多學者涉及學術
倫理案，才是台大甚至台灣學術聲望下降的原因。
立委柯志恩問姚立德：「教育部的做法有沒有傷害大學自主？」姚答，校長選舉過程中要
確保程序。柯質疑，姚的辦公室跟部長室很近，「用蠕動3分鐘就可以（到），」教育部
為何不問姚，卻不斷發文給台大？姚說，此事還有諸多程序需要補強，遴委會有一些問題
要仔細討論。柯質疑姚沒有善盡官方代表的責任，「還是他們不信任你？不問你，一天到
晚問台大。」
根據《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，要點如有窒礙難行之處時，得由
臨時校務會議補正之；柯志恩說，台大已經在1月5日選出新校長，哪有本要點窒礙難行？
潘文忠說，如果有學術倫理問題，交由校務會議釐清，未來管上任才有（法理）基礎，教
育部不會對哪個當選人有意見，只會對疑義釐清。
柯志恩再說，《國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則》本來規定，若有具體事實足認遴
委會委員執行職務有偏頗之虞者，其他委員或候選人可以提出，經遴委會議決後解除委員
職務。但教育部去年9月要求刪除其他遴委提出的權利、自廢武功。潘文忠回應，教育部
將在台大校務會議後會適法處置。（蔡永彬／台北報導）
發稿時間：13：42
更新時間：18：30
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180312/1313042/