Re: [新聞] 台大背後3大金主:2位科技老闆,還有神祕

作者: SkyMirage (Stardust)   2018-02-04 16:03:58
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言:
: 《社會》台大背後3大金主:2位科技老闆,還有神祕老3
: https://goo.gl/rVkBUb
: 噓 hlutni: 拜託!!台大最大金主是納稅人!!
讓我們直接看圖。
https://imgur.com/bQsGFDf
(註:上述資料引自台灣大學 2016 年統計年報 http://acct2016.cc.ntu.edu.tw/)
可以發現最近五年台大每年的收入約 166 億台幣,
其中來自於教育部補助的部分每年約 43 億,
另外若去細翻 2016 年校務基金年度收支決算表,
http://acct2016.cc.ntu.edu.tw/acct2016/acct12/83.doc
自籌收入裡面來還有一項是「其他補助收入(含邁向頂尖大學經費)」,約 16 億,
就算把這項全部都當成是教育部補助的好了,
其餘有超過 100 億還是來自於自籌款,
也就是說台大每年的經費有大約 66% 是自己籌來的,
而僅有約 1/3 是來自於教育部的補助。
(這邊稍微囉嗦一下,把邁頂算在自籌並非沒道理,
 因為這些是校內的老師和研發處的同仁們努力去寫計畫要來的,
 跟科技部計畫一樣,這些是為了特定研究或教學任務才撥的預算,
 並非台大坐在那邊就有一筆額外的政府補助跑進來。)
因此這裡發生一件很弔詭的事情,如果將台大看作是一間公司的話,
代表某位持股不超過三成的股東(教育部),
可以掌握該公司幾乎所有的行政權,並且能夠制定所有該公司法令,
甚至連該公司的商品訂價(學費)和商品數量(招生數)都有絕對的掌控權。
大家不難發現其中不合理之處,這也是為什麼台大內部一直有喊要法人化的聲音。
如果台大募款能力再強一點,每年能夠補足來自於教育部的那五十多億補助,
台大夠狂其實可以直接把「國立」二字拿掉,從此不用再看教育部的臉色,
這某種程度上也是為什麼管中閔這次可以獲得許多校內老師支持的原因,
因為他的募款能力毫無疑問的是所有候選人中最強的。爺林大道,當之無愧。
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2018-02-04 16:27:00
同意,覺青不爽可以滾出去不要佔用管院醫學電資理工學院賺的錢啊,中文系可以留,我愛中文系
作者: sikerkuaitai (K)   2018-02-04 16:38:00
這假設就有問題了 要是真拿掉國立 這位補助三成的大股東還真的會消失 另外三成雖不多 但卻是單一收入來源佔比最大者
作者: CTLien (Chris)   2018-02-04 16:44:00
樓上正解 單一收入穩定來源的價值 比你想的高
作者: MBFjkjk5566 (手紙拝啓)   2018-02-04 17:00:00
請問1.教授的薪水算是教育部補貼的主要用途嗎?有算是公務人員嗎? 職工呢
作者: mark0204 (Mark)   2018-02-04 17:01:00
投資vs.收割..台大這公司只成立5年?!
作者: MBFjkjk5566 (手紙拝啓)   2018-02-04 17:02:00
2.如果拿掉國立變私立,還是有教育部補助吧?不會歸零3.前文有討論到的台大醫院收入算在哪一項?
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2018-02-04 17:08:00
改成私立更穩定啦,企業超怕覺青哪天又OO,哪敢放心投資
作者: mumumama84 (no)   2018-02-04 17:09:00
校地地價呢?
作者: jameson86520 (阿水)   2018-02-04 17:23:00
到底憑什麼覺得管是最會募款的人???
作者: ChhaennG (Benson Tso)   2018-02-04 17:34:00
居然是天哥 跪惹
作者: Rprogramming (Matlab是盤子在用的)   2018-02-04 17:47:00
還在想這ID好眼熟 居然是天哥
作者: smartken   2018-02-04 19:23:00
建教合作收入科技部和各政府部會計劃仍然是最大宗所以說是納稅人的錢也沒錯 近20年校務基金制度實施的結果 國立大學一部分變成是更多政府的研究外包單位變私立沒問題呀 未來大概連籃球場和壘球場都會變付錢入場 或蓋更多收費網球場 然後新體會有更多商業外包卡住大家的體育課和球隊練球時間 還有更多在操場的演唱會西西西
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2018-02-04 19:39:00
學費多繳一點就不用付費入場啊如果學生因為付費球場就不來念,那那間學校就淘汰啊不要自己扎稻草人自己打,幻想整天都有演唱會,又都要用台大東東東
作者: smartken   2018-02-04 19:48:00
哈哈哈 不要只是挑軟的吃找消費者開刀啦 台灣政府投入的教育預算水平跟諸多OECD國家包括比都是被笑的 還這麼急著出賣公共財 對政府資源投入不足連屁都不吭一聲包括跟韓國比 政府投入資源都輸 ㄏ大學自籌財源在台大帶來的效果就是各單位也有自籌款額度附帶效果就是更多外包 派遣工 臨時人力 來做行政等事務教授越來越多只是搶短線計畫案 而不是做更長線的研究投入 當然我沒說哪個比較好啦 反正自己看著辦XD忘了說 搶短線的文化 有前校長那種論文掛名造假都不意外
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2018-02-04 20:23:00
你說比例不足只代表有其他地方更需要啊,不然你說說看要刪除啥?台灣就是小國,哪有搞基礎研究的本錢,不如多培養人出國唸書還比較實際。至於你要說楊判怎樣,先搞清楚人家在幹嘛再說吧,別急著脫褲子
作者: NTUSTDYU (PTTElite)   2018-02-04 20:24:00
某樓的水桶期間結束了
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2018-02-04 20:25:00
有些人就是妖魔化自籌經費,卻沒搞清楚美國,世界學術殿堂就是自籌經費。又想要有錢,又不想要出錢的人有聲音,真是 oo
作者: paladin499 (芭樂丁)   2018-02-04 20:46:00
台大的土地這麼多怎麼可能變私立
作者: smartken   2018-02-04 20:50:00
我覺得對高教體制外行還大聲嚷嚷自籌經費讚比較可笑^^不過我不怪你 這個你的專業不懂 :)
作者: benpanyen (華飛)   2018-02-04 20:59:00
聰明大大要不要發一篇讓人見識一下您對高教體制的專業?
作者: lisasweet (小如)   2018-02-04 21:09:00
科技部計畫的錢不能支付水電, 也不能支付與計畫無關的項目換個角度, 台大就算不是這批老師, 換其他後面學校的老師來計畫還是會過的(之前在afterphd板好像有討論過,台大計畫通過比例,好像遠高於其他所謂”靈界”學校)當然老師們有努力,但台大這兩字的招牌也是功不可沒
作者: perhdball (帥德)   2018-02-04 21:39:00
樓上,其實不完全,教授的名字有時候比學校的名字更重
作者: Zundel (編圓人)   2018-02-05 02:05:00
天哥 我要買撲克牌
作者: rex0707 (我就是我)   2018-02-05 09:43:00
台大的名聲多少也是教授撐起來的吧 如果換其他老師??
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2018-02-05 11:02:00
沒關系,s大這種打高空又沒內容的推文,我在八卦版很常見;但誠心建議s大滾回八卦版
作者: YCL13 (靜默)   2018-02-05 12:07:00
來自教育部計畫中,又有一部是補助或部分補助計畫,這些計書是沒有管理費的,對於學校而言,只是數字好看而已。畫
作者: lunashining (asdfgh)   2018-02-05 12:10:00
原po校內教授沒人知道嗎?
作者: YCL13 (靜默)   2018-02-05 12:33:00
前面有人說科技部計畫不能付水電,這是錯的。一般這是用管理費來支付,再者,轉成結餘款後,也可以支付。
作者: FSGuitar (fingerstyle)   2018-02-05 14:29:00
其實蠻多人知道的 不只知道是教授 還是過去的名人
作者: yuyupan (yoyo胖)   2018-02-05 16:39:00
問題是「自籌款」,真的有在賺錢的只有那幾個院,收入也主要是供該院(如醫學院)使用,用於全校的捐款真的頗少還是不夠所以才需要教育部支持~不然教育部就不會這麼跩
作者: CKExpress (夜照亮了夜)   2018-02-05 21:44:00
把經費跟持股相比再來說教育部管太多我也是醉了
作者: Zundel (編圓人)   2018-02-05 21:53:00
樓上是不是以為股票只是拿來炒的
作者: smartken   2018-02-06 02:15:00
口口聲聲覺青來覺青去的人還敢叫人滾回八卦版XD
作者: zyxx (321)   2018-02-06 03:49:00
1.把台大當公司很有問題2.所以持股三成無法推論出:政府掌握行政權是不合理的3.先做一般公司和公營事業和公營學術組織的比較,再拿持股來說邏輯會比較連貫
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2018-02-06 08:11:00
???有理站的正有啥好不敢,下三濫的討論方式就你們八卦版最愛用
作者: NTUCOSSelite (台大社科院布爾喬亞階級)   2018-02-06 08:53:00
純噓國企哥 新加坡就是一個反例
作者: acer4545 (acer4545)   2018-02-06 14:20:00
台大法人化後記得用實價買回公有土地
作者: NTUIBrother (台大國企英菁大葛格)   2018-02-06 20:17:00
新加坡研究再強也沒美國強,新加坡基礎研究世界前幾也不是第一你問問你身邊理工科出國是去美國多還是新加坡多買回去就買回去啊,管理費國家要不要還過來反正缺錢科系不要拖管院醫學電機理工生化等下水啦,你們愛怎樣我們也不管,不要一直擋我們賺錢或研究就好,謝謝指教不過,我想想新加坡是個好例子,我確實有思慮不周之處或許台大慢慢轉成全英文教學,是個好方向,雖然斃院有些全英文課程挺悲劇的
作者: milvus (Brooklyn boy)   2018-02-06 21:27:00
突然發現其實台大預算其實不錯啊 THE198名怎麼回事?
作者: cplalexandta (沉澱的醬油)   2018-02-06 22:51:00
總而言之 校長不論哪個黨都必須是電資的
作者: capsspac (上鎖的房間)   2018-02-07 01:03:00
可是楊pants是醫學院的
作者: cplalexandta (沉澱的醬油)   2018-02-07 13:37:00
或是醬料
作者: newsboy3423 (送報生)   2018-02-07 14:46:00
所以按照這邏輯 陳弱水 周美吟都不該選了?
作者: cplalexandta (沉澱的醬油)   2018-02-07 22:47:00
樓上真懂我

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com