※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言：
: apple
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180201/1290494/
: 台大學生發動連署　籲開臨時校務會議處理校長遴選爭議
: 1551出版時間：2018/02/01 20:58
: 台大新任校長管中閔遴選案風波不斷，今晚有台大校務會議學生代表在臉書貼文，闡述他
: 認為校長遴選爭議應召開校務會議臨時會解決。該名學生代表、台大法律系二年級學生童
: 昱文在文中表示，面對管中閔身為台灣大哥大獨董的爭議，遴選委員竟無法進行「實質審
: 查」，國、民兩黨政治人物卻不斷發表意見，代表「大學自治」的意見表達機關校務會議
: 卻毫無發言機會，「這樣還算是大學自治？」
: 童認為應召開臨時校務會議，放寬檢舉要件，有機會讓爭議得到實質釐清，在大學自治底
: 下，校務會議仍是最高決策單位，遴選規則也提到「要點如有窒礙難行之處時，得由臨時
: 校務會議補正」，臨時校務會議仍然作為一條可行的路。
: 童昱文表示，今下午他和夥伴向校務會議代表發出信件，請大家一起連署召開臨時校務會
: 議處理此次爭議（https://goo.gl/QsjxLu），也已有代表回覆同意連署了。他強調，並
: 非質疑管中閔的當選事實，而是質疑不具正當性的遴選程序，發起臨時校務會議連署就是
: 要打破政治黑手伸進校園的說法，讓大學自治重新回歸校園。（生活中心╱台北報導）
戰獨董的人到底知不知道什麼是獨立董事啊？！
如果不懂的話可以參考一下這篇： http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7379
基本上就是要跟公司內部沒有直接的利益關係才能當獨董，所以拿這點來戰利益交換
根本就是打泥巴仗。
另外，可以參考這篇： https://udn.com/news/story/11744/2959841
外界曾一度質疑擔任遴選委員的中研院院長廖俊智，與參選台大校長的中研院
副院長周美吟兩人幾乎天天見面，主張廖應該迴避主動辭遴委，但廖在立法院回答立委
質疑時明白表示，他依上述辦法不需要辭去遴委。
遴選辦法和遴選委員會本來就有各自的規定了，有異議也應該在遴選的過程中提出。
而不是像這樣選輸才在崩潰。

別這樣 他們只剩這個可以唬人了 留點後路吧

推，一堆人很快樂的活在謊言之中

所有的動物都平等，但有些動物比其他動物更平等～

你這樣智障覺青會失業

獨董需要監督公司，自然就會和所有人、經營人有利益關係。 獨立判斷不等於沒有利益衝突的可能，你可能需要再精進一下商務知識。

嗯 那不等於沒有 但你也不能說有 對吧?你可能需要在精進一下邏輯。

再啦樓上

那請問要如何定義有或沒有「利益衝突」呢？ 誰說了算？而下一段廖俊智在立法院的答詢正好詮釋了何謂「依規定辦理」不是嗎！

要說有利益衝突就要有實質證據 獨董的工作性質本來就法證明 還一直抓著獨董打 也不找其他證據 只會嘴硬^無

看過文件就知道從頭到尾就是政治抹黑+濫訟

什麼文件?!

覺青會說不管啦選不贏就是有問題

綠屎到底是不是台大的？ 台大校友通常不會如此白木……

就算是kmt ccp的如果他是台大畢業我就支持校長是大是大非 從來不是政治問題All hail NTU ~

基哥好像不是台大畢業?(之前當副校長)

從申訴方到校方答覆的文件

台灣就這麼小，產業界學界政治界等等怎麼樣才可以不衝突以為很多人都有校長教授資格是嗎？當然遴選辦法可以再討論，但那是之後的事。另外，太過理想化根本脫離現實，是否存在所謂「完美的」、「每個人都滿意的」辦法和法律，根本不可能所以無論選出誰不合意都可以吵，最後只能以「法」為依歸回歸事實。這樣的邏輯很難懂嗎？

論法來說，未揭露確實問題蠻大的。所以目前是程序跟實質雙重問題。

這本來就是公開資訊啊 揭露?

講得好像公開資訊就不用揭露...

公開資訊已經公開了啊 為啥要特別揭露？有異議應該在選前就要提出了