自由
記者莊榮宏
台大校長遴選出管中閔，這才發現制度有問題。
參選台大校長，第一關必須接受「校務會議」投票，獲得三分之一票數即「五十八票」就
算過關。
針對同一位參選人，校務會議代表除了投「推薦票」，還可投「不推薦票」以示反對。
當管中閔開出第五十八張推薦票時，他也被開出了六十一張不推薦票，這意思是：管過關
了，但反對票比贊成票還多三張。
贊成票是肯定，反對票是否定。
校務代表看待管中閔，否定的比肯定的更多，依照一般投票規矩，管在第一關就應中箭落
馬，卻因制度只計算贊成票，而使他僥倖闖關。
但要擔任校長領導台大，其中一個基本條件是要「孚眾望」，由一個「被否定多於被肯定
」的人出任校長，如何期待他孚眾望？
台大選出史上第一位還未上任就難孚眾望的校長，這個「毒果」是台大校務會議投票制度
的結構性缺陷所造成。
依「毒樹果理論」，毒果出於毒樹，先有毒樹，而後結出毒果，要免於結毒果，須先矯治
毒樹，台大應檢討校務會議的投票制度，以防重蹈覆轍，繼續結毒果。
其次，明知結出毒果，就應廢棄勿食，而不是閉眼照吞不誤，這是懸崖勒馬、顧全大局的
基本常識。
即使是小學生選班長，一旦反對票比贊成票還多，孩子也知道不可能當選班長，這是基本
邏輯。
反對票比贊成票還多，管中閔卻能過關，這完全合乎台大的規定，卻完全違背邏輯。
邏輯，道也；朝聞道，夕改又何妨？不合邏輯的規定，就應立馬修之，豈能明知不對，硬
逼社會一起吞苦果？
解鈴還須繫鈴人，此事理應回歸「校務會議」內解決。
爺若是真金，豈會怕火煉？管中閔自詡是「爺」，那就回到校務會議接受再檢驗，若過關
，正可杜悠悠眾口，再也無人質疑其領導威信，豈不符合爺的本色？何必急著在台大師生
的質疑眼光中上任？
而台大校務會議也應思考，是否增修規定：「若反對票數高於贊成票，即使所獲贊成票通
過門檻，亦應淘汰」，以防鬧劇重演，重創台大形象。

自由還在崩潰？

遴選制度沒有問題 !

...

票又沒開完 怎麼能確定否定比贊成的多？人家按照程序走通過遴選 又哪來毒樹果實的問題？

沒開完票就知道結果真是可笑

新聞沒連結 還轉社論過來 欠檢舉

==========刪除黨國遺毒 還我黨外民主人士===========

黨外民主人士捍衛黨國遺毒 從政學生全部裝死到底黨外民主人士人馬當不了校長 從政學生馬上出來森氣氣

毒樹果理論這樣用？ 歡迎記者來上刑訴

都還沒上任就毒果

再鬧下去真的很想選三上悠亞來當校長了

「孚眾望」的眾是指誰啊？自由、DPP、教育部？

綠色報紙辛苦了

請務必修讓三上悠亞當校長

票沒開完對吧? 所以不能推論贊成與反對的數字

推毒果

愛臺灣信仰不夠，需申辦dpp黨證才能當臺灣大學校長 嘻

干卿底事？ 不喜歡管中閔 但更討厭這種介入ZZZ

（偽）自由綠報?

這篇垃圾竟然還有人護航...

那美國總統下來換希拉蕊好了

= =

這標題好誇張

我比較想要高橋聖子

還在崩潰

27樓別跟我搶!!!!!

毒果是這樣用的嗎？