Re: [校園] 台大社會系曾嬿芬的聲明：回應李明璁 capsspac PTT批踢踢實業坊

Re: [校園] 台大社會系曾嬿芬的聲明：回應李明璁

作者: capsspac (上鎖的房間) 2018-01-05 10:21:32

明璁の逆襲
各位觀眾請給分

作者: owLyc (owL_yc) 2018-01-05 10:30:00

有空寫這個怎麼不去寫論文lol

作者: MasonT (MasonT) 2018-01-05 10:32:00

0.87分, 好濃的口水

作者: dusted (dusted !!!!!!!) 2018-01-05 10:32:00

事實多寫一點，情緒少寫一點吧

作者: ryanchen1234 (guava) 2018-01-05 10:39:00

講那麼多屁話曾前主任有說的那兩份文件你就公布阿

作者: tsea87 (thunder bro) 2018-01-05 10:55:00

寫這種小情緒廢文還能騙到這麼多學生，好生羨慕

作者: MBFjkjk5566 (手紙拝啓) 2018-01-05 11:00:00

覺_ 水準

作者: perhdball (帥德) 2018-01-05 11:03:00

所以到底說了甚麼？到底有沒有學術研究力喇這都不回

作者: tom282f3 (學妹戰士) 2018-01-05 11:05:00

沒辦法就算他說的都是事實是有人刻意阻撓他好了自己的著作沒達標沒辦法升等也是事實怪誰？於是只好淡化後者渲染前者來賺同情票

作者: astela543 (亞斯特) 2018-01-05 11:08:00

別的不說一年一篇論文是哪招....

作者: bookticket (XD) 2018-01-05 11:26:00

他的著作有達標吧審查中給的分數明明是有過的...另外人社領域一年一篇論文明明就是正常速度又不是lab或養data 能靠經費堆出paper...

作者: itachi830220 (紫寒) 2018-01-05 12:02:00

快滾吧

作者: LK112 (LoserKing) 2018-01-05 12:28:00

搞這麼多動作在學界也黑掉了吧

作者: lienfang (LF) 2018-01-05 12:28:00

快滾啦台大不適合你

作者: OforU (待) 2018-01-05 12:37:00

十一年只出一篇跟博論87%像的跟文理組有什麼關係?

作者: bookticket (XD) 2018-01-05 12:58:00

樓上在胡說什麼他的著作不只一篇好嗎...

作者: ryanchen1234 (guava) 2018-01-05 13:03:00

要反駁的話至少要公布資格審查履歷跟著作目錄吧動不動就在搞這種哭哭招沒說服力吧= =

作者: OforU (待) 2018-01-05 13:09:00

ok 我說得不夠清楚只出一篇跟博論87%像的"代表作"但建議粉粉還是先對著作品質先研究一下再來護航吧真是驚天地泣鬼神呢

作者: schel 2018-01-05 16:28:00

我記得前面就有說過，那是代表作"之一"，不是唯一他列了三篇，而且四位外審委員給了平均85分，而且從他們的回覆看起來似乎知道那是和博論有重疊的但可視同延伸

作者: bookticket (XD) 2018-01-05 16:37:00

OforU到底在胡扯什麼阿他的著作不只一篇代表著作也不只一篇你到底有沒有把事情的內容看清楚阿在這篇亂講一通

作者: perhdball (帥德) 2018-01-05 16:57:00

樓上，教授升等本來就是挑一個代表性的研究，分數有沒有過是另一回事，因為現在問題是跟博論相似過高

作者: Voegelin (星辰塔的沃格林女士) 2018-01-05 17:01:00

人往高處爬，水往低處流。

作者: gn00291010 (居恩) 2018-01-05 17:09:00

社科蓄水池

作者: OforU (待) 2018-01-05 17:16:00

bookticket 我請你去研究一下著作品質你不去中文字看不懂還硬要跟我扯東扯西你懶得去的話我幫你查好了https://i.imgur.com/MYbb8Ka.jpg https://i.imgur.com/zrTPTJ5.jpgref. goo.gl/ardVsQ

作者: LonzoBall (Lonzo Ball) 2018-01-05 19:03:00

老覺青為啥不把時間留下來寫論文？

作者: johnsnow 2018-01-05 19:31:00

跪等書票繼續回覆上述的質疑

作者: cmotpetb (鏡花水月) 2018-01-05 20:00:00

博論吃11年好羨慕

作者: benpanyen (華飛) 2018-01-05 21:07:00

覺青崩潰...

作者: tom282f3 (學妹戰士) 2018-01-05 21:41:00

被cite 4次有點可憐

作者: MasonT (MasonT) 2018-01-06 01:17:00

他有篇論文被曾認為是"研究紀要", 而非研究論文...哈哈

作者: cheburashka (sulk.) 2018-01-06 02:33:00

書的導讀也算作研究著作？我個人是覺得有點扯啦導讀又沒有peer-review, 出版社ok就ok，這樣也一篇??

繼續閱讀

[徵求] 台大資工所人機互動實驗室徵求受試者tanya76567 [問題] 水源 BOT A棟跳電？archer888 [心情] 有沒有放生廢文大賽的八掛QQobCHU724ov [校園] 台大社會系曾嬿芬的聲明：回應李明璁ryanchen1234 Re: [廢文] 光頭哥哥期末考前習題練習shmicute Re: [廢文] 光頭哥哥期末考前習題練習chen427chen [網宣] Collaborator產經共學社銳意招生中！zouelephant [廢文] 考試open book的問題fun5566 [廢文] 女朋友Zundel [廢文] 或許我不該問daviddyu0421