Re: [校園] 羅斯福路四段1號的真面目

作者: lunashining (asdfgh)   2018-01-01 22:05:07
請問為什麼上次演唱會能在活動當天就有一堆人能抗議
可是這次學生會卻只是拍拍照片不但沒有當場向企業抗議
連企業名稱都沒提起?
不只如此當初一堆說草地被破壞有多嚴重要發起活動抗議 在上面練球摔了有多痛的
這次怎麼不見人影?
同樣草地弄壞一個體育室全擔
一個主辦單位八成台北市政府一成體育室一成 真正破壞的協辦單位0
台大學生不該要求學生會不要偷懶徹查嘛?
複習一下上次學生會所提出的三點
一、 校方應嚴格監督活動主辦單位於活動結束後,負起場地回復責任。
 
 
二、 校方應遵守相關規定,出借場地不能影響師生受教、使用權益。
 
 
三、校方應於明日(9/21)下午五時前道歉,並須在尚未提出相關說明前,要求活動暫停
這次沒有一 三也沒有要校方道歉 只有遺憾
而聲明說已導致田徑場將喪失國際認證的水準,未來無法在此地舉行大型賽會,
且同學在使用上亦會有安全疑慮。
結果2017年結束前就修好了 上一次說修復進度時也沒說未來無法舉行也沒說安全遺
【田徑場於學期間因活動出租毀損,學生會公開聲明】
 
昨日體育室臨時公告,自週二(9/19)起將田徑場封閉一週,為搭建「中國新歌聲-上海
臺北音樂節」的活動,於協辦單位臺北市文化局的公告當中,此活動為北市府與上海雙城
論壇中簽訂藝文合作備忘錄中的後續文化藝術交流活動之一。
 
經學生會與田徑隊同學現場勘察,大型舞臺的搭設並未做好場地維護措施,導致目前跑道
產生 #兩道凹痕、草皮同時受到破壞,要完成修復至少需數月至半年時間,修復期間也無
法進行任何田徑競賽活動。臺大於今年年初為舉辦全大運,斥資逾3,700萬修繕操場跑道
(依據臺大公開招標資訊),經田總認證為「#國家級標準田徑場地」,世大運金牌楊俊
瀚也在臺大田徑場突破臺灣100公尺紀錄,並讓此紀錄得以獲得世界認證。大型機具進入
、舞臺搭設所造成的損害,已導致田徑場將喪失國際認證的水準,未來無法在此地舉行大
型賽會,且同學在使用上亦會有安全疑慮。
 
時值開學第二週,校內田徑、足球、橄欖球隊練習受到影響,體育課程也因而無法使用田
徑場,授課老師、校隊教練甚至到了田徑場封閉當天才得知相關訊息(9/19體育室發信請
老師配合),嚴重影響到學生上課、校隊練習以及使用相關場地的權利。
 
根據《國立臺灣大學校總區運動場館管理辦法》第二條:「本場館使用優先順序如下:體
育教學研究、校代表隊訓練、本校核可之活動、本校教職員工、學生之活動。」此活動應
為第三順位之「#本校核可之活動」,惟在此之前二順位包含「#體育課」以及「#校代表
隊訓練」已要使用該處場地的情形下,體育室即不應再將該場地出借予其他商業文化活動
使用,且封閉時間於學期中並長達一週,老師、同學皆未提前收到相關資訊,此舉極度不
尊重師生使用場地的權利,嚴重侵害學生受教權,同時更輕視專業體育場地的維護。
 
據了解體育室過去對於此類欲舉辦於田徑場之大型演出活動,因擔心周邊居民抗議,且會
影響到師生使用權利而拒絕出借場地,但此次卻如此倉促,在校內老師、學生都未提前告
知的情形下,於在學期間出借田徑場一週,是否有其他更高層級的單位施加壓力,學校應
清楚說明。
 
在此,學生會提出三點訴求如下:
 
一、 校方應嚴格監督活動主辦單位於活動結束後,負起場地回復責任。
 
操場跑道上已經出現兩條明顯的凹痕,草皮也受到車輛行駛、舞臺搭建的破壞,根據《國
立臺灣大學校總區運動場館管理辦法》第九條,「使用本場館之各項器材設備,使用人或
借用單位應善加維護,如有毀損,應負賠償之責。如有傷害他人之情事者使用人或借用單
位應負法律責任。」校方應嚴格監督主辦單位於活動結束後,回復場地原狀並使田徑場符
合原國家級場地認證,同時追究廠商相關責任。
 
二、 校方應遵守相關規定,出借場地不能影響師生受教、使用權益。
 
校方應遵守相關規定,不得違反規定在校隊及課程需使用的前提下,仍違反規定出借給與
校內學生、體育活動無關之校外單位。據了解,十月中北市府將同樣於臺大田徑場舉行「
世大運志工感恩晚會」,同樣也有搭建舞臺的規劃,在施作舞臺時,不應影響到師生使用
權益,且施工過程應提出場地維護管理報告。
 
三、校方應於明日(9/21)下午五時前道歉,並須在尚未提出相關說明前,要求活動暫停

 
校方應對此次違法出借場地,且未盡到完善管理、監督之責任,致使田徑場受到嚴重損害
,影響學生受教權、師生使用場地的權利道歉,並應詳細說明為何於如此倉促的情形下出
借場地。在未說明適法性疑慮前,該活動工程應全面停止,否則不排除以其他手段表達學
生意見並持續抗議。
作者: cookiebar ( )   2018-01-01 22:14:00
信義房屋
作者: wayne121212 (拂曉時分的湛藍)   2018-01-01 22:25:00
某歌聲舞台搭得早,有好幾天讓議題發酵
作者: KH21 (nihonium)   2018-01-01 22:25:00
樓上系草
作者: chrisyang24 (克里斯多福)   2018-01-01 22:26:00
上次事前就知道,才有辦法提前號召這麼多人,這次來不及吧
作者: TOEFLiBT100 (百練自得)   2018-01-01 23:13:00
期末沒空
作者: zyxx (321)   2018-01-01 23:14:00
我是覺得吵這個沒意義啦 應該去看後續怎麼對體育室施壓克責改善程序呃 [為什麼沒人衝現場]這個問題對於改善狀況沒意義 你要後續的檢討和改進當然是重要的你提出了兩個問題 但是別人只是回答其中一個 並沒否定另一題啊
作者: kenljs943   2018-01-01 23:57:00
這次文章是福利部發的,上次的應該是學生會花時間有初步瞭解後才發的,在事情的瞭解程度未達一定前通常不會說太死吧?不然被打臉臉會很腫耶XD
作者: zyxx (321)   2018-01-02 00:44:00
假設經過客觀的討論研究後,你知道兩岸議題比學生權益更能吸引抗爭動員好了。然後呢?藉由這個結論你或學生會可以做出什麼相應的行動嗎?你覺得學生"應該"站出來是一回事,花費精力去討論為什麼沒站出來又是一回事。我經過推論後認定"為什麼沒人衝場"這件事情的原因無住於進一步的作為,因此我覺得"沒人衝場"的討論,相對於去研究體育室....行動而言是沒有意義而浪費口水的。
作者: ProductionIG (Production I.G)   2018-01-02 01:06:00
怎麼辦沒有人要幫你說出你期望的答案耶笑啥 你也不過就是個認為政治髒髒的落後族群
作者: dellking (掉了)   2018-01-02 01:33:00
說真的與其在外借問題打轉,不如思考為何場地要外借。聽說戶外游泳池因為每年虧損將近兩百萬,今年可能要關門,或縮短開放時間。學生會有去爭取過運動設施改善的經費嗎?
作者: ProductionIG (Production I.G)   2018-01-02 01:34:00
裝作有著政治髒髒的信念靠著政治的手段獲利你這種人文院很多啊 你文院的? 很愛邏輯丙齁
作者: bierut (sikorski)   2018-01-02 05:39:00
你最不偷懶
作者: dusted (dusted !!!!!!!)   2018-01-02 07:40:00
你這種邏輯很可悲
作者: teddy4461 (維尼是肥宅)   2018-01-02 08:39:00
反破壞草皮(x) 反中(o)
作者: steve1012 (steve)   2018-01-02 08:54:00
純血電資為啥不能嘴
作者: vankojau (擷把絞眾)   2018-01-02 09:05:00
擁中鄉民崩潰
作者: wayne723 (阿冠)   2018-01-02 10:01:00
沒邏輯
作者: pablohoney   2018-01-02 10:24:00
尼四物理辯論選手?
作者: chrisyang24 (克里斯多福)   2018-01-02 11:33:00
純血電資不能嘴…?
作者: zyxx (321)   2018-01-02 11:39:00
自己人身攻擊 然後說別人人身攻擊zzz
作者: nlriey (NN)   2018-01-02 11:40:00
反串可以再練練喔
作者: SSCSFE ( )   2018-01-02 12:34:00
純血電資?你是無雙系?
作者: nlriey (NN)   2018-01-02 13:52:00
你都能考上了,真的很好考啊
作者: csjtc4 (0+)   2018-01-02 14:33:00
你這樣不就是"政府出問題 不是怪政府 而是怪怎麼社運人士怎麼這次沒出來"?何其荒謬。
作者: ProductionIG (Production I.G)   2018-01-02 14:37:00
靠生活周遭的事情凝聚自己的組織就是政治交換 而覺得這種事情不該存在的 就是討厭政治的表現想當然你也只不過是討厭這部分的政治而已 如果是你的派別 你就絕對不會說出這種話了 換言之 你和你所批評的 有一模一樣的特徵
作者: nlriey (NN)   2018-01-02 14:44:00
修改文章,少子化那段呢????可悲QQ
作者: chrisyang24 (克里斯多福)   2018-01-02 14:45:00
我就是沒有想要回答你阿^^ 有人規定在你的文下面留言就是要回答你的問題嗎^^ 可悲小大學生^^
作者: nlriey (NN)   2018-01-02 14:47:00
要酸人好考就別偷改文章嘛^^純血電資同學雖然我是不懂台大難考好考有啥好說嘴的,排名這麼後面QQ還是你是想要討論少子化台大應該減招?那這次有校長候選人也有類似政見,可以注意看看
作者: blazewings   2018-01-02 14:52:00
這種既視感...怎麼樓主和某位去嗆某公眾人物為啥討論法律問題而不討論一帶一路的路人一樣啊
作者: cnshwlmiles (老陽)   2018-01-02 16:22:00
作者: csjtc4 (0+)   2018-01-02 19:46:00
紮三小稻草人啦我有說學生會=社運團體嗎= =我是比喻學校和學生會的權力關係就像是政府和社運團體沒有實質權力 只能靠輿論影響學校決策看不懂比喻就不要亂嘴好嗎哇靠 你連你在怪學生會都不知道?不先檢討主事者先檢討下位者你邏輯真棒
作者: ProductionIG (Production I.G)   2018-01-03 00:23:00
反正你說我腦補我說你腦補 你說沒有就沒有 ㄏㄏ阿忘記用一下xdd惹 差點忘記你們最愛用的特徵
作者: jaids (j-aids)   2018-01-03 01:41:00
戰系戰起來 我要看戲不過純血電資幾篇publication了? 如果沒有就...有點遜
作者: penguin0172 (幻水)   2018-01-03 07:43:00
純血電資好厲害?
作者: comet0607 (wei)   2018-01-03 10:40:00
雞排 珍奶 謝謝

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com