馬大超越台大 台灣真有那麼不堪嗎？
多維新聞
台灣《聯合報》一則<新南向？新難向！馬來西亞大學排名領先台大>的報導掀起千層浪，
讓馬來西亞中文媒體也跟風以“馬大超越台大”為題作了相關報道，如馬國主流中文報《
星洲日報》以為標題，而《東方日報》以< 2018亞洲大學排名　馬大24領先台大>為標題
。
其實不少馬國民眾也相當懷疑該排行榜的可信度，因在同年度的QS全球排名上，台大是排
名第76名，馬來亞大學（University of Malaya）卻只排114名。值得思考的是，無論是
否該盲目追崇各國的世界大學排名與否，台灣真該如此妄自菲薄嗎？抑或又該以怎樣理性
的角度去鞭策台大進步？
今日“世界大學排名”早已成為了各國政府與大學心中最“欲拒還迎”的一塊，當排名有
利時可“狂賀”，不利時則說“僅供參考”。不去談該QS排名細節公正與否，僅看臺大在
QS全球排名已超過馬大的話，台灣社會、媒體不該見樹不見林，至於何以僅亞洲排名的部
分台大為何會“敗給”馬大，是因為QS分別在區域與全球的評比項目上是有所區隔的，如
前者在學術聲望的部分占30%，後者有40%。
生師比與國際生影響台大排名 深入比較台大與馬大在QS亞洲大學排行榜各評比的分數的
話（見圖表），雖然台大總得分87.3略低於馬大的88.3，但可明顯看出臺大無論是在學術
聲望、學術引用等評分均高於馬大，因此難以直觀認定台大就遜於馬大的。低分的部分，
台大是在師生比、國際生數量及交換生的部分是比馬大低分的。根據QS官網的數據顯示，
台大學院教職員、學生人數及國際生人數分別有2,807人、32,195人及3,152人，馬大則是
2,755人、17,902人和3,476人。


縱然台大的學術水準在評比上比馬大高，不過台大低分的部分也並非沒有參考價值，一方
面師生比過高會影響教學，學生太多使得校務臃腫已是不能忽略的問題，如同欲競選新任
台大校長的候選人-清華大學副校長吳誠文日前在政見發表會所言，東京大學學生僅有兩
萬七千人，台大卻三萬多人，因此他主張要減招。而另一方面，台灣高教資源不足影響了
教師的增聘，因此台大欲緩解師生比問題，應往增聘教師的方向發展。至於招收國際生的
部分，雖然馬大的3,476國際生比台大3,152人稍多，不過持平而言，台大近年的國際生入
學是有成長的，因此無法抹殺台大這方面的努力。
台大副教務長張耀文接受《多維新聞》采訪時表示，不否認台大的生師比的確比歐美國家
的大學高，未來因應少子化浪潮下穩健減招是可檢討的方向，但會有社會壓力。同時，張
耀文也相當質疑英國QS的排名的公正性，何以生師比、國際生比學術聲望來得更重要？張
耀文表示寧可相信美國非營利性質的CWUR (Center of World University Ranking) 的排
名,他認為CWUR在師資與校友學術排名考量較全面多元,如會計入諾貝爾獎等世界知名學術
獎項,以及個別學術文章的影響力等,而台大在2017年的排名是第52名,比第54名的北京大
學高,張耀文稱是台大是“華人世界第一名”。
張耀文認為，雖然教育部的觀點是不要過於注重排名，但台大的觀點是仍要注重的，因
經台大的招生策略研究結果顯示，外籍生還是相當注重排名和獎學金。張耀文之處，任何
有意義的排名台大都要重視，但至於大學是否都要被排名拖著跑，他認為不一定。
此外，對於《聯合報》報導中所言的“一位頂大資深校長憂心說，當馬來西亞大學的國際
排名超前台灣頂尖大學，我們還有招生優勢嗎？”，其實長期而言台灣還是有其招生優勢
的，一方面是台大學術聲望比馬大高，另一方面會來台求學的絕大多數是馬國華人，而馬
國華人因當地的“種族政治”影響下，進入當地國立大學的華人人數有限，因此馬大的排
名並不會影響台灣的招生優勢。
簡而言之，雖然台大在QS亞洲排名比馬大低，但招生優勢與“新南向”或“新難向”是無
直接關係的。


台灣面對國際化該更有自信
年末已近，2017年可謂台大的“多事”之年，從台大前校長楊泮池深陷論文造假案、台大
澳門僑生虐貓案、台大研究生校園情殺案、台大田徑場租借中國新歌聲爭議，再到近日“
馬大超越台大”議題等，無不影響了社會大眾對這所台灣“龍頭大學”的信心。
回到文章開頭要探討的初衷，台灣該以怎樣理性的角度去鞭策台大進步？台灣該貶低他國
來抬高自己嗎？還是貶低自己抬高他國？
無論是何種方法，此類心態都是不健康的，為何一定要拿馬大來和台大比，而非日韓的大
學呢？這背後的心態顯示出臺灣還停留在昔日“亞洲四小龍”的虛榮感，也顯露出對周邊
東南亞國家的無知。同時，也顯露了自身對國際排名的盲目崇拜的視野局限，殊不知許多
機構所作的排名之評比權重，都有其局限，如QS排名中的大學數以歐洲大學為主，而引用
論文數方面是以英文論文為主，這對非英語系國家本就有先天性限制，而生師比、國際生
與國際師資的比重對大學的各學術領域研究的影響亦無直接關係，且列入計算的意義並不
大。
台灣不該妄自菲薄，因台灣的學術實力是在國際上有目共睹的，縱然面對亞洲區域高教的
激烈競爭，台灣社會也該以正確與自信的心態應對之。同時也不該消費它國長自身志氣，
無論有無新南向政策，當媒體或政治人物鼓勵此類言論的風氣的同時，某種程度上本身即
是製造“新難向”的元兇了。
http://news.dwnews.com/taiwan/big5/news/2017-12-26/60031903.html

這篇不錯ㄛ

推這篇

推好文~~ 班上3位馬來西亞籍的同學都是華僑，真正的馬來人應該都會留在馬來西亞念大學，要不然就是到歐美國家留學；總之就是不太會來台灣念大學。台大今年真的出太多事了，再過3天就能揮別多事之秋的2017，迎接嶄新的2018，台大要繼續加油哦~~~

破網路 馬路像被狗啃 一堆老舊設備硬體

樓上三個議題有在評分項目裡面嗎?

馬路是真的蠻...比鄉下還不如XD

排名真的沒啥好參考的，不過如果排名太難看在國際上招生或交流也很不方便

因為馬來人考爛分數也能上他們國內的大學甚至華人分數高出馬來人不少都不一定進得去很多馬來西亞華僑很賭爛，所以能出國就出國

前幾天有"馬"西X("台"大畢?!)的寶傑哥的節目裡, 似乎也有提到"馬大超越台大", 不曉得me有沒有記錯?

馬來西亞自己民族主義作祟啊 人才都被白癡政策送走了ㄏ非馬來文教學的學校 馬來西亞是不承認文憑的所以讀獨中之類的華文中學的一定得出國

馬西屏是台大圖資系畢業的

看QS是因為台灣知名排名只有QS能看台/清/交 QS 76/161/207 ARWU 151/301/301 泰晤士 198/301不過原本提到馬>台的是QS亞洲 QS世界台大還是比馬來亞高

馬大是用全英語授課吧,光這點,人家英文雖有怪腔調但是學術全用英文思考,對答寫報告的話,台大立馬輸掉

系上曾經有馬來西亞理科大學的訪問學者，上他的課是全英文的。其實不難，腔調對我們很陌生，但比印度腔調好多了只不過有些詞跟我們熟悉的美系甚至是英式詞彙差太多像是電腦我們習慣叫做PC，他說的是CPU

電腦叫CPU......?

CWRU是美國排名？？還當副教務長....