水源校區目前的工程應該不是蓋停車場...
目前這塊地最早的計畫是要蓋卓越二期大樓使用，但因為發現史前文化陶片及日治時期軍
營的建築遺構因此工程停擺。後續碰到的問題就是，如果要繼續將水源校區開發，就得先
做全面性的挖掘，確認其文化價值，但這筆費用將近上千萬。
(徐州路校區三棟古蹟建築屋頂修繕7000萬；全校建築修繕預算一年約6000萬-8000萬)
『所以到底要不要先做挖掘工作，確認其價值，討論保存及後續校區土地利用方式。
還是就先放在那，使用水源校區那批原國防醫學院建築(那個時代軍方建築其實沒有建築
執照，因此以現代觀點來看大多建築其實不符現代要求[容易是危樓])。
這個問題一直是前陣子學校在考量的點。』
就我瞭解，最後還是去找人募款，開始做目前在施工那一塊的考古挖掘調查的工程。
https://imgur.com/a/G3p7j
相關可以參見總務處的近期工程分布圖，對此議題有興趣朋友可以繼續關注後續~
關於後面有篇舊機的文章
提報人是校外人士，但就我之前詢問的資訊，的確是因為廠商看到工程旁邊有歷建，因此
投標興趣缺缺，因為在古蹟歷建旁邊施工，一不小心傷及古蹟歷建，後面很容易沒完沒了
，因此遲至今日工綜新館仍未動工。
詳見工程進度表截圖
https://imgur.com/a/ZKr69
但就舊機的保存，目前是採東段保留、西南段保留西南側牆面、中間段拆除。個人覺得留
有這棟建築仍是有其意義(先撇開到底要完整還是部分保留)。因為此建築為臺北帝大最後
一棟建築；工學部第一棟建築。此外從空間來看，這也是跳脫過往臺北帝大東邊界線僅到
瑠公圳大安支線的狀況，校園開始向東北邊拓張的一個跡象；同時建築功能及樣貌也一定
呈現當時戰爭的狀況。或許外觀不是很華麗，但我不覺得舊機是這麼不堪。工綜新館案子
主要的問題還是在於學校過往對於校園建築的基本資料跟敏感度不足，以至於在規劃時，
不能先針對基地上的潛在文化資產進行評估，再行開發行為。
校方如果不開始針對未來開發區域做基地上文資的通盤檢討，其實這種問題只會層出不窮
大家有機會可以多多關注校園規劃~ 雖然自己畢業後多半也用不太到新建物就是 XDD
※ 引述《jasmineich ()》之銘言：
: 中午吃飯聽隔壁同學聊天，才知道
: 台大邊邊邊陲的水源校區，竟然有十三行文化遺址！！
: 但不曉得為何，竟然要拆掉蓋停車場（花惹發！白眼翻到南半球
: 回家搜尋，發現2014年台大意識報曾經報導過
: 那裡不只是一千多年前的文化遺跡，也是日本時代國防醫學院的校址，還保有當時的地磚
: （一個門外漢，不懂TR磚是啥，感覺很威就是了）
: 總之，聽到這個消息很難過。之前台灣各地古蹟自燃的事，就覺得很扯了
: 沒想到台大也不重視這樣的歷史資產。文化不賺錢，就不重要4膩
: 都會聽人說，知道我們從哪裡來，才知道要往哪裡去
: 唉，難道台大就只是宣揚功利和效益的學店嗎