原文吃掉！口卡口卡 >:
離開台大邁進第二年，我認真想要陳述關於旁聽這件事，回來發個文：
長年以來我非常鼓勵學弟妹旁聽，我帶過的助教班每個學期也都有旁聽生。
最初無論在助教眼中還是老師眼中，旁聽給人的感覺是：
「只為了求知，不是為了學分而來；所以我們不應該阻止學生的求知慾！」
然而現在時有耳聞關於旁聽的負面情報：
「旁聽生沒責任心，因此不把此課程的課堂當成一回事！」
說說過去的各種經驗吧：
開學第一、二週我就會把旁聽加入 Ceiba 校內旁聽生帳號 (輸入學號即可)
有些班級教授給我權限增加旁聽學生，有要求我就一定會放行；
考試與作業上，旁聽生人數不超過一班的 5%，我也基於人情會一同批改，
但是我曾經的助教搭擋也有人認為：「聘我們的錢不包含改他們的考卷。」不能強求。
說完實際情形後，來想想看索取 (旁聽) 證明的是哪一類，還有能否拿到手。
在我認知中，會選擇旁聽而不選修課的情形大致分以下幾種：(自身外加經歷)
1. 怕.jpg [視後續努力情境]
因為課程超級重或具備高度不確定性，因此不敢貿然修課，因此想要旁聽。
(舉例：102-1 陳金次 高等微積分一，現為 分析導論一)
2. 忙.gif [通常撐不到最後]
因為自己很忙，擔心上課效果或成績不佳，不如一開始就改成旁聽。
(當然，有沒有臉向老師請求旁聽證明完全取決於個人)
3. 學分數已滿 [肯努力可以取得]
想要修更多課，但是成績不足以超修，只好選擇旁聽。
(示意：GPA 不滿 3.90，但是想要學習 25+ 學分的課)
4. 課堂人數達到上限，但是想坐下還可以上。 [通常可以提要求]
老師考量到本人或助教疲勞程度，不再多發授權碼，但可以坐下來聽。
(舉例：104-1 馮勃翰 賽局理論與策略思考，現為 賽局與生活)
5. 身為特定族群或科系學生，教授有個人理由不給修課。 [此類不給的居多]
有的是禁止旁聽，剩下的「不給授權碼，要怎麼參與不管你」
6. 課堂有明定旁聽規則，並且獨立招收旁聽學生。 [此類幾乎都會給]
(舉例：105-2 李聖珉 解決問題理論與實務)
而向老師請求旁聽，我過去也必定會執行以下三件事，
如果擔心太過冒犯，我也會建議自稱「旁聽生」的人要證明以前先執行：
1. 學期初課程開始前寄信向老師表明自己要旁聽，並且詢問課程要求。
(討論課、論文報告課，選擇旁聽一般來說無異於修課學生)
2. 向老師承諾與正式修課學生具備對等的責任以確保課程品質。
(有些課不給考試，有些時候是自己知道未來不會完全參與，務必說清楚)
3. 課程開始後，比照修課學生參與，並且積極參與課堂，與修課生無異。
至於旁聽完可以有什麼證明呢？確實目前沒有制式的文書，
但是我建議打開 Word，寫上 你/妳 旁聽時滿足課程要求的內容，大致上如：
「Ａ生於 10x-2 學年度旁聽＿＿課程，達成課程評量中的＿＿要求。」
最後留好簽名欄，自己簽一邊，請教授簽另一半，以茲證明。
(有的老師會向你詢問要跟哪個單位表明而寄信去證明，甚至藉機推薦。)
是說，有些老師不會簽名就是不會簽名，但寫過的期中期末報告可以當成證明，
這種情境申請國外學校或是工作面試時攜帶與提出，很少有人會持續刁難 你/妳。
(另外一定要講，就算再正式的旁聽證明，對考證照的強制修課條件毫無幫助)
最後講我的案例吧：在台大時期，我一學期至少旁聽 2-3 門課，
理由多半是「成績不到 3.90，但想上超過 25 學分的很多課。」
我一定要承認：我曾有數門課我沒旁聽完整個學期或完成期末報告，半途而廢、不可取。
(為此，我也向教授道歉過，因為學期初的承諾沒兌現，是做人太失敗)
也有過我寄信答應旁聽卻發現課堂學不到東西而寄信向老師表明辭退的；
大學課堂上犯這種錯，後來多獲得老師的諒解，我也未納入我的旁聽名單中。
其餘課程，我都有確切完成課堂的最低要求，報告九成五以上沒有做 Free Rider。
(然後也愧對過組員：有一門課期末要拍影片時，我當天生病未到未告知)
如果有人問：旁聽有什麼好？老師或同學會怎麼看待？
那我就講最值得提的，是我首次擔任助教的課程是我前半年旁聽的課，
因為那門課學期結束以後，同組組員沒有任何人知道我是旁聽生 ˊ ˇ ˋ
(因為當時有取得授權，因此期中考、期末考、期末報告都有交，上課全勤)
所以我畢業後才有人發現我沒有修那一門課，組員表示震驚～
以上是我個人的旁聽概況以及會鼓勵他人參照的幾個標準。
畢竟，授課老師還是有全權決定是否允許學生旁聽，
有些老師更是原先允許，但是過兩年以後對旁聽學生態度絕望轉而拒絕，實在可惜。
期許學弟妹們以旁聽作為補足修課不足處的方法，別扼殺這一項不成文的權利。共勉之。