※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 前陣子鬧得沸沸揚揚der 民訴早八期中考沒位子坐的事情
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493163503.A.CF1.html
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493256480.A.FB1.html
: 還釣出兩位助教親自回應
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493173984.A.D80.html
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493185470.A.9C6.html
: 之後法律系學會表示已向院方詢問:
: 「未來可否增開民訴班級，或陳瑋佑老師班能收大學部學生」
: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1493306664.A.3C6.html
: 其實我覺得啦
: 大家最在意的還是 如果兩位老師的其中之一不能開課的學期
: 是否還能維持大學部至少開兩個班
: 畢竟200多人擠一個大教室上課與寫考卷 大概也不太自在吧
: 位子肯定是不夠坐的 所謂的搬折疊座椅 恐怕也只是不得已的權宜之計
: 而且就我所知 法學院擅長民事訴訟法的老師也不止於這兩位吧
: 就算其他老師沒空 為了顧及學生權益
: 難道就不能另請具備足夠專業的兼任老師另開一個班嗎?
: 假設一個極端一點的情況 如果原本兩位老師某個學期都因故無法開課
: 難不成那年就完全不開民訴惹? 這很難以想像吧
: 所以呢...這件事還有後續嗎? 還是就太監了?
: 有卦嗎???
同學您好，我是法律系學會長蔣聖謙。關於這件事，也正如您提到「兩位老師的其中之一不能開課的學期」怎麼辦？，這是我期待至少能取得承諾的地方。
4/27（四）晚上十一點系學會發出那篇文同時，我也直接寫信問老師兩個問題。 1.
能否多增聘助教，或至少監考這件事能夠聘人幫忙？ 2. 未來遇到輪休的學期能不能讓其
他老師來開課維持兩班？
在4/28（五）早上六點老師就回信了，回應大概是 1. 目前課堂已經有兩名助理協助
，而期末考也會分成兩班考，再由老師的研究助理協助幫忙。同時邁頂計畫結束後，院辦
的經費縮減很多，大概跟全盛時期比砍掉快到一半，經費會盡力而為。 2. 老師本來也有打算讓另外一位老師開，但因為科法所課號和大學部課號的問題和其他因素所以沒開成。
而在當天早上八點的民訴課堂上，老師也直接對全班澄清了一些質疑，內容和我收到的信件回覆差不多，而另外有補充提到沒開成的原因，是課號的總量管制，要把只收科法所的專班再多出有大學部課號的班級有困難等等。
基本上，我自己覺得前者和高教經費的部分很棘手，後者我仍想繼續談談看，我覺得這種制度面的限制如果及早處理，應該不成問題，實務上我們也看得到大一、大二的課也是大學部、科法所合班上課、不同課號，如果能找出問題在哪，我想就有取得承諾的空間。在5/31（三）下午，會召開課程委員會，學生代表有席次，老師也會在，系辦協助課程事務的助教也會在。我會直接在會議時，和老師當面談這些事情。大概會這樣處理。
很抱歉我們沒有及時告知同學後續我們將如何因應，也謝謝你提出這個疑問，感謝！