既然Erica大大都這麼說惹
那小魯就恭敬不如從命
作者 Erica1013 (蕊卡) 看板 NTU
標題 Re: [問題] 海生館實習的錄取條件限制
時間 Tue Mar 28 20:43:58 2017
───────────────────────────────────────
呃，請各位NTU鄉民別急著高潮。
這樣的徵才條件，表面上是對女性有利，實質上卻避免了性別不平等的情形，
在社會上諸多類似的實習、工作機會都有這種對女性的壓迫底下，不論是玻璃天花板，
或是認為這樣的工作更適合對理工有強勢理解、或更具興趣的男性，都是個突破。
藉由【優先錄取女性】，但不會完全錄取女性的情形下，
可以避免女性因為就業上的弱勢而不願參與工作，加速性別平等的進行，
解構出一個對社會更有利的環境，避免勞動力的浪費。
男女一律不拘，並不是真平等。
作者 Erica1013 (蕊卡) 看板 NTU
標題 Re: [問題] 家教限女是不是對女性的歧視？
時間 Thu Apr 6 13:31:08 2017
───────────────────────────────────────
本篇的發文目的何在非常明顯，
針對女性主義而有抹黑或是反串也不是一兩天的事，
家教請誰本來就是家庭選擇締約對象的自由，
譬如限台大生、限數理科系學生，
社會本來就有「女性教育上較有耐心、更適合教學」的標籤，
至於極端案例就別拿來秀下限。
那想必很多享受父權紅利之人，
會認為女性主義者爭取同工同酬是不對的，
但理論本來就不同，為了平等的工作權，
同樣的勞動量本就該有相同的對待，
所以家教限女是否剝奪了男性在相同工作量上得到相同報酬的權利呢？
沒有，原文所舉的例子不構成歧視。
希望有幫助到您。