※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: XXXXGGYY ((4X鮑)) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大教授鄭秀玲重批前瞻計畫 與馬政府沒
時間: Wed Apr 19 13:48:19 2017
台大教授鄭秀玲重批前瞻計畫 與馬政府沒有兩樣
2017-04-19 13:12經濟日報 記者陳素玲╱即時報導
台大經濟系教授鄭秀玲今天在立院前贍計畫公聽會上，重批政府的前贍計畫沒有前贍，以建
設為重點的思維已經落伍，借錢建設對年輕人沒有受惠，「花8800億以後，年輕人就有工作
機會了嗎?生活環境會更好嗎?」她說以建設為思維已經落伍了，批評民進黨政府這種做法與
馬政府沒有兩樣，希望政府趕快調整，否則人民的眼睛是雪亮的。
鄭秀玲表示，8800億要舉債做建設，但是做完了，年輕人可以找到工作機會嗎？生活環境更
好嗎？其中4210億是交通建設，就請賀陳旦部長執行就好了，經濟會好嗎？
她說，政府應將教育、醫療、生活環境做好，中小企業不一定要到大城市，年輕人可以透過
雲端租用，產品就可以行銷全世界，不受地理環境限制。城鄉建設劃分為20個生活圈，違反
推動生活圈潮流。
她質疑，桃園及嘉義提的鐵路地下化，到底是地方自己提，還是國發會、行政院提的鐵路地
下化可以拚經濟嗎，不可思議？她認為政府應重新提好的規劃，例如為製造業提升智慧雲端
，提供大數據、人工智慧等人才，改善生活醫療品質，鐵路地下化的計畫「非常不可思議、
很可惡」。
她說，城鄉建設要更有策略，改善交通問題，4000多億花在交通建設，「賀陳旦拿這麼多錢
能執行得好嗎？不要太貪心」，她認為政府應改善空污，補助電動托車，推Uber共享平台。
4000多億交通建設無法拚經濟，應重新配置在人才培育及在職訓練，要投資在年輕人世代，
例如協助開發APP，網路籌資能力，建議將經費重新分配在智慧交通及行動醫療。
她指出，政府以建設為思維已落伍了，與過去馬政府沒有兩樣，希望更多人出來捍衛，不要
以為完全執政，人民的眼睛是雪亮的，會找時間跟你們算帳。
https://udn.com/news/story/10942/2412536?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news
作者:
highyes (pat)
2016-04-19 13:49:00當然不一樣 這次是資進黨發錢
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2016-04-19 13:49:00下次總統該選個經濟系畢業的
作者:
tml7415 (演員)
2016-04-19 13:49:00當然不一樣 一個是養肥國民黨 一個是養肥民進黨 怎會一樣
作者:
k44754 (9527)
2016-04-19 13:49:00餓了8年 錢沾一下臭了嗎~
鄭教授這指控好嚴重啊 "跟馬政府沒兩樣"可以說是有史
作者:
NaaL (Skyline)
2016-04-19 13:50:00這次不做懶人包啦？
作者:
l19 (119)
2016-04-19 13:51:00當然不一樣 這次國民黨分不到
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2016-04-19 13:51:00還是不一樣，馬英九是為了圖利馬友友們，花錢卻看不到成
作者:
NaaL (Skyline)
2016-04-19 13:52:00之前鄭教授對服貿做的懶人包發生了非常大的作用，這次這個東西如果真這麼嚴重，也來做個懶人包啦~
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-04-19 13:54:00推鄭秀玲
作者: kenro 2016-04-19 13:56:00
其實她說的點並沒有錯，刻意的地下化根本浪費錢
作者:
k37440 (k37440)
2016-04-19 13:56:00800億拿來勞檢，台灣馬上不一樣
作者:
decorum (Festina Lente)
2016-04-19 13:57:00交通幫繼續執政 不意外
作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2016-04-19 13:57:00鄭秀玪也出來批了我覺得審計部也要出來講講話
作者:
k37440 (k37440)
2016-04-19 13:57:00蓋房子蓋路，對年輕人不會有什麼幫助
作者:
Orzer (按☯KMT)
2016-04-19 13:57:00可惜了，時代力量 不分區 排序第三
作者:
sony2008 (you are the one)
2016-04-19 13:59:00又是她xddd
作者: gazelle74 2016-04-19 14:00:00
當初做個錯誤百出的懶人包，現在還敢出來啊
作者:
ET01 (ET)
2016-04-19 14:07:00推鄭老師.從反服貿到現在.一直堅持專業審視關鍵問題！
作者:
jeter17 (smart1599)
2016-04-19 14:12:00胖周瑜小英愛將你敢嘴
個人認為花錢去提升製造業產業升級萬萬不可 無法自行轉型升級的 就讓他倒了吧
作者: shunwang (SHUN) 2016-04-19 14:15:00
從軍公教摳下來的錢當然要趕快花，不然要留給國民黨花喔
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲) 2016-04-19 14:16:00
軟軟軟軟軟實力
作者: colenken (呵呵) 2016-04-19 14:22:00
推
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2016-04-19 14:30:00資進黨要綁樁污錢，才有辦法滅國民黨
作者:
pitap (ppp)
2016-04-19 14:47:00要政績，蓋愈大的東西愈看得到，懂？
作者:
swgun (楊 威利)
2016-04-19 14:54:00反服貿的人都升天了 不重要
作者:
twpost (我的偏見)
2016-04-19 15:18:00服貿早早簽好 就不用花這些錢了 對吧
作者:
hill0815 (yellow mountain)
2017-04-19 16:23:00說的沒錯阿 花完錢如果效用有限 也只是治標不治本
有請hsuzchan大大來評論不過她當年反服貿好像也被某些經濟系教授狂酸
作者:
zyxx (321)
2017-04-19 18:46:00交通建設不是有就ok吧 是要看能不能符合需求 最迫切的解決問題 這樣看的話應該就很有問題
作者: mrlcoco 2017-04-19 20:20:00
錢沾計劃 炒短線 炒選票啦
作者:
hsuzchan (子將薑薑薑)
2017-04-19 20:35:00早晨一起床發現被 cue... 剛剛整理了幾個想法講一下吧先抱怨一下林全上課講量出為入，現在做另一套 QAQQQ1. 這是舉債，不是美援，不要妄想會變成新Ｎ大建設2. 台灣經濟還不夠活絡，更沒本錢把全國變紐約、上海3. nA彭的團隊再操縱匯率 + 不正視工廠法 (= 勞基法)貿然大增預算無異於製造錢坑，資方短期會覺得好棒棒4. 鄭教授說的看似可行，但人才問題在企業擴張能力低；不懂怎麼用博士、人資多無權無能訓練...掌權者沒著墨以上是一點點淺見，專業請找白經濟小編問（拖下水8800億在治本之前，大概又只是個假命題（或選票議題）
作者:
cvn21 (你是中國人)
2017-04-19 21:41:00桃園地下化就他媽低能啊，跟機捷堪稱近年軌道建設兩大笑話彰化捷運也是很好笑，台中市區運量路網都沒衝起來，就在自慰彰化那一點人先把自強北高提速到四小時內okㄇ
作者: ntuee11211 (11211) 2017-04-20 02:34:00
這叫交通前瞻計畫
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2017-04-20 04:56:00桃園交通最需要改善的是公車吧地下化有更詳細原因嗎
作者:
SSCSFE ( )
2017-04-20 07:14:00眼不見為淨
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2017-04-20 13:36:00蔡英文政府就一堆老藍男 老狗變得出啥新把戲？
作者:
hsuzchan (子將薑薑薑)
2017-04-20 21:18:00可能少數深綠凱因斯 (eg 林向愷) 會支持舉債建設吧？理由不外乎難實證的乘數效果、群聚效果、長期投資...
作者:
leew633 (柿餅先生)
2017-04-20 23:22:00林全的經濟學我看得懂 行政院長撒錢我也懂兩個這樣合在一起 我看不懂