作者:
unknown (ya)
2017-03-28 13:27:55你好，第一次發文，有不通順處請見諒
正確來說任何動物都不應該餵食
餵食野生動物的話：
一、人類的食物對他們來說營養不均衡（所以台大麻雀才會變球雀），根本是在害他們
二、改變動物行為，他們不再自行覓食，而是選擇等待餵食，這其實是很糟的，這不是
野生動物該有的自然行為，甚至出現了會搶食物的獼猴，人類自作自受，
三、動物在等待餵食的過程中，是暴露在環境中的，很容易遭天敵發現攻擊
四、傳染疾病，鳥類有禽流感，政府禁止主要是因為這個（政府其實根本就不知道餵食
對野生動物會有啥影響），像蝙蝠之類的也帶有很多細菌
理論上以上論點是適用於自然環境的野生動物，雖然醉月湖是人工環境，天鵝等也不是
台灣的動物，但是紅冠水雞是台灣原生的野生動物沒錯，你可以理解為他和麻雀一樣都
已經適應了都市環境，對於這樣的野生動物，我們應該以不干涉他們的生活為目標，正
所謂與大自然和諧共處，
如果是餵食流浪動物如貓狗的話：
一、環境髒亂
二、貓狗其實是外來種，而且是會攻擊野生動物的，應該予以移除，而不是餵食
三、餵食貓狗造成族群聚集，你家公園貓狗會越來越多，狗大便也越來越多
四、貓狗被餵飽後更有活力，尤其是狗群聚之後開始團隊出擊，野生動物表示幹，然
後草蜥死了、山羌死了、穿山甲也死了，你爬山時也會被狗追
五、被餵飽後更容易繁殖了，你家公園貓狗真的會越來越多，不信的話你試試看以後在
房間吃玩東西都不清，看看蟑螂會不會越來越多
補充：
貓狗的的狩獵不只是來源於飢餓，還有玩樂，所以千萬別以為餵飽後就沒有攻擊性，而且
到處亂跑的貓狗也容易造成交通事故
還有TNR的做法是不正確的，你只是把貓狗結紮後再放他們回去，繼續屠殺我們的野生動物
，在他們自然死亡前不知道還有多少動物要犧牲，TNR是偽善，是缺乏相關環境知識才會
有的行為，如果你能理解的話我很感動，真的想照顧的話就請直接帶走，或通知動保處
然後，可能有人會說都市哪來的野生動物，怎麼會跟貓狗扯上關係，我必須說都市本來
就有，只是你從來都不知道而已，除了紅冠水雞外台大還看得到鳳頭蒼鷹、草花蛇等，
十分鐘路程的郊區可能就有山羌、白鼻心等等，在台灣其實幾乎所有人類活動區域都和
大自然相接，所以關於這些動物的議題真的不能不重視
原po你沒有錯，錯的是台灣社會對於生態相關知識就是這麼缺乏，從政府機關立委到老師
家長到一般民眾，真的是缺乏相關知識到十分貧乏的地步（才會有那種野生動物應該要跟
我親近親密的錯覺，然後覺得餵動物好棒棒好合理），說真的不知道還要過多少年才會改
變
就結而論，其實滿簡單的，就是任何動物都不應該餵食
作者: lighter0806 (我不會點火) 2017-03-28 13:48:00
推觀念！如果有更多人能理解就好了> <
作者:
xhakiboo (xhakiboo)
2017-03-28 13:49:00推推
前幾天才在普通教學樓前面看到兩隻松鼠 最好是都市就沒有野生動物
作者:
husky01 (Husky01)
2017-03-28 14:07:00長知識
作者:
rogergon ( Aquila)
2017-03-28 14:14:00還有最近在鬧禽流感，餵食野鳥把牠們吸引過來風險很大。
作者:
zyxx (321)
2017-03-28 14:27:00問題不是這個吧... 是很多人即使知道還是會餵
作者:
twolight (兩兩兩兩光)
2017-03-28 14:51:00推。大推。
作者: jamielo (北一躍羚童軍) 2017-03-28 16:02:00
野生動物表示幹
作者:
swyoung (喔。)
2017-03-28 16:38:00推觀念
作者: tonyyuan (m06cj/6xu3) 2017-03-28 16:42:00
中肯推
作者:
JoJoWo (想想你自己)
2017-03-28 18:50:00推觀念~希望些自以為是的老人能看==
作者:
siscon (laisan)
2017-03-28 19:08:00山...山羌?!
作者: KeterAW (Keter.A.W.) 2017-03-28 20:29:00
推
作者: AzureElity 2017-03-28 21:23:00
推
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2017-03-28 22:35:00觀念正確 可是不容易普及嗚嗚
作者:
snyk (BMI 48)
2017-03-29 00:09:00推推
作者: ychins (夢遊客) 2017-03-29 01:33:00
好文推
作者: fimbkk 2017-03-29 04:22:00
推生態知識正確，太多人沒想到貓狗也是外來種
作者: aq8630036 2017-03-29 06:35:00
推
作者: KomonCat (KomonCat) 2017-03-29 10:20:00
推推，還有石虎也是QQ
認真問，動懷朋友說不tnr只是抓走的話，會讓該造成其他地方的貓狗(沒結扎的)又跑進來，tnr至少是讓沒有生育能力的貓狗佔據這個位置，這樣很糟糕嗎？原來如此，謝謝回覆…我記得之前看文獻，說要抓到讓貓狗變少強度要很強(不能慢慢抓)。只能希望人不要再棄養了，否則永遠都抓不完-.-
作者:
hung0116 (x皮卡丘王道x)
2017-03-29 12:21:00正確觀念推!
作者:
zenlan (大居)
2017-03-29 17:41:00推推
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2017-03-29 18:56:00tnr單論繁殖這點不算糟吧 有些學校環生社都在推校內tnr畢竟要捕抓還得花錢請 經費上學校沒很多預算處理這問題
作者: ydolem (erihppas) 2017-03-30 06:57:00
推
懷生社跟本就毛寶社團好嗎，他們動不動就在山上搞tnr，還宣稱自己做到100%結紥，怎麼溝通都沒用，有那麼多錢去山上抓怎麼可能沒錢處理校園內的貓狗，他們只是打著自己幻想出來的口號在秀無知的一群人而已
TNR沒用的話你就只能把街上犬貓全部殺光這種不切實際的幻想的替代方案就只能是TNR了你不是第一線處理貓狗的人，安樂死的罪惡誰背?講的簡單，人家的錢想處理哪裡是他們的選擇 而且你真要抓，山上的TNR當然比城市好得多，城市裡的被人類搞死87% 剩下的犬貓要追也殺不到哪裡去 當然是救山上啦從你這個奇妙的觀點來考慮的話當然我也同意不要隨意餵食路邊生物，不管後果不可取
噓你TNR的觀念，全部移除哪來那麼簡單原有進駐的貓狗若對人類沒有造成直接的威脅，TNR後留在原地，減少其他貓狗進入。怕的就是移走後新加入的貓狗要是跟人類處的不好就還要再處理。TNR是這個風險下的妥協
紅火蟻，殺。福壽螺，殺。綠鬣蜥，殺。埃及聖 ，殺。埃及聖貓狗，好可愛，不能殺。他們什麼時候能改成狗寶貓寶，別自稱動保啊埃及聖(睘鳥)這個鳥字為什麼打不出來QwQ